> > ты мне ответь, вот это кого цитируют? Случайно?
>
> И какие выводы из цитирования УкроСМИ ты хочешь сделать?
> Предлагаешь воспринимать УкроСМИ всерьёз?
Ты чё дурака включаешь? С картами обосрался, теперь здесь мазу за плешивца тянешь? Ку, что, случайно ляпнул про ремонт "Буков"?
> То, что укрофашисты могли сбить (из своего дивизиона Буков или истребителем) пассажирский Боинг - сомнений нет.
> Непонятно только - зачем? Какой в этом профит фашистам их их американским хозяевам?
> И ещё непонятно - что он вообще там делал, над районом боевых действий.
зачем Буки?? там С-200 еще сохранились. именно из него они в 2001 году сбили наш самолет
Пока не факт, что его вообще сбили. Там своих заморочек хватает. Но если влючался Бук или трехсотка (а СОЦ у них унифицированы ), то как минимум наши писали его работу.
Еще раз. Работа комплекса - не выстрел из ПЗРК. Хрен ее незаметной сделаешь. И кто бы не включил комплекс - его работу за версту видать. Так что давайте без неграмотных набросов.
зачем СВ это заявлял а вы поместили на своём сайте? все укропитеки с которыми я срался в группах три месяца меня этой цитатой закидывают в последний час! Что я могу им ответить, кроме - "кургинян - это ваш провокатор"?
“Киев официально признал, что самолет был сбит.“
И что? Киев там был лично и все увидел, провел экспертизу и прочитал ЧЯ? Киев сбрешет все, что ему выгодно. Вотт бы шаблоны затрещали, если это неисправность самолета.
> зачем СВ это заявлял а вы поместили на своём сайте?
Равид, еще раз. Слова здесь и сейчас никакой роли не играют. Только у диванных бойцов, а у них своя жизнь. Сейчас либо дадут четкие доказательства, либо все это сойдет на нет. Доказательства работы комплексов - вещь серьезная. Так просто их не подделать. Особенно, для европейцев.
Паблик "Сводки от Стрелкова" цитирует самое разное.
В данном случае, специально для особо продвинутых, пишут, агенство ОБС сообщает в редакцию (сообщение от ополчения).
> Типа - доказательство терроризма ЛДНР.
> Могут принять соответствующие официальные постановления и под этим прикрытием сделать много гадостей.
Ага, уже ввода НАТО запросили для борьбы против ополчения:
[censored]
Сельские убогие хитрости, ппц - они что, серьёзно надеются, что найдётся хоть один евроидиот, рискнувший мини-Третьей мировой войной (маленькой, только в Евразии) ради сохранения укрофашисткой хунты в Киеве и продолжения существования США?
А между тем очевидцы видели укроСУшку, зачем-то преследующую этот Боинг:
[censored]
Да С-200 или Бук - не важно. СОЦ унифицирована с трехсоткой и если врубается - мама не горюй, как ее видать! Уже точно бы натовцы запели. А они молчат - значит ничего не знают. И Копченый звонил Путину, а не просто сделал заявление о "коварных русских".
Если бы у натовцев были доказательства - вонь до небес бы стояла.
Думаю, Киев где-то прокололся и скоро станет ясно где.
У Кассада пишут:
> "Боинг" был сбит украинским истребителем
> Получили запись эфира с очевидцем, который описывает подробности гибели малазийского "Боинга".
[censored] - запись по ссылке
> Основное.
> 1. Всего было 3 взрыва.
> 2. Из погибающего самолета выпрыгнуло 2 человека с парашютами.
> 3. Был зафиксирован украинский самолет уходивший в сторону Дебальцево.
> Тоже что-то такое припоминаю. Но не могу никак найти ни одного видео. Ща бы было очень в тему. Не помнишь примерно где/когда/кто говорил?
>
Поискал, тоже ничего. ЕМНИП май-июнь, Славянск вроде бы. ЕМНИП штурмовик был.
> > Не преследовала
>
> У Кассада пишут:
>
> > "Боинг" был сбит украинским истребителем
>
> > Получили запись эфира с очевидцем, который описывает подробности гибели малазийского "Боинга".
>
>[censored] - запись по ссылке
>
> > Основное.
>
> > 1. Всего было 3 взрыва.
> > 2. Из погибающего самолета выпрыгнуло 2 человека с парашютами.
> > 3. Был зафиксирован украинский самолет уходивший в сторону Дебальцево.
Я понимаю, я свое имхо просто высказал. Укролеты с начала войны прятались за мирняком. Штурмовики летали бомбить под прикрытием мирняков.
Что на самом деле было - посмотрим. Может хохлолет своего сбил, может хохлолет за мирным спрятался от ракеты, может еще чего.
Сейчас, сейчас
И какие выводы из цитирования УкроСМИ ты хочешь сделать?
Предлагаешь воспринимать УкроСМИ всерьёз?