12.07.2014 / Разъяснение по поводу ввода войск

> ikorpus.ru
> icorpus.ru

Пока не внесена ясность, какой именно сайт представляет Стрелкова, любую информацию с обоих стоит считать вбросом.

Видео тоже подверглось обработке. Вот оригинал -[censored]

Да кому и какое дело, что заявляет (не заявляет) Стрелков или ещё какой Гиркин?
Всё сама за себя говорит военная обстановка в ДНР, он же вроде за оборону и отвечает (а не за болтологию). А пока там дело идёт к походу укроармии на Донецк, которая приближается к городу стремительными шагами.

Вы о чем?

Стрелков - не Сталин. И на месте отвечает за организацию обороны, за это с него спрос (о чем он сам и говорит).
А вот почему он вдруг стал актером разговорного жанра - вопрос отдельный. Кому-то значит так надо.

Приказ №227 не на пустом месте появился. Чтобы соблазна отступать за Урал ни у кого даже в мыслях не было. Ну и ещё такое дополнение: Красная Армия отступление использовало лишь для того, чтобы максимально изматывать войска противника. Потому что оборона была активная, в контрнаступления начали переходить на некоторых участках фронта уже на 3-й день войны.
Сдача рубежа обороны без боя и последующее свободное продвижение Вермахта на 80 км (при масштабах Украины - это сразу можно умножать на 3-4 для СССР) - это саботаж и сдача позиций противнику.

Напишите, есть ли примеры в истории ВОВ, когда без боя был сдан рубеж и Вермахт свободно смог бы пройти 250-300 км без боёв?

> Почему ты, не владея информацией, знаниями и навыками, или еще какой режиссер, дает оценку профессиональной деятельности Стрелкова?

Что за режиссер? Да и давно сказано: чтобы понимать Цезаря, не надо быть Цезарем.
Не надо изначально делать подлог: сравнивать ВОВ (мировую полномасштабную войну с участием регулярных армий) и освободительную борьбу на Донбассе.
Я просто хочу подчеркнуть: это не личная война реконструктора Стрелкова. Он не официально назначенное лицо, а доброволец. Что это означает? Ровно то, что в любой момент может взять и уехать в Россию на отдых. И ответственности перед судом не несет (если подходить по закону, то он там находится и ведет боевые действия уже в нарушении него), в отличии от офицеров во время ВОВ.

А результат боевых действий с участием конкретно Стрелкова мы видим на картах. И каждый сам может делать выводы.

>Путин, например, регулярно упражняется в разговорном жанре, и, что странно, тоже не просто так.

Путин - публичный политик. У него работа такая.
А вот зачем лепить из якобы добровольца-ополченца политика во время войны - это непонятно.

>+Он говорит то что будет лучше для группировки войск в текущий момент.

Он говорит то, что политически неприемлемо для России (я имею в виду толстые намеки на обязательный ввод наших войск). Иначе там был бы давно не он (доброволец-реконструктор), а ребята из ВДВ, у которых есть начальство, есть задача и есть приказ.

>Он главком. Он принял решение и реализовал его. Реализовал отлично.

Главком чего? Там у каждого командира свой отряд. Есть множество местных, кто за свою землю там борется. Там люди выбирают, в какой отряд идти и чьи приказы выполнять. Это пока не регулярная армия и даже не государство как таковое.
А "гастролер из Москвы" уже показал, до какого предела он готов там защищать местное население, сдав город без боя. И открыв тем самым дорогу хунте на Донецк.

>Схрена ли ты пишешь приказ 227 если он про отход войск без приказа?

Потому что даже во время ВОВ было понятно, что отступать всё время нельзя.
Стрелков же пока считает, что можно. И подтверждает это своими же поступками. Только куда дальше, если у ДНР фактически остался под контролем только Донецк из всей территории области?

>Давай еще пропорцию численности красной армии и ополчения выведи, что бы оправдать свое поведение ;)

Тогда не надо делать ложных аналогий с ВОВ. Или когда это невыгодно, аналогия сразу перестает работать?

>Да и давно сказано: чтобы понимать Цезаря, не надо быть Цезарем.

Но иметь знания надо. Объяснял я юристам вопрос наследования классов, они считали меня дебилом. Каждый должен делать свое дело.

>Не надо изначально делать подлог: сравнивать ВОВ (мировую полномасштабную войну с участием регулярных армий) и освободительную борьбу на Донбассе.

Это боевые действия. В боевых действиях нету места обсуждениям. Ты или за них, или за нас.

>Я просто хочу подчеркнуть: это не личная война реконструктора Стрелкова. Он не официально назначенное лицо, а доброволец. Что это означает? Ровно то, что в любой момент может взять и уехать в Россию на отдых. И ответственности перед судом не несет (если подходить по закону, то он там находится и ведет боевые действия уже в нарушении него), в отличии от офицеров во время ВОВ.

Кто его назначит? в данный момент, он единственная власть там. Любой кто говорит иначе, или дурак или предатель.

>А результат боевых действий с участием конкретно Стрелкова мы видим на картах. И каждый сам может делать выводы.

Боюсь тебя огорчить, но, не исключено, что Стрелков даже из автомата не стреляет. Ну и "каждый сам может делать выводы", давай на других ресурсах используй, здесь многие эти рекомендации читали ;)

>Путин - публичный политик. У него работа такая.
>А вот зачем лепить из якобы добровольца-ополченца политика во время войны - это непонятно.

Путин публичная персона. Стрелков публичная персона. Путин политик. Стрелков на данном этапе не политик. Ты сейчас пишешь глупость, и боюсь, сам не понимаешь этого.
Если тебе что-то непонятно, это твоя личная проблема, а возможно, драма. Читай, вникай. Бери инфу у практиков, торгашей, производственников, военных.

>Он говорит то, что политически неприемлемо для России (я имею в виду толстые намеки на обязательный ввод наших войск).

Это не намеки. Это прямые просьбы. Адресованы они не России, и не мне с тобой. Это то что будет обоснованием для множества действий.

>Иначе там был бы давно не он (доброволец-реконструктор), а ребята из ВДВ, у которых есть начальство, есть задача и есть приказ.

Там находятся те кто должен быть и делают то что надо. Схуяли истеричные девочки лезут в эти дела - непонятно.

>Главком чего? Там у каждого командира свой отряд...

Херня, в лагере вон у каждого отряда свой вожатый, а ты гляди, хоть каждый рулит куда хочет, один фиг получается что выполняют календарный план!

>Потому что даже во время ВОВ было понятно, что отступать всё время нельзя.

Отступать нельзя без приказа. Стрелков решил что возникла необходимость. Он в своем праве.

>Тогда не надо делать ложных аналогий с ВОВ. Или когда это невыгодно, аналогия сразу перестает работать?

Я когда кошке объясняю, что хорошо, а что плохо и не к таким аналогиям прибегаю!