WT: Обманутые ополченцы больше не верят Путину

Не интересуюсь "ехидными комментариями Немцова и Митрохина", да кстати в заметке и Пушилин говорит то же самое: «Они дали нам надежду, а потом просто оставили нас, - говорит Денис Пушилин, одна из ключевых фигур в движении ополченцев. - Слова Путина о защите этнических русских, о защите Новороссии прекрасны. Но это всего лишь слова».

Но что Путина у нас считают предателем, это факт.

Вечером говорил с нашим, который сейчас в Донецке. Говорит, что оружия по-прежнему практически нет. Если раньше у них был автомат на двоих, то сейчас включили третьего. На тот же автомат.

> Проклятый Путяра опять виноват!

Нет. Мы виноваты, что повелись. И на старуху бывает проруха.

А кто весной обещал недопустить и защитить? А, в том числе, на этом ресурсе пламенные всячески всех в этом уюеждали (а уж какие примеры приводились, 08.08.08 вспоминали, утверждали что как до Градов дойдёт - так сразу УХ как всё будет всем показано). Потом, правда, стали условия по оказанию помощи и защиты выдвигать разные. А теперь оказывается, что никто и не собирался. И не только Градами уже по городам стреляют.

Главный коллибр - это тот, кто сдал города и предал ополчение?

дочки негритянцев-офицерцев детектед

Так слил путяря, или нет? Говори уж прямо

Да или нет?

> Да или нет?

Давно ли ты перестал пить коньяк по утрам?

Хозяева сами подтверждают наличие игры в две руки: с одной строны бандеровцы, с другой стороны белоэмиграны-власовцы. Что ОУН(з) - ЦРУ, что "Фонд Василия Великого" - ЦРУ, наверное даже отдел один и тот же.

Да, хитро пиндосы все переворачивают. Тут оранж дух...

Что, трудно обозначить свою точку зрения? Конечно! Её для этого надо иметь

Вот и обозначь для начала. Или она у вашей братии слишком часто меняется? А вопросом на вопрос все умеют.

Хорошо вращают ситуацией. С другой стороны ВВП не даром просил подождать с референдумом, видимо были планы. Теперь Украина мобилизовала армию, ресурсы, получили поддержку населения западных районов. Ну а ополченцы, кто искренне, кто по глупости вешали везде флаги РФ поначалу, что давало дополнительный повод для провокаций. Теперь будут раскручивать новую оппозиционную фигуру, надеюсь у Гиркина хватит сил не поддаваться этому.

> Главный коллибр - это тот, кто сдал города и предал ополчение?

The Washington Times и такое может? Обалдеть.

> А так?

А я тебе что, возражаю? Жили бы спокойно под нацистами, а теперь беда. Путин-то должен был быстренько все сделать пиздато, а сам наебал. Ну так еще не поздно, всего-то надо покричать "слава Украине - героям слава", и сойдешь за своего.

Задолбали уже те, кто ссылается на слова Путина от 4 марта.

Хотя слова относились не только к жителям Крыма, они были сказаны в поддержку федерализации Украины (а все уже забыли, что такое было, да?), в поддержку мирных протестов жителей Юго-Востока (и Крыма). Путин совершенно справедливо заявил, что не позволит стрелять в митингующих. Всё полностью в духе риторики США и стран Европы. И действительно в митингующих почти два месяца никто не стрелял.

При этом Путин не обещал ввязываться в гражданскую войну, а то и в очередную мировую, по первому свистку мутных граждан, дорвавшихся до власти (которые к тому же игнорированием просьбы о переносе референдума показали, что они хотят всё разруливать самостоятельно). Видимо, для Путина они значительно менее мутные, и он прекрасно знает чьи интересы представляет каждый из них. Ситуация поменялась, риторика поменялась.

Я не утверждаю, что политика кремля сейчас идеальна для нас, или справедлива, или вызывает гордость. Я говорю о том, что пенять на речь от 4 марта, выискивая там чуть ли не клятвы, крайне глупо.

> Собственно, надо пояснить один момент: сдача города Славянска - это больше, чем военное поражение. Это может реальным образом подорвать веру в саму идею ополчения. Конечно, там будут воевать люди из России, Польши и Сербии, но местное население станет ещё пассивнее. Мобилизовать его "пинками" не получится.

Выделено мной.

Как тут писали, "а если БЫ продолжали БЫ держаться, то всех БЫ разбомбили БЫ и все равно поубивали БЫ".

Как в реальности смотрит на сдачу Славянска население Донецка - многим понять невозможно.

> Но что Путина у нас считают предателем, это факт.

примерно по тем же основаниям грузины считают предателем Дж. Буша - младшего, по их мнению ради нескольких сел вокруг Цхивала тот должен был начать Третью мировую войну с российскими агрессорами

Ну так я дождусь ответа на свой вопрос?

Т.е. все громкие заявления - были просто сотрясением воздуха? А убеждения в неизбежном вмешательстве (как только бомбить начнут) идущие от некоторых аккаунтов на данном ресурсе, чем являются?

А без "сдачи" Славянск не взяли бы? Или лучше просрать боеспособную группировку вместе с городом, но только чтоб яростный метафизик был спокоен? А после взятия Славянска сколько бы продержался Донецк? Учитывая, что там постоянно мутная херня какая-то происходит.

Хотя я так и не дождался твоего ответа на мой вопрос...

Официально - Путин вообще не при делах (хоть у укров своё мнение), следовательно - как можно слить не принимая участия?
Неофициально - см. "Эпоха мёртворождённых".

> А теперь оказывается, что никто и не собирался.

А вот кстати речь Путина, по теме присоединения Крыма, там он сказал, что Юго-Восток нам не нужен, я ещё тогда для себя отметил, что видимо такого сценария, как для Крыма, не будет.

> Где упоминания, что это было ТОЛЬКО для Крыма? Сигнал о переносе референдума - отменяет обещание о защите "этнических русских на Украине"?

Вот я тебе упомянул. Друг мой, не надо тупить и считать, что президента можно взять на слабо или "ты же обещал". Какие бы не были слова, после них были сказаны другие слова. 4 марта он говорил о защите. Потом случился Крым. Потом он дал совершенно ясно понять, что ввода войск дальше не будет. И после этого обманут был только тот, кто хотел обмануться. Провокаторы, одним словом.

Данное заявление каким образом отменяет сказанное о защите "этнических русских на Украине"?