Отправка гуманитарной помощи для Новороссии из Москвы

eot.su — Мы готовы отправлять столько машин, сколько нужно, хоть каждый день. Главное, чтобы это было именно то, что там сейчас нужнее всего. Отчет
Новости, Политика | Связист 10:15 09.07.2014
127 комментариев | 97 за, 12 против |
Egor Motygin
дурачок »
#101 | 12:13 09.07.2014 | Кому: shecman
> Ого, какой тон, какая строгость.)

По-другому вы походу уже отвыкли.

> Обо всех мероприятиях по помощи можешь запросить Кургиняна, я этим не занимаюсь.


Давай телефон.

> О размещении знаю, что приехали беженцы с Украины. Состоят они все в СВ или нет - мне не докладывали.)


Ну то есть ты ничего не знаешь. Понятно.
#102 | 12:15 09.07.2014 | Кому: Egor Motygin
> Давай телефон.

Начни поиски с[censored]

>Ну то есть ты ничего не знаешь. Понятно.


Уж что знаю, рассказал.)
#103 | 12:16 09.07.2014 | Кому: Всем
Удивительно, как несколько нравственных людей заставили оправдываться СВ за гумманитарную помощь.
Нравственность - это сила!
#104 | 12:16 09.07.2014 | Кому: Egor Motygin
> Что на самом деле СВ помогает исключительно своим

Твое утверждение является ложью. Доказательством служит не факт "не опровержения" твоей лжи, а факт того,что есть люди не из СВ, которым СВ,по мере сил, помогает. В качестве одного из примеров приведена женщина из Крыма,благодарившая публично за оказанную помощь.
Поздравляю, гражданин Соврамши.
#105 | 12:17 09.07.2014 | Кому: Egor Motygin
> Нет. Что за бред?

[censored]

> То есть я сейчас могу получить телефон, по которому могут позвонить беженцы, не состоящие в СВ, и СВ их разместит у себя?


Телефон горячей линии: 8-800-100-97-24 Другого телефона у меня нет, к челябинским активистам беженцы напрямую не обращались, мы находим их "сидя на диване", а потом помогаем им "не вставая с дивана".

> Я не наговариваю ни на кого вообще, я цитирую текст, который никто из СВ не опроверг. Если у тебя есть возможность опровергнуть приведённый мной текст - валяй.


Интересно, как это опровергнуть? Опровергнуть это могут только Кургинян и некий "функционер из Сути времени" с которым якобы разговаривали.
#106 | 12:18 09.07.2014 | Кому: Egor Motygin
> Со слов достаточно известного журналиста

Ты пересказываешь случай "со слов" и опираешься на критерий "достаточной известности".

Означает ли это, что пересказ случаев знакомых людей со слов достаточно известных журналистов является правдой в представленном виде,априори?
Egor Motygin
дурачок »
#107 | 12:27 09.07.2014 | Кому: Связист
> Твое утверждение является ложью.

Это утверждение является ложью, поскольку моё "утверждение" не является утверждением. Я вопрос задавал.

> Доказательством служит не факт "не опровержения" твоей лжи, а факт того,что есть люди не из СВ, которым СВ,по мере сил, помогает


С точки зрения Кургиняна доказательством служит именно факт неопровержения.

> В качестве одного из примеров приведена женщина из Крыма,благодарившая публично за оказанную помощь.


И два мудака в камуфляже, обиженные на Стрелкова по бумажке.

> Означает ли это, что пересказ случаев знакомых людей со слов достаточно известных журналистов является правдой в представленном виде,априори?


Естественно нет. Поэтому я и хочу разобраться в ситуации, но граждане из СВ вместо прямых ответов на простые вопросы занимаются жонглированием пятой точкой.
Egor Motygin
дурачок »
#108 | 12:30 09.07.2014 | Кому: Высотник
> Интересно, как это опровергнуть? Опровергнуть это могут только Кургинян и некий "функционер из Сути времени" с которым якобы разговаривали.

Они этого почему-то не делают. А вот Стрелок обязан был в ту же секунду опровергнуть слова Просвирнина о том, что он - "улучшенный Немцов". Не опроверг - значит, правда. Так вот тут - та же логика. Подчёркиваю - не моя.
#109 | 12:34 09.07.2014 | Кому: Высотник
> > По сути показав всем что они такие же двуличные как и сам Кургинян.
>
> Евгений, я уже понял, что ты глубоко обижен. Мы не оправдала твоих надежд, когда силой затащили в организацию (и пофигу, что я пришёл на пол года позже тебя) и проводили ритуалы "обработки", используя грубую лесть.

Вот! сразу видно высокий стиль СВ! Переходы на личности- значит камменты те!
Это тебе внушили что я обижен на кого-то, такой козёл- весь чай выпил и даже спасибо не сказал.
А внушили тебе(или всем?) потому что это комфортно- если виноват только я, значит у нас внутри всё хорошо и нега вокруг.

Ушёл я от вас потому что непрекращались вмешательства в мою личную жизнь(в плоть до того надо мне практиковать онанизм или не надо), как и попытки навязать мне ложные сектанские убеждения, что я кому-то что-то должен и поэтому подчинить другому человеку свою волю чтобы на него работать.
#110 | 12:36 09.07.2014 | Кому: Egor Motygin
> Естественно нет. Поэтому я и хочу разобраться в ситуации, но граждане из СВ вместо прямых ответов на простые вопросы занимаются жонглированием пятой точкой.

Ты хочешь узнать, помогает ли СВ людям не из СВ? Тебе ответили - да, помогает:
>СВ помогает всем, по возможности. На том же канале была передача, где женщина из студии поблагодарила СВ за помощь как беженке, еще при крымских событиях. Случай, который ты так яростно тиражируешь, описан со слов знакомого знакомого непонятного человека в фэйсбуке.
#111 | 12:40 09.07.2014 | Кому: Egor Motygin
> поскольку моё "утверждение" не является утверждением

Ты сейчас и воспроизводишь виляние пятой точкой.
Если обвиняешь и садишься в лужу, то имей совесть признать неправоту.

> И два мудака


К чему это? Будешь лепить куда попало как в анекдоте про блоху?

>Естественно нет

>хочу разобраться в ситуации

Граждане СВ не обязаны знать ситуации, пересказанные тобой со слов "достаточно известных журналистов" со слов их знакомых.
Озадачился - сам и разбирайся.
#112 | 12:41 09.07.2014 | Кому: John Malkovich
> Ну, согласись тогда нельзя было показать видос на ютубе, где Кургинян пересчитывает бабосы в сумке полученные от Путина и обещает ему что в "всё будет в лучшем виде, Владимир Владимироваич!", например)))

А это уже прошло мимо меня. Сейчас есть какой-то видос с бабосами?
#113 | 12:42 09.07.2014 | Кому: shecman
> Это пересказ со слов третьих лиц неизвестно кем. Это не надо опровергать, это надо доказать.

Это в жж было написано. Какие ещё доказательства тебе нужны? Навальный на доказательствах в жж всю политическую карьеру построил. Может ты ещё и Навальному не веришь? Кстати, давно его не слышно. В командировке, что ли?
#114 | 12:51 09.07.2014 | Кому: Kamazov
> А это уже прошло мимо меня. Сейчас есть какой-то видос с бабосами?

Ну это как пример разоблачающего видео.
Зато есть с телеконференции в Донецке, там он раскрывается перед общественностью так же, как если бы в том случае с баблом от ввп

Причём если кому-то показалось мало, можно открыть твитеры или уросми- и увидеть там что вся сволота бандеровская и амеры в лице Макфола неистово пенят заявления кургиняна типа "Российский политолог признал поставки России вооружеия террористам в конфликте на юго-востоке"
#115 | 12:52 09.07.2014 | Кому: Egor Motygin
> А вот Стрелок обязан был в ту же секунду опровергнуть слова Просвирнина о том, что он - "улучшенный Немцов".

Что Просвирнин так и сказал? А в чем именно улучшенный. Немцов крутой мужик, энергичный, деятельный. Улучшать, только портить.
#116 | 12:56 09.07.2014 | Кому: John Malkovich
> Ушёл я от вас потому что непрекращались вмешательства в мою личную жизнь(в плоть до того надо мне практиковать онанизм или не надо)

Да ладно!))) И что, надо или не надо?) Вот прикол.
Может это были дружеские рекомендации, а не вмешательство)

С чего вообще мог начаться этот разговор? Или тема стояла в повестке встречи?)
#117 | 12:58 09.07.2014 | Кому: shecman
> Ты хочешь узнать, помогает ли СВ людям не из СВ? Тебе ответили - да, помогает:

А человеку из жж не помогли! А сколько людей живет в Ростовской области, а кто-то вынужден ехать в Пермь, Челябинск. А вы в Москве зажрались и не помогли человеку.
#118 | 13:01 09.07.2014 | Кому: John Malkovich
> Ну это как пример разоблачающего видео.
> Зато есть с телеконференции в Донецке, там он раскрывается перед общественностью так же, как если бы в том случае с баблом от ввп

Так есть видео где он ведет митинг на Поклонке, там он раскрывается гораздо сильней, чем на телеконференции в Донецке.
#119 | 13:26 09.07.2014 | Кому: Высотник
> не топили тему про броневик, который через СВ передали

Припизднутые кургийобыши реально ведь считают, что "топка темы" в интернетах - это и есть борьба! Поэтому и ряхи у посылальщиков гуманитарной помощи такие сочные аш нимагу: пока затопишь с десяток тем, така срака отрастет, шо я те дам!
#120 | 13:28 09.07.2014 | Кому: Высотник
> Откуда такой ВНЕЗАПНЫЙ накал? Почему начали критиковать только сейчас? Почему, к примеру, не топили тему про броневик, который через СВ передали?

Потому что Кургинян проявил себя как мудак четыре дня назад, четыре дня назад всё и завертелось. А по поводу гуманитарки, ваш в первом комменте отлично выступил. Вы эту тему для подъёбок используете. Молодцы.
#121 | 13:31 09.07.2014 | Кому: Высотник
> Почему начали критиковать только сейчас?

Потому что, пока вы метафизически боролись с либероидными крыльями, развисшими на прозападных башнях - вас еще можно... короче, я стирпевал. А когда зелено-диванный боец и експерт по борьбе с терроризмом 80LVL начинает учить реальных мужчин, держащих автомат в руках, а не сзади жопы, что и как надо делать.... вот тут я уже нистерпевать начал.

Ну и тошнит конечно от вас, ибанутиков, нещадно.... Где ж вы все такие тупоголовые беретесь-то?
#122 | 13:36 09.07.2014 | Кому: Kamazov
> Да ладно!))) И что, надо или не надо?) Вот прикол.
> Может это были дружеские рекомендации, а не вмешательство)
>
> С чего вообще мог начаться этот разговор? Или тема стояла в повестке встречи?)

Я внушаемый человек и это активно эксплуатировалось в нужных СВ целях. Если что-то не получалось, объяснялось этой недостаточной идеологической чистотой(во всём надо руководствоваться принципами Кургиняна изложенных в его текстах и адептов). Ещё можно было пригласить такого как я на чай и в ходе бесед лезть под кожу, типа а что ты всё время улыбаешься, а почему ты не серьёзный, это поэтому у тебя девушки нет, может потому что ты дрочишь? Стопудова это были базары по дружески)))
#123 | 13:39 09.07.2014 | Кому: Kamazov
> Так есть видео где он ведет митинг на Поклонке, там он раскрывается гораздо сильней, чем на телеконференции в Донецке.

Ну это как с винами. Тут либо кому-то Шардонэ нравится больше, а кому-то Кагор)
В принципе и тем и другим можно смаковать))
#124 | 13:48 09.07.2014 | Кому: John Malkovich
> Ещё можно было пригласить такого как я на чай и в ходе бесед лезть под кожу, типа а что ты всё время улыбаешься, а почему ты не серьёзный, это поэтому у тебя девушки нет, может потому что ты дрочишь?

Т.е. если девушка есть, то не улыбаешься, если девушки нет, улыбаешься? Интересные у них девушки, если они перестают улыбаться)

Футбольный комментатор как-то пошутил. Один спрашивает: Это Вася или Леша Березуцкий? Второй: Это Леша, он немного сутулый, ведь у него трое детей. Я их так различаю.
Egor Motygin
дурачок »
#125 | 14:33 09.07.2014 | Кому: Связист
> Ты сейчас и воспроизводишь виляние пятой точкой.
> Если обвиняешь и садишься в лужу, то имей совесть признать неправоту.

Ты не заметил в конце предложения вопросительный знак и на этом основании делаешь вывод, что предложение было утвердительным.

Чисто укроСМИ. Продолжай в том же духе.
#126 | 14:43 09.07.2014 | Кому: John Malkovich
> Ну это как с винами. Тут либо кому-то Шардонэ нравится больше, а кому-то Кагор)
> В принципе и тем и другим можно смаковать))

Так и представил. Приходит Д.Малкович домой после трудового дня, уставший, но довольный собой. После сытного ужина заваливается в мягкое кресло - А чем бы мне себя сегодня побаловать? Поклонка или Донецк? А давай и то и то! Вроде сегодня заслужил!!!
Сон после смакования крепкий? Или чем еще другим расслабляешься? )
#127 | 14:47 09.07.2014 | Кому: Egor Motygin
> в конце предложения вопросительный знак

Не делай из себя дурочку, сам прекрасно знаешь, что подача была с позиции утверждения.

Кто там писал про виляние пятой точкой? Совести не хватает признать свое вранье?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.