Армия ЛНР отбросила карателей от Луганска

Распродажа в военторге.

> Вот бы узнать.

Есть мнения.

>Кто-то считает, что Стрелков вёл линию чуть ли не провокации России.

> А мне до них какое дело?

"Вот бы узнать". - чьи слова? Ну, если тяги к знаниям нет, то что я могу сделать.)

>Надо бы доказать.

Пока нет доказательств, зададимся вопросами:
>Ополченец сказал, что Россия не дала помощь, которую обещала и что Россия виновата в том, что они оставили Славянск. Стрелков известен заявлениями такой же направленности. Я уже писал, что Стрелков - не мальчик. Он офицер. Российский офицер. Давно было известно, что Путин не будет вводить войска и т.д. Полковник Стрелков был настолько наивен, когда просил помощи?

Бывают ли наивные полковники?

> Ну и какое мне дело до мнений?

ну, как бы этап для получения знаний - изучение мнений. Ну, как хочешь.)

> Знания складываются из фактов. А из мнений складывается, ты не поверишь, мнение.

Мнения складываются из интерпретаций фактов. Знакомишься с мнениями - знакомишься с фактами которые их порождают. А главное - факты нужно связать. Они связываются интерпретациями. Изучаешь их и можешь лучше выстроить своё мнение. Да и вообще, для расширения кругозора полезно.
Как-то так, если только не ждать готового мнения, которое в силу каких-то причин сразу готов принять как своё и как истину.
Исключения только для совсем упоротых, патентованных брехунов, мнения которых не приносят ниякой пользы. Упоминаемый мной блог к таким точно не относиться.

> Ну так факты-то есть?

Дык. Ты легко найдёшь факты, которыя использоваились в этом:
"Ополченец сказал, что Россия не дала помощь, которую обещала и что Россия виновата в том, что они оставили Славянск. Стрелков известен заявлениями такой же направленности. Я уже писал, что Стрелков - не мальчик. Он офицер. Российский офицер. Давно было известно, что Путин не будет вводить войска и т.д. Полковник Стрелков был настолько наивен, когда просил помощи?".

Заявления ополченца у нас есть, заявления Стрелкова у нас есть, заявления Путина у нас есть, биография Стрелкова известна.

> И какие же факты я должен получить из заявлений? Ну кроме того факта что эти заявления сделаны?

Я прямо потерялся от этого вопроса. А ещё пишут, что это у Кургиняна солдаты деревянные.)
Ты должен не только узнавать о фактах из заявлений (с разной достоверностью), но и рассматривать факты заявлений.

> О каких фактах?

Это ответ в общем. Например, в заявлени ополченца о том, что из бросила Россия факт - этот ополченец думает, что их бросила Россия. Поскольку окружающие ополченцы не выразили своего несогласия с этим, вполне вероятно, они разделяют эту точку зрения.

>Рассмотрел, они случились. Преследуют эти заявления определённые цели. Цели мне неведомы. Что за это цели я фантазировать не собираюсь.

Главное, что появились вопросы о целях. Тут можно уже не фантазировать, а пытаться разобраться.

> Не приписывай мне свои фантазии. Не появились.

Знаешь, это сильное признание.))