Срочно №4. Сергей Кургинян о ситуации на Юго-Востоке

"Что же касается Славянска, то у меня возникают все те же вопросы, от которых хотят отвлечь внимание. Мы уже прекрасно понимаем, что никаких жертв не было. И что из Славянска ушли без потерь по коридору, оставив там жителей и часть …, которые – это несомненный факт. Этот факт требует пересмотра всей ситуации, которая здесь происходит. Я не хочу называть эту ситуацию всякими жесткими словами, я еще и еще буду думать и смотреть. Я хотел бы, чтобы ситуацию объясняли ее авторы. В том числе те, которые клялись умереть в Славянске. Они умерли в нем или не умерли? Да или нет?

Наступает время подвести черту под отвратительной телевизионной вампукой по поводу героизма, спартанцев. Где спартанцы? Спартанцы легли в Фермопилах. Если Славянск – это Фермопилы, то кто-нибудь там лег? Может быть, там лег царь Леонид? Я спрашиваю: что там произошло? Я спрашиваю обеспокоенное российское общество: что там произошло?"

Кургинян как бы спрашивает: почему Стрелков вывел людей и технику из окружения? не трус ли он и белоленточник?

Стрелков не трус и не белоленточник, пмсм.

В Снежном? Очень интересно, это можно перебить коммуникации группировке, которая осуществляет блокировку части границы

Странно это видеть от Стрелкова- говорил, что не оставит, а тут оставил?

Сколько "СРОЧНО" раз ещё будет? :)

Ролики из Донецка. Большие переслать, видимо, трудно. Да и заснять и обработать тоже. Потому короткими выстрелами.

> Кургинян как бы спрашивает: почему Стрелков вывел людей и технику из окружения? не трус ли он и белоленточник?

Да нет. Он спрашивает, что произошло? и зачем было говорить, что ты умрешь?

Вот у меня, при всём уважении к СЕК, его вопросы порождают свои вопросы. Причём, больше в военной плоскости.

Например, каков военный смысл нахождения боеспособной группировки войск в котле, в условиях отсутствия снабжения боеприпасами, горючим, продовольствием? На мой взгляд, смысл очень сомнительный, поскольку у них быстро закончится всё, а потом тех, кто остался, после недель работы артиллерии, перебьют.

Второе, нахрена задавать странные вопросы про 200-х и 300-х, если с самого начала очевидно, что группировка Стрелкова не была выбита из Славянска, а совершила организованный, запланированный прорыв из окружения. Неожиданный для украинской стороны, да и для всех остальных сторон тоже.

Третье, нахрена задавать странные вопросы про то, кто там где обещал умереть, когда в выступлениях Стрелкова в последние недели 2 точно сквозит одна мысль: что умереть они готовы, но если в этом будет хоть какой-то смысл. Если будет смысл в том, что они принесли смерть в этот город. Если их смерть поможет создать фундамент для будущей Новороссии.

Смысл удерживать Славянск был только в том, чтобы дать время Новороссии для становления, России для подготовки и организации помощи. Сейчас время начинает играть против Новороссии, потому что оно слишком во-многом остаётся временем бездействия.

> Оставить Славянск — я считаю, что это вынужденный шаг Игоря Стрелкова

тут вопрос в том, как так получилось, что они вышли, а мирные нет

Потому что С.Е. борется с паникой и вызывающими её слезливыми сообщениями в жанре "главнокомандующий грустит" ((с) Стешин). Не учит военных воевать. Нет.

Ну не знаю, он время от времени делал заявления в стиле "все пропало". Ежели ты боевой командир, то должен понимать, что такие заявления боевой дух солдат не поднимают. Но посмотрим, что дальше будет. Пока ведь это только вопросы. А уж какие ответы на них будут - посмотрим. Может, СТрелков и окажется героем на самом деле.

> совершила организованный, запланированный прорыв из окружения.

Без потерь? Через тот самый ад, о котором сам же СТрелков и говорил?

Одно дело эвакуировать город и отступить, а другое – уйти самим оставив жителей

бгг я ржу

то с Путиным делали идиотские картинки - "пацан сказал пацан сделал"

теперь пришла очередь Стрелкова - не умер? а как же "пацан сказал пацан сделал"

у меня вопрос - откуда стока ебанутых на Вотт вылезло?

> Я спрашиваю: что там произошло? Я спрашиваю обеспокоенное российское общество: что там произошло?"

Это он тебя спрашивает - что там произошло? Почему истерика?

> Кургинян как бы спрашивает: почему Стрелков вывел людей и технику из окружения? не трус ли он и белоленточник?

Дадада, именно так и спрашивает, ну естественно.

> Одно дело эвакуировать город и отступить, а другое – уйти самим оставив жителей

В задачи армии не входит эвакуация жителей. Как бы цинично это не звучало. Во время ВОВ тоже населенные пункты оставляли с жителями. Кто захотел и смог тот эвакуировался ранее, кто не смог или не захотел, тот остался.

Самое паршивое - в ответственный момент впасть в панику. Так что всем паникёрам:[censored]

Намеки, намеки... блин. Вот тебе и современные войны. Нефига ничего не понятно %)

Будет разъяснение не сегодня-завтра.Грядут сУпризы.

А вот помнится Стрелков и сам кого то там упрекал в том, что убежали именно в Снежное

он так и сказал в первом видео же ж.

> ну вот вопил человек, что умрет тут в Славянска. Никто его за язык не тянул. Обещание не сдержал. ЗАчем вопил?

Мне представляется разумным предположение, что это была деза для противника.
Но это лишь предположение

> Вопрос в том, зачем давать громкие обещания?

Давайте быть корректным в словах и формулировках.
Он не обещал умереть.
Он сообщил о готовности умереть, если в этом будет смысл для Юго-Востока Украины и для России.

Если вышли из Славянска, значит не видит смысла там умирать и гробить зря своих солдат.

Поверьте, чтобы умереть, у них будет ещё масса возможностей. Они ведь не на Чукотку отступили. И многотысячная группировка украинских войск никуда не испарилась. Как и группировка российских войск пока не обнаружилась.

> > Гуру успокаивает паству, что бы на хозяев жизни не роптали?
>
> А кто хозяин жизни?

При капитализме - те, у кого самые крупные капиталы.

Ах да, забыл, вам же Гуру сказал что материалист Маркс устарел и в нем слишком мало идеализма.

> > Гуру успокаивает паству, что бы на хозяев жизни не роптали?
>
> Давненько вас не видел, доброго вечера.

Мало времени остается. Захожу очень редко.

Вот-вот