В пену

Кто сомневался в том, что они упоротые? Читайте.

police-russia.ru — Снайпер, бывший афганец, участвовавший вчера вечером в бою когда хунта пыталась прорваться в Краснодон, - совсем офонаревший. Говорит что укры или обдолбанные вхлам были или еще под каким кайфом, вобщем все было как в кино про ВОВ, где фрицы шли в полный рост и поливали перед собой из автоматов от бедра. Инстинкта самосохранения у них не было вообще. Один в один как в кино говорит было. Шли вообще не пригинаясь . Он только положил троих. Потери у хунты в личном составе там были некислые.

Новости, Политика | Doom405 11:39 05.07.2014

16 комментариев | 31 за, 0 против |

Doom405 »

#1 | 11:39 05.07.2014 | Кому: Всем

Дубль:
Снайпер, бывший афганец, участвовавший вчера вечером в бою когда хунта пыталась прорваться в Краснодон, - совсем офонаревший.
Говорит что укры или обдолбанные вхлам были или еще под каким кайфом, вобщем все было как в кино про ВОВ, где фрицы шли в полный рост и поливали перед собой из автоматов от бедра. Инстинкта самосохранения у них не было вообще. Один в один как в кино говорит было. Шли вообще не пригинаясь . Он только положил троих. Потери у хунты в личном составе там были некислые. Ну и танки с нашей стороны потом тоже включились и отбросили хунту назад.
Сегодня до обеда слышно было как гаубицы наши по хунте работали, жаль только что их мало очень. Сейчас пока затишье.

Хромой Шайтан »

#2 | 11:41 05.07.2014 | Кому: Всем

Дык, я повторюсь, бают, бухают каратели и людоеды по чёрному, а перед боем всякие наркотические препараты выдают.

nbzz »

#3 | 11:42 05.07.2014 | Кому: Doom405

> Снайпер

> Говорит что укры или обдолбанные вхлам были или еще под каким кайфом, вобщем все было как в кино про ВОВ, где фрицы шли в полный рост и поливали перед собой из автоматов от бедра. Инстинкта самосохранения у них не было вообще

> он только положил троих.

если снайпер из шедших в полный рост (в психическую атаку что ли?) положил только троих, то это либо это очень кривой и слепой снайпер, либо неправда.

Doom405 »

#4 | 11:43 05.07.2014 | Кому: Хромой Шайтан

> Дык, я повторюсь, бают, бухают каратели и людоеды по чёрному,

И еще, я думаю, это необученная школота, на убой присланная.

Doom405 »

#5 | 11:44 05.07.2014 | Кому: nbzz

> если снайпер из шедших в полный рост положил троих, то это либо это очень кривой и слепой снайпер, либо неправда.

Я, конечно, не снайпер (хотя когда-то неплохо стрелял). Весь вопрос, как он работал. Если как положено, меняя позицию - то много. Если как школота, из одной "лежки" - то мало.

Ummon »

#6 | 11:45 05.07.2014 | Кому: Хромой Шайтан

> а перед боем всякие наркотические препараты выдают.

Где - то я уже о подобном читал ... шоколадки там, таблеточки.

честный »

#7 | 11:45 05.07.2014 | Кому: nbzz

> если снайпер из шедших в полный рост (в психическую атаку что ли?) положил только троих, то это либо это очень кривой и слепой снайпер, либо неправда.

снайпер - не палач и не мясник, что бы десятками класть. (ну и лупить со снайперской позиции очередями - раскрыть позицию)

у него задача снимать офицеров и другие опасные цели.

nbzz »

#8 | 11:48 05.07.2014 | Кому: Doom405

> Весь вопрос, как он работал. Если как положено, меняя позицию - то много. Если как школота, из одной "лежки" - то мало.

снайпер меняет "лежку" потому, что в полный рост никто не ходит, а совсем наоборот пытаются ныкаться из сектора обстрела (и нужно менять позицию), и потому, что его самого пасут (и опять нужно менять позицию). немного не то, когда в полный рост ходят.

Doom405 »

#9 | 11:51 05.07.2014 | Кому: nbzz

> снайпер меняет "лежку" потому

что его так учили. Если он начинает умничать и решать, когда надо и когда нет, его быстро убивают. Есть такая волшебная вещь "Наставления". Наставление по стрелковому делу, наставление по вооружению Ту-16 и т.д. Пока ты ими руководствуешься - все ок. Когда перестаешь - жди беды.
[censored]

nbzz »

#10 | 11:57 05.07.2014 | Кому: Doom405

> Пока ты ими руководствуешься - все ок. Когда перестаешь - жди беды.

и каким образом это противоречит? снайперу нужно менять позицию, потому, что за ним самим идет охота. если он будет вести огонь с одной позиции в течение длительного времени - его таки вычислят и накроют. с другой стороны, если в полный рост идут (обдолбаные?) и поливают от бедра - снайпер с одной позиции минут за 5-10 снимет куда больше нежели трёх.

Doom405 »

#11 | 12:00 05.07.2014 | Кому: nbzz

Что не отменяет того, что за ним самим охотится такой же умник. Только не обдолбаный.

Doom405 »

#12 | 12:05 05.07.2014 | Кому: Всем

Да, и инфа из топика Котыча. Я только туда ссылку не стал давать, что бы не перегружать форум.

leshy »

#13 | 12:06 05.07.2014 | Кому: Всем

Читал про снайпера Номоконова. Он в одном бою расстрелял две пачки патронов. В письме родственникам хвалился Советской властью, что, мол, вот какая щедрая, аж две пачки патронов дала, аданака, "просто так".
Ну он их и все израсходовал. 1 патрон = 1 фриц.

Alex100 »

#14 | 13:37 05.07.2014 | Кому: leshy

максимальный результат снайпера Номоконова - восемь солдат противника в одном бою.

Alex100 »

#15 | 13:39 05.07.2014 | Кому: nbzz

и тебе, постоянно спрашивающего, почему снайпера стреляют так плохо: опытный снайпер, прошедший всю войну; эвенк-охотник Номоконов, максимальный результат - восемь солдат противника в одном бою.

nbzz »

#16 | 14:45 05.07.2014 | Кому: Alex100

> и тебе, постоянно спрашивающего, почему снайпера стреляют так плохо: опытный снайпер, прошедший всю войну; эвенк-охотник Номоконов, максимальный результат - восемь солдат противника в одном бою.

не зная условий боя - ответить трудно. но заметь, опытный снайпер эвенк-охотник Номоконов настрелял в одном бою 8. при том, что вряд ли в том бою шли в полный рост. скорее всего бежали под прикрытием танков, гари, разрывов и прочего. и винтовка у эвенка-охотника Номоконова была явно не современного образца. и то, 8 успел настрелять.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить