3 месяца новой жизни Севастополя

colonelcassad.livejournal.com — Особенности новых реалий жизни в Севастополе после присоединения к России.
Новости, Политика | cassad 08:33 30.06.2014
18 комментариев | 133 за, 0 против |
#1 | 08:51 30.06.2014 | Кому: Всем
> Цены уверенно ползут вслед за зарплатами, порой их опережая, причем уже очевидно, что они будут не среднероссийскими, а ближе к московским.

Что цены в Москве выше чем в регионах красивая народная легенда. На самом деле практически всё одинаково. По крайней меря я, посещая столицу, особой разницы не увидел.
axyonoff
идиот »
#2 | 08:54 30.06.2014 | Кому: sidor
> Что цены в Москве выше чем в регионах красивая народная легенда.

На еду и прочее мясо отличаются разительно.

Это я выбираясь из столицы сразу замечаю.
#3 | 08:57 30.06.2014 | Кому: Всем
Цены отличаются разительно, но Севастополь уверенно догоняет.
#4 | 08:57 30.06.2014 | Кому: axyonoff
> На еду и прочее мясо отличаются разительно.

Я еду с прочим мясом и имею в виду. Шмотки так в нерезиновой вообще дешевле.
#5 | 09:09 30.06.2014 | Кому: Всем
> корабль как известно во многом бестолковый

что именно в нем бестолково? почему для Франции (Англии, Испании, Юж. Кореи) толково а для ВМС РФ бестолково?
#6 | 09:10 30.06.2014 | Кому: axyonoff
> На еду и прочее мясо отличаются разительно.

Далеко не везде. В Подмосковье, в районах сосредоточения садовых участков москвичей (неважно, как далеко от Москвы, хоть и на границе области) цены порой выше, чем в Москве. У меня участок "в жопе мира" - от крыльца до крыльца 162 км. Цены на продовольствие либо один в один, либо выше. Про рынок молчу - одни грабители сидят:)
Golubev
RIP »
#7 | 09:16 30.06.2014 | Кому: sidor
> Что цены в Москве выше чем в регионах красивая народная легенда. На самом деле практически всё одинаково. По крайней меря я, посещая столицу, особой разницы не увидел.

Если закупаться в супермаркетах эконом-класса типа "Пятерочки", "Магнита", "Атака" и т.д. цены вообще одинаковые, факт. Я и у себя в подмосковной Дубне там закупаюсь, и в Москве. (Правда, дома мясо стараюсь брать в белорусском павильончике.) Не знаю, как с сетью супермаркетов российских в Крыму сейчас. А мясо в Крыму покупал на рынках всегда. Было немного дешевле чем у нас. Как с этим сейчас - тоже не в курсе, конечно.
#8 | 09:16 30.06.2014 | Кому: vadkov
Потому что согласно экспертным оценкам российских адмиралов, корабль покупался по принципу "чтобы был", а для чего покупался - начали думать уже после покупки.
#9 | 09:24 30.06.2014 | Кому: Golubev
> Правда, дома мясо стараюсь брать в белорусском павильончике.

Аналогично. Дай им бог здоровья. После московских мясокомбинатов их продукция - чистый нектар:)

> Если закупаться в супермаркетах эконом-класса типа "Пятерочки", "Магнита", "Атака"


К сожалению, в "жопу мира" они везут совсем уж просроченный неликвид - здесь их ловить за руку некому:(
#10 | 09:33 30.06.2014 | Кому: cassad
> Потому что согласно экспертным оценкам российских адмиралов, корабль покупался по принципу "чтобы был", а для чего покупался - начали думать уже после покупки.

шо прямо так и писали в экспертных оценках - "чтобы был"? или все таки основные вопросы были именно к приобретению УДК на стороне вместо строительства на российских верфях?

ПС что-то я не слышал чтобы флотские противились пополнению флота единицами 1-го ранга, вона как украдмиралы за ПЛ "Запорожье" бились
#11 | 09:37 30.06.2014 | Кому: Всем
Основные вопросы были именно к необходимости корабля такого класса и его применению в дальнейшем. Спектр мнений на тему "зачем он нужен" колебался - от "штабного корабля" до "возить морскую пехоту" по Черному морю.
#12 | 10:08 30.06.2014 | Кому: cassad
> Основные вопросы были именно к необходимости корабля такого класса и его применению в дальнейшем.

Зачем УДК для страны с самой протяженной береговой линией (большая часть которой неприкрыта и даже необитаема), несколькими анклавами а также целым рядом стратегических партнеров с которыми нет общей границы - мне кажется ответ немного предсказуем.

> "штабного корабля" до "возить морскую пехоту" по Черному морю.


УДК типа "Мистраль" и есть - и вертолетоносец, и десантный корабль, и штабной корабль и даже плавгоспиталь.
#13 | 10:46 30.06.2014 | Кому: Всем
Судя по всему, у тех адмиралов которые сомневались в целесообразности покупки данного корабля было иное мнение и для них в отличие от вас, ответ не был столь очевидным.
#14 | 10:59 30.06.2014 | Кому: Всем
"Французам надо будет сказать спасибо, если они откажутся от контракта по "Мистралям". Такие "консервные банки" мы и сами можем строить, наши проекты кораблей такого класса намного лучше и вооруженнее" (с) бывший командующий Черноморским Флотом Комоедов.

Плюс известный эксперт по ВПК.

«Надобность в кораблях такого класса у нас фактически отсутствует, концепция их боевого применения не вписывается в традиционную линейку кораблей, которые у нас всегда строились. Французы строили их для экспедиционных задач, например, для высадки в Африке. У нас же заморских территорий нет. Словом, нам нужны десантные корабли, но у нас есть собственные проекты, которые адаптированы и под нашу технику, и под концепцию боевого применения» (с) Коротченко
#15 | 12:09 30.06.2014 | Кому: Всем
> Такие "консервные банки" мы и сами можем строить, наши проекты кораблей такого класса намного лучше и вооруженнее"

см. историю проектирования пр. 11780, в плане вооружения он был более чем силен, но как УДК уступал по универсальности, кроме того - его переделка под современные требования и подготовка строительства загнали бы его стоимость на порядок выше "Мистралей" а по времени вообще до 2025 года.

> У нас же заморских территорий нет.


Курилы, Калининград, Крым теперь - это только свои с которыми (пока!) нет связи по земле, еще есть союзники нынешние - Сирия, Вьетнам, Венесуэла...и будущие.

> Словом, нам нужны десантные корабли, но у нас есть собственные проекты, которые адаптированы и под нашу технику, и под концепцию боевого применения»


а вот это понятно, лоббизм определенных производителей в чистом виде, пускай будет хуже, дольше, дороже - зато свое!
#16 | 14:58 30.06.2014 | Кому: Всем
Под свое уже имелись цели и задачи, под УДК "Мистраль" их на момент покупки не существовало. Придумывать начали уже после заключения контрактов. Придумывание продолжается и после отставки Сердюкова и адмирала подписавшего контракт. Отсюда и мнение экспертов и наших флотоводцев, которые свой скепсис не скрывают даже спустя 5 лет после покупки. Это в интернете можно легко строить планы использования этих кораблей, когда речь заходит о военно-морском строительстве, почему то возникают проблемы.
Их разумеется решат, так как для "Мистраля" в Севастополе будет определенный круг задач, но это будет уже подгонка корабля под определенные задачи.
Понятное дело, что никто его обратно отдавать не будет, но просто обычно сначала решают для чего нужен корабль, а потом его строят/покупают. а в случае с мистралем получилось наоборот.
#17 | 15:10 30.06.2014 | Кому: cassad
> Под свое уже имелись цели и задачи, под УДК "Мистраль" их на момент покупки не существовало.

Вариант небольшого шажка в сторону отрыва ЕС от СШП не рассматривается?
#18 | 16:00 30.06.2014 | Кому: cassad
> Понятное дело, что никто его обратно отдавать не будет, но просто обычно сначала решают для чего нужен корабль, а потом его строят/покупают. а в случае с мистралем получилось наоборот.

с какой тогда позвольте поинтересоваться целью в Калининграде уже 15 лет как строят БДК "Иван Грен"? Почему корабль более чем в 3 раза большей вместимостью по десанту и 4 раза больше авиагруппой хуже строящегося? где были эксперты-адмиралы когда давали ТЗ по нему в 1998 году?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.