> Не нравится, когда на демагогию и троллинг отвечают агрессией?
Покажи демагогию и троллинг. Дети таковыми считают любой неудобный для себя вопрос, но это явно проблема детей.
> Ну и насчет разговора вживую - ты бы сам не стал бы высказывать претензии в форме вопросов незнакомому мужчине.
А что таког в моём вопросе страшного, чтобы не задать его незнакомому мужчине?
> Кстати, сегодня по ящику показали телемост с Краматорском - они говорили, мол, очень рассчитываем на Россию, а помощи нет. И если не будет, раздолбают город, как Славянск.
Будет помощь ополчению. Только в ополчении мало кто. Кто картошку окучивает, кто сессию сдаёт, кто на больничном который месяц. Ввода войск не будет. Город раздолбают, если не выдохнутся сами по себе, вот только Россия здесь абсолютно ни при чём. Дети никак не могут осознать эту очень простую истину.
Спрашиваю ещё раз: если у тебя так болит душа, почему ты ещё не рванул в ополчение, а на ровном месте посылаешь на хуй оппонентов на вотте?
> Перемога путинского плана не за горами, походу.
Главный пункт путинского плана, не дать втянуть СВОЮ страну в гнилой блудняк. Неужели это так сложно понять? Особенно тем, кто визжа о необходимости ввода войск, по сей день сидит ровно на мягком диване.
Каются, не переживай. На госуровне.
Не замечал?
> с благодарностью принимавшего поздравления от негодяя Маннергейма.
> Ну, чтобы не выглядеть шизофреником.
Да ладно. Это как раз шизофреники лучше всех могут пролезть в мозг Сталинa, давно умершего человекa, и сделать вывод, что Сталин, вежливо ответивший на поздравление с победой от поверженного негодяя испытывал к нему чуство благодарности.
За 600 000 умерших мучительной голодной смертью ленинградцев. Ага.
[censored]
ПГМ - путинизм головного мозга какой-то. Путину, причём, совершенно ненужный.
> Сталин, вежливо ответивший на поздравление с победой от поверженного негодяя
а чего не направил в нюрнберг, поверженного негодяя?
как стали допустил, что деятели СС и НСДАП вошли в руководящие органы ГДР, кстати?
их там полно было, между прочим.
Финляндия в конце войны худо-бедно вытеснила вермахт со своей территории. Чем сберегла жизни солдат Красной Армии, ватников и совков, замечу.
[censored]
Тебе подобный же вопрос по Путину и Медведеву. В чём профит РФ от возложения венков Маннергейму этими двумя президентами?
Фактами, желательно. :)
> их там полно было, между прочим.
Работали под контролем. Для тебя это откровение?
> Национа́льно-демократи́ческая па́ртия Герма́нии — политическая партия в бывшей ГДР умеренно национально-социалистического толка, созданная в 1948 г по инициативе И. В. Сталина с целью вовлечения бывших членов НСДАП и служащих вермахта в политическую систему Восточной Германии. Первым генеральным секретарем НДПГ стал бывший член КПГ Лотар Больц, его заместителем, а позже преемником — Генрих Гоманн, бывший член НСДАП и офицер вермахта, побывавший в советском плену и входивший в созданный в СССР Национальный комитет «Свободная Германия» [censored]
> В чём профит РФ от возложения венков Маннергейму этими двумя президентами
Малозначимый момент в ходе улучшения отношений с финкой. Сам памятник, емнип, маннергейму за заслуги перед РИ. РИ точно такая же Родина, как СССР.
Напомню - тогда прокладывали северный поток, и хорошие отношения были важны.
> Для тебя это откровение?
По-моему это для тебя некое откровение.
Иначе объяснить вечную мантру "путин предатель цветы маннергейму" нельзя.
На фоне каких-то цветов сотрудничество и общение сталина с маннергеймом и нсдаповцами было куда глубже.
Однако сталин, как и путин, понимал, что хорошие отношения важнее старых обид.
> Сам памятник, емнип, маннергейму за заслуги перед РИ.
В финке? Жжёшь.
> РИ точно такая же Родина, как СССР.
Кому как.
[censored]
> По-моему это для тебя некое откровение.
Молодца!
> На фоне каких-то цветов сотрудничество и общение сталина с маннергеймом и нсдаповцами было куда глубже.
Был профит.
Если ты не заметил :))), на всякой случай повторюсь:
В чём профит РФ от возложения венков Маннергейму этими двумя президентами?
Фактами, желательно. :)
На Украине Путин потерпел фиаско.
И никакой Крым этого не исправит.
Размен Крыма на откровенно враждебную по отношению к России Украину, не кажется мне вменяемым разменом, которым стоило бы кичиться.
Мы понесли коллосальные финансовые, имидживые и политические потери.
Как бы кто не бил себя в грудь ногой, но мы, не готовы к международной изоляции, это касается как наших ВИПов, так и вполне обычного населения.
> Размен Крыма на откровенно враждебную по отношению к России Украину
А когда она не была враждебна на госуровне так или иначе?
При Кравчуке? Кучме? Ющенко?
Более или менее откровенный национализм. Противопоставление. Антисоветизм (чего, впрочем, и в РФ хватало и хватает)
Сделать с этим ничего РФ не могла. Или не хотела.
> На Украине Путин потерпел фиаско.
> И никакой Крым этого не исправит.
> Размен Крыма на откровенно враждебную по отношению к России Украину, не кажется мне вменяемым разменом, которым стоило бы кичиться.
ППКС
Хотя могло быть и хуже. Честно говоря, в конце февраля я думал, что всё слито вместе с Крымом и сделать ничего нельзя. А тут и Крым отбился и Донбасс сопротивляется.
Перво-наперво, если разводишь демагогию и троллишь, надо объявить, что никакого троллинга нет.
Вдруг кто не понимает: если в ответ на предложение ввести войска веско спрашивают, "почему не в ополчении?" - это аналог знаменитой "сперва добейся!". Вопрошающий при этом ставит себя морально выше, причем без реальных на то оснований.
Если же вопрошающий - совершенно незамутненный человек, то все равно неясно, почему я или вы, читающий этот коммент, обязаны вдруг давать отчет о своих действиях какому-то анониму, да по первому свистку.
И так и так получается - вопрос полная хуйня, и задает его либо тролль, либо человек не особо умный. Может, конечно, вам пишет пятилетний ребенок, но это вроде не тот случай.
> если в ответ на предложение ввести войска веско спрашивают, "почему не в ополчении?" - это аналог знаменитой "сперва добейся!".
Вопрос не лишён оснований. Аз грешен, положим, не горю желанием погибать в усобной войне на сопредельных землях, потакая чьей-то необузданной тяге к облагодетельствованию человечества через расширение границ. Они свой выбор сделали, отложившись. Теперь пришли к закономерному итогу. Кому охота ввязываться в усобицы, тот пускай едет туда лично сам и вершит справедливость лично сам — по своему единственно верному разумению и до первой шальной пули.
> Перво-наперво, если разводишь демагогию и троллишь, надо объявить, что никакого троллинга нет.
Ну так ты можешь сказать просто и ясно, в чём заключаются демагогия и троллинг в данном случае?
> Вдруг кто не понимает: если в ответ на предложение ввести войска веско спрашивают, "почему не в ополчении?" - это аналог знаменитой "сперва добейся!".
Вдруг кто не понимает: если в ответ на предложение ввести войска веско спрашивают, "почему не в ополчении?" - это аналог знаменитой "А сам то ты готов? Или только пиздеть в интернетиках способен?"
> Если же вопрошающий - совершенно незамутненный человек, то все равно неясно, почему я или вы, читающий этот коммент, обязаны вдруг давать отчет о своих действиях какому-то анониму, да по первому свистку.
Совсем не обязан! Но заявляющий о необходимости ввести войска, не готовый при этом взять в руки оружие, для защиты своих идеалов, выглядит или провокатором или малолетним долбоёбом.
>Кому охота ввязываться в усобицы, тот пускай едет туда лично сам и вершит справедливость лично сам — по своему единственно верному разумению и до первой шальной пули.
Видишь ли, есть определенная разница - когда государство решает вмешаться, и тебя, красивого, призывает в свои ряды для расширения контингента, то оно тебя, гражданского, учит всему необходимому, а руководят тобой специалисты из числа кадровых военных.
И совсем другое - когда тебе предлагается, скажем, лично самому всему научиться, самому достать оружие (потому что гражданскому без опыта на ЮВ его уже не дают), и ехать воевать.
Очевидно, что первое - вполне реальная схема действий, а второе - тупорылый троллинг как он есть.
> Видишь ли, есть определенная разница - когда государство решает вмешаться, и тебя, красивого, призывает в свои ряды для расширения контингента, то оно тебя, гражданского, учит всему необходимому, а руководят тобой специалисты из числа кадровых военных.
Государство, по счастью, не разделяет стремления отдельных граждан совершить нечто из описанного третьей статьёй резолюции Генеральной ассамблеи ООН «Определение агрессии». Но ты уже взрослый человек и волен принимать самостоятельные решения.
Купи украинский паспорт. Узнай, в каком из подразделений национальной гвардии кормят получше. Запишись туда, пройди обучение, после чего подайся в ополченцы и погибни в безвестности. Кто хочет — находит решения, кто не хочет — ищет оправданий.
Спасибо за совет, он прекрасен, как все диванные фантазии.
Кстати, еще эта позиция плоха вот с какой стороны - тебе ответят - а зачем нам армия с кадровыми военными? Если мы поддерживаем Новороссию тайком, то эффективно это делать военспецами с оружием и оборудованием, а не гражданскими, которые не могут выполнять никаких ролей, кроме роли простого солдата. А то что же получается, в мирное время мы их содержим, сильных и мужественных, а как есть необходимость отстоять государственные интересы оружием - так они тебе с дивана советуют ехать их воплощать самостоятельно?
Ну охуеть теперь!
Сейчас, сейчас
Покажи демагогию и троллинг. Дети таковыми считают любой неудобный для себя вопрос, но это явно проблема детей.
> Ну и насчет разговора вживую - ты бы сам не стал бы высказывать претензии в форме вопросов незнакомому мужчине.
А что таког в моём вопросе страшного, чтобы не задать его незнакомому мужчине?
> Кстати, сегодня по ящику показали телемост с Краматорском - они говорили, мол, очень рассчитываем на Россию, а помощи нет. И если не будет, раздолбают город, как Славянск.
Будет помощь ополчению. Только в ополчении мало кто. Кто картошку окучивает, кто сессию сдаёт, кто на больничном который месяц. Ввода войск не будет. Город раздолбают, если не выдохнутся сами по себе, вот только Россия здесь абсолютно ни при чём. Дети никак не могут осознать эту очень простую истину.
Спрашиваю ещё раз: если у тебя так болит душа, почему ты ещё не рванул в ополчение, а на ровном месте посылаешь на хуй оппонентов на вотте?
> Перемога путинского плана не за горами, походу.
Главный пункт путинского плана, не дать втянуть СВОЮ страну в гнилой блудняк. Неужели это так сложно понять? Особенно тем, кто визжа о необходимости ввода войск, по сей день сидит ровно на мягком диване.