Пользователей хотят привлечь к ответственности за скачивание

Интересно, кто кого залоббирует - продавцы софта или провайдеры?

После такого разговоры про миллионы пострадавших в годы репрессий покажутся шуткой!!!

> Извините.

Подброшу ка я ему в блог парочку горячих ссылок.

считаю, что 3500 освободившихся после грядущей амнистии мест в тюрьмах должны заполнить распоясавшиеся пользователи-рецидивисты!!!

> Борьба с собственным народом продолжается.

Причем здесь это?

Или ты за нарушение авторских прав, законодательства и за воровство?

> Или ты за нарушение авторских прав, законодательства и за воровство?

Занятная штука это "нарушение авторских прав"...

Час назад по "ящику" показали сюжетик: в Самаре хор ветеранов на БЕСПЛАТНОМ концерте исполнил несколько песен: "Смуглянку", "Журавли" и т.п. Последовала предъява от некой "организации по защите авторских прав" - дескать, ЛЮБОЕ ПУБЛИЧНОЕ исполнение песен должно оплачиваться.
И так в течение СЕМИДЕСЯТИ лет после смерти авторов.
Тут, однако, запоёшь...

> А потом начинают рассказывать про сюжет из ящика.
> Ты бы за себя ответил.

Есть такой известный в узких кругах телеканал - Первый.

По нему ежедневно крутят документальные передачи обо всяком.

Фоновой музыкой в этих телепередачах практически всегда идут саундтреки из зарубежных фильмов и игр. За использование которых вроде бы как полагается платить авторам деньги. Авторство музыки в титрах не указывается никогда.

С таким вороватым телевидением - много ли граждан задумается о том, что воровать - плохо?

> Тут вопрос про тебя и торренты.

Вопрос - про НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ.


> Ты бы за себя ответил.

Кому?

Вот мне интересно, создатели "Обитаемого Острова", помнится, жаловались на пиратов и погоду. А вот от создателя "Аватара" таких жалоб не поступало. К чему бы это???

>> Иди ты в опу.
>
> Нет, спасибо.
>
>> Если я пользуюсь крякнутым фотошопом для редактирования пары картинок , то это не значит что адоб потерял 900 баксов.
>
> Это оно и означает.
>
>> Если я скачал "Наша Раша - яйца судьбы" или "Обитаемый остров", то это не значит, что я у правообладателей деньги украл.
>
> Это оно и означает.
>
Ты не все буквы видишь? В ЛЮБОМ случае ни Адобу ини Бондарчуку я бы ничего не заплатил. Так с ..ли ты меня в воровстве обвиняешь?
Сравнивать полученную по наследству квартиру и права на "Время вперед" чисто либерасткая демагогия.
КОПИРАСТ детектед.
КОПИРАСТ=ЛИБЕРАСТ.

З.Ы Получение по наследству права получать деньги за проигрыш в заставке программы "Время" музыки написанной дедом вообще отдает феодализмом. Общество платит наследникам за ЧТО?

> Ты не все буквы видишь?

Все вижу.

> В ЛЮБОМ случае ни Адобу ини Бондарчуку я бы ничего не заплатил.

Молодец!

> Так с ..ли ты меня в воровстве обвиняешь?

Может, потому что ты - вор?

> Сравнивать полученную по наследству квартиру и права на "Время вперед" чисто либерасткая демагогия.

А в чем принципиальные различия?

> КОПИРАСТ детектед.
> КОПИРАСТ=ЛИБЕРАСТ.

В слэнге не силен.
Будь добр, переведи.

>> Ты не все буквы видишь?
>
> Все вижу.
>
>> В ЛЮБОМ случае ни Адобу ини Бондарчуку я бы ничего не заплатил.
>
> Молодец!
>
>> Так с ..ли ты меня в воровстве обвиняешь?
>
> Может, потому что ты - вор?
>
>> Сравнивать полученную по наследству квартиру и права на "Время вперед" чисто либерасткая демагогия.
>
> А в чем принципиальные различия?
>
>> КОПИРАСТ детектед.
>> КОПИРАСТ=ЛИБЕРАСТ.
>
> В слэнге не силен.
> Будь добр, переведи.

Я вижу ты и в логике не силен. Чувствуешь разницу между не полученными деньгами и украденными? Не чувствуешь.
> Может, потому что ты - вор?
Нет. Я не вор. Просто есть уроды которых жаба душит из-за недополученной прибыли и готовы назвать вором даже того, кто сделал им одолжение и в режиме ускоренного просмотра за 10 минут просмотрел их унылое говно по ошибке называемое кинофильмом. И еще есть мудилы у которых в голове собственных мыслей нет, а есть вложенные штампы благодаря которыми они чувствуют себя "цивилизованными" и "просвещенными" среди "вороватых дикарей" и они начинают "благородно" уличать их в "воровстве".

>> Сравнивать полученную по наследству квартиру и права на "Время вперед" чисто либерасткая демагогия.

>А в чем принципиальные различия?

Если у тебя напряженка с мыслительными процессами, то объясняю - разница принципиальная. Наследники получают налог с общества не сделав для него ничего. Если бы они квартиру в аренду сдавали и то пользы больше было бы.

> Кстати. Про наследников правообладателей. Они получают деньги ничего не дав взамен. А как называют людей которые забирают деньги ничего не давая взамен? Правильно. Ворами и мошенниками. У современного законодательства на это иная точка зрения. Ну так закон дело такое... Теоретически можно издать закон по которому можно назвать вором и того кто пересказал сюжет фильма. По уровню идиотизма будет не сильно отличаться от реально существующих законов.

Ты не представляешь, как резко всё меняется, когда речь заходит о лично твоей интеллектуальной собственности и лично тобой недополученных деньгах.

Искусство принадлежит народу. В.И.Ленин.

Есть мнение, что Николай Назимок и генерал-лейтенант Виктор Васильев сделали добротный такой троллинг.

Если рассуждать о воровстве, то каждый владелец фабрики обворовывает своих рабочих (см. прибавочная стоимость) и ничего, многие довольны.

> Я говорю, что когда речь идёт о лично твоей интеллектуальной собственности и лично твоих деньгах, > ситуация резко меняется.
Если убрать упоминание об интеллектуальной собственности, то эти слова могли бы принадлежать Ходорковскому. Но и что из этого? Что это доказывает или опровергает?
У правообладателей (кстати, не у всех)своя точка зрения, а у пользователей своя.
У правообладателей свои деньги, а у зрителей свои. И на свои личные деньги покупая билет в кино, они могут получить розовый танк. Кто-то заботится об их зря потраченных личных деньгах?
И заявления вида "когда речь идёт о лично твоей интеллектуальной собственности и лично твоих деньгах, ситуация резко меняется" ничего в раскладе не меняют. речь и так и эдак идет о личных деньгах. Так с какого перепуга меня должны заботить интересы "творцов". Мои интересы в данной теме никто не защищает.
А уроды с серьезным выражением рожи утверждают, что каждый школьник у которого на компьютере стоит ломанный фотошоп украл у них 900 долларов.

> Если убрать упоминание об интеллектуальной собственности, то эти слова могли бы принадлежать Ходорковскому.

А если вместо слов "интеллектуальная собственность" вставить слово "Родина" - могли бы принадлежать Сталину.

А если бы у бабушки был ну ты в курсе.

>Но и что из этого? Что это доказывает или опровергает?
> У правообладателей (кстати, не у всех)своя точка зрения, а у пользователей своя.

Поясняю. Я, производя продукт интеллектуальной собственности (фильм, книгу, песню, игру) рассчитываю получить прибыль, распостраняя оный продукт.

Я никому ничего не навязываю - я предлагаю купить копию произведённого мной продукта. Нравится условие? Давай денюжку, держи копию. Не нравится? Свободен.

Если я, как производитель, вижу, что на моём продукте наживается незнакомый мне хер, который своими руками отродясь ничего не произвёл - мне это не нравится. Он ворует мои деньги и жрёт мой хлеб.

Если произведённый мною продукт потребляют на халяву - мне это не нравится, я предполагал получить прибыль. Бесплатно я ничего не раздавал.

На т.н. "точку зрения" каких-то там "пользователей" мне глубоко насрать. Я предложил купить копию - условия именно таковы, ибо я (в данном случае - Я) - хозяин продукта.

И именно Я, как Хозяин, диктую условия. Согласен - айда играть в мою весёлую игру. Не согласен - гуляй.

Что в вышесказанном непонятного - угадать не могу.

>> КОПИРАСТ детектед.
>> КОПИРАСТ=ЛИБЕРАСТ.
>
> В слэнге не силен.
> Будь добр, переведи.

> Я вижу ты и в логике не силен. Чувствуешь разницу между не полученными деньгами и украденными? Не чувствуешь.

Разницу чувствую.
Что означает твой пассаж, мне не ясно.
Будь добр, переведи.

> Нет. Я не вор. Просто есть уроды которых жаба душит из-за недополученной прибыли и готовы назвать вором даже того, кто сделал им одолжение и в режиме ускоренного просмотра за 10 минут просмотрел их унылое говно по ошибке называемое кинофильмом. И еще есть мудилы у которых в голове собственных мыслей нет, а есть вложенные штампы благодаря которыми они чувствуют себя "цивилизованными" и "просвещенными" среди "вороватых дикарей" и они начинают "благородно" уличать их в "воровстве".

И это ты считаешь аргументированным ответом логически мыслящего человека?

Я не вор, потому что не крал - логично.
Я не вор, потому что есть уроды - логично?
Ну и дальнейшие рассуждения в стиле, да я им вообще одолжение сделал, что скачал левую копию с пиратского сайта, а также намеки на хамство в сторону оппонента - прекрасны.

>> Сравнивать полученную по наследству квартиру и права на "Время вперед" чисто либерасткая демагогия.

>А в чем принципиальные различия?

> Если у тебя напряженка с мыслительными процессами, то объясняю - разница принципиальная. Наследники получают налог с общества не сделав для него ничего. Если бы они квартиру в аренду сдавали и то пользы больше было бы.

Опять ничего не понимаю.

Получив в наследство собственность, ты начинаешь платить за нее налог, будь то налог на недвижимость или налог с прибыли от доходов интелектуальной собственности и авторских прав.
Не вижу принципиальных различий.

Воровать, конечно, нехорошо. Думаю, даже Вексельберг с Алекперовым и то так думают. И даже, уверен, изо всех сил стараются не воровать. Хотя бы по субботам.
Но есть нюансы.
1) Большинству из нас не нужен ПОЛНЫЙ M$ Office, полный Adobe Photoshop и т.д. Достаточно базовых функций. Однако, производитель, как правило, не идет на урезание версий или идет крайне неохотно, не пытаясь идти навстречу потребителю. Ему это, видите ли, не выгодно (это он так думает). В результате, тот, кто легко бы потратил 20 долларов за облегченный Офис (да еще что бы скачать и оплатить без заморочек), идет к пиратам, поскольку платить сотни баксов за возможность простейших операций с текстом - извините. Но если с текстовыми процессорами и таблицами более-менее нормально стало с появлением последних версий OpenOffice, то с графикой пока атас.
Далее, многие из нас вообще удовлетворились бы позапредыдущими версиями по льготной, естественно, цене. Мне, например, осточертели косяки Висты, я бы с удовольствием пользовался XP, а Windows 7 я готов использовать не раньше, чем через два года, если вообще готов. Но кому это интересно? Кто будет меня спрашивать, что мне нужно? Буду хавать, что дают - вместе с ноутбуком.
2) Огромный процент выпускаемых фильмов, музыки, книг - откровенное барахло. Я бы сказал, подавляющее большинство медийного контента таковым является. Но определить это, не "похавав", как правило, не удается. И с коллаборативной фильтрацией, и без нее. А вот если бы я мог скачать ЛЮБОЙ кусок контента (но не полностью) для ознакомления и принятия решения или весь контент, но с худшим качеством или...Но кто ж мне даст? Я ж тогда точно на "Обитаемый остров" не пойду. А так, вслепую, глядишь и разведут на просмотр.
2) Я не люблю ходить в кинотеатры. Ну, такой я уж человек (и не я один). Казалось бы, купи DVD, Blu ray и т.п. Но: Нафига мне для почти наверное одноразового просмотра ваши коробочки, вкладыши и пр.? А нельзя дать мне возможность скачать, не отрывая жопы от кресла и за вменяемые деньги в нужном качестве, а потом я сам решу, что на чем покупать для коллекции? Тем более, пресловутые торрент-раздачи как правило, нифига не бесплатные (за рейтинг очень часто проще заплатить СМС-кой), так отчего же мне не отдать эти денюшки какой-нить "парамаунт-пикчурс"? Ага, щаз! А что тогда будут производить заводы по производству DVD и пр.? А чем будет занята огромная индустрия по производству всей этой "обвязки"? А что будет, если я, посмотрев "Обитаемый остров", скачаный с сайта студии, вдруг перепишу другу, который ходит в кинотеатры? Ужас как много вопросов возникает в голове у этих самых "парамаунтов". А ответ на них один пока: запретить!
Можно еще много чего привести в качестве примеров "игры в одни ворота", когда производитель диктует правила игры и добивается их соблюдения с помощью влияния на власть. Ему так проще. Но, есть надежда, что кризис расставит акценты. Правда маленькая. И, боюсь, у нас будет все грустно, поскольку несколько другие условия. И, "занеся" куда надо сколько надо, можно "продавить" любую глупость.
А так я, конечно, против воровства. :)

>> Епрст. Что тут непонятного?
>
> Не знаю. Ты не понимаешь.
>
>>Если у меня стоит крякнутый фотошоп, то это не значит что я украл у адоба 900 баксов.
>
> Значит. Если ты скачал созданный мной продукт бесплатно, ты - вор. Я, как создатель продукта, не предлагал тебе его скачать, я предлагал купить.

Где украденные деньги? Они были у тебя? Нет. Не путай неполученные деньги с украденными.
>>Если бы не было крякнутого, пользовался бы бесплатным редактором.
>
> А если бы у бабушки был ну ты в курсе.


Бабушку свою оставь в покое, присказки ничего не доказывают. Именно так. Если бы твою программу нельзя было взломать пользовался гимпом. И ты всеравно бы получил хрен, ане 900 баксов. Правда недавно мелькала информация что софтверные кампании жалуются что бесплатный софт наносит им ущерб, лишает прибыли.

> Это вот ты суду объяснишь - что было бы, если бы.

Суду да.. Суду не обьяснишь. Закон такой. Закон суров, но он идиотский. По таким законам ветераны должны платить если поют в общественном месте "Смуглянку". А завтра примут закон по которому если ты взял книгу у друга, то тем самым обокрал автора. И если друг насвистел мелодию, то вы оба воры. Будешь доказывать в суде, что было бы..


>>Но обвинять меня в воровстве адоб не имеет права.
>
> Имеет полное право, ты - вор.
По закону - да. По здравому смыслу - нет.

>
>>В любом случае я не стану покупать его продукцию.
>
> Право твоё. Но вор - должен сидеть в тюрьме.

Если ты какое-то говно продаешь и тебя дико душит жаба что его не хотят покупать, а пользуются крякнутым, то не стоит их называть ворами. Ведь следующим требованием твоей жабы будет назвать вором тех кто не хочет покупать твое, а пользуются бесплатным аналогом.

>
>> Чтобы назвать меня вором я должен или продавать крякнутый фотошоп или нужно доказать, что если бы не было крякнутого, то я обязательно купил бы лицензионный.
>
> Чтобы доказать, что я отжал мобилу у гражданина, нужно чтобы либо я её продал, либо доказать, что если бы гражданина не было, я пошёл и купил бы себе такую же.

Не путай бабушку с дедушкой. Если я отожму у тебя мобилку и деньги, то ты их лишился раз и навсегда. Если я бесплатно скачал, то украденные деньги привиделись только твоей жабе. Я мог скачать, мог не скачать - тебе бы я их принципиально не отдал. МоСнес фотошоп - к тебе вернулись 900 баксов? Опять поставитл. Они у тебя из кошелька исчезли, да?

>> Чтобы доказать, что я отжал мобилу у гражданина, нужно чтобы либо я её продал, либо доказать, что если бы гражданина не было, я пошёл и купил бы себе такую же.
>
Если словами непонятно, то можно наглядную демонстрацию провести. :)
Ты выкладываешь на файлобменник некий свой авторский продукт.
Я его скачиваю. (Ты конечно в этот момент сразу почувствуешь, что у тебя деньги украли)
Встречаемся. Я тебя отбуцкаю и заберу мобилку. Давлю ее каблуком и ухожу.
Почувствуй разницу между копированием информации и кражей материальных обьектов, а то несешь полную хрень с "блаародным" видом, хотя ты по твои же понятиям ворюга-ворюгой.

> Встречаемся. Я тебя отбуцкаю и заберу мобилку. Давлю ее каблуком и ухожу.

Ты ещё стрелу в реале забей, не приди, а потом выложи победный пост про то, как я зассал прийти на стрелу.

Ну, как это принято у подростков.

>> Где украденные деньги? Они были у тебя? Нет. Не путай неполученные деньги с украденными.
>
> Ты пришёл в магазин и, как полагается Честному Потребителю, незаметно спрятав диск под свитерок, ушёл не расплатившись.
>
> Где украденные деньги? Они были у магазина? Нет. Не путай неполученные деньги с украденными.

Успокоительного прими. Диск на месте. Он скопирован

>> Бабушку свою оставь в покое, присказки ничего не доказывают. Именно так.
>
> Да ладно врать-то, любой суд оправдает тебя по "если бы".

Опять бредишь, копирастик. Где я говорил, что он меня оправдает

>
>> Суду да.. Суду не обьяснишь. Закон такой. Закон суров, но он идиотский.
>
> Поэтому надо воровать?

Это с твоей, копирасткой точки зрения воровство.


>> По закону - да. По здравому смыслу - нет.
>
> Суд тебя по здравому смыслу вмиг оправдает.

Что ты этим хотел сказать? Ребенку ясно, что здравый смысл и суд встречаются не всегда

>> Если ты какое-то говно продаешь
>
> Я продаю продукт интеллектуальной собственности, а не говно. Говно - это граждане, ворующие продукт моей интеллектуальной собственности и неспособные произвести вообще ничего.


Да ты что! Творец! Ну ка свою интеллектуальную собственность в студию! А то наверно говно-говном типа "Нашей раши". Или может тебе на слово поверить. Что-ты..мы ж ничего не способны создать. Куда уж до такого ТВОРЦА как ты.

>>и тебя дико душит жаба что его не хотят покупать, а пользуются крякнутым, то не стоит их называть ворами.
>
> Меня не душит жаба, я хочу получить причитающиеся мне по закону деньги с ворья.
>
> Я - создатель продукта, я - Закон. Ты - никто. Ты ничего не создал. Законы писать не тебе. Мне. Такие дела.

У тебя мания величия. Ты не закон. Закон ты не писал. Надо будет. те кто пишут перепишут и тебя не спросят.Если потребитель для тебя никто, то что ты удивляешься что тебе не хотят платить?
И у тебя никто не крал. Пользовались созданным тобой продуктом, но она не была настолько хороша чтобы за нее платить.
>
> Страшно жить в капстране? Мы продаём ещё и отличные, качественные верёвки и замечательное, увлажняющее мыло.

Не дождешься. Мне после 90-х ничего не страшно. А уж тем более не страшны плачущие от обиды хомячки-копирасты.
а у тебя не получается жить в капстране? Все жлобье мешает? На своё рыло посмотри, херню делаешь.А потом плачешь "меня обидели злые пираты, никто не хочет покупать моё гениальное дерьмо"
>
>>Ведь следующим требованием твоей жабы будет назвать вором тех кто не хочет покупать твое, а пользуются бесплатным аналогом.
>
> Не надо приписывать мне свои больные фантазии.

У меня все фантазии здоровые, а вот ты страдаешь мания величия. Законом себя называешь. Почти как Людовик четырнадцатый.
>
>> Если я бесплатно скачал, то украденные деньги привиделись только твоей жабе.

> Если ты бесплатно скачал то, что я произвёл для продажи, ты - вор.

Дык продавай. Но мне неинтересен твой продукт в платной версии. Или бесплатно или такой продукт и по такой цене можешь себе в жопу засунуть. Хреновый у тебя продукт. Не умеешь делать и рекламировать. Не умеешь, заинтересовать, проявить фантазию, "торец". Тупо сделал говно, а потом обижаешься на нищебродов.


>>Я мог скачать, мог не скачать - тебе бы я их принципиально не отдал.
>
> Жлоб, вор или нищеброд.

На йух иди :) какое для нас счастье, что не в реале разговариваем. После этой фразы тебе бы в рыло сразу прилетело.

>
> Нормальные люди люди - покупают, а не воруют.

Нормальные люди производят вещи по нормальной цене, а не дорогое унылое говно.

> Жлобы, нищеброды и воры - воруют, а затем ищут жлобские, воровские и нищебродские оправдания своим жлобским, воровским и нищебродским поступкам.

Мне оправдываться ни к чему, тем более перед хомячками-копирастами. Я прав, а ты мудак.

>> МоСнес фотошоп - к тебе вернулись 900 баксов? Опять поставитл. Они у тебя из кошелька исчезли, да?
>
> Воруй дальше, нищеброд.

Сказать больше нечего? Фокус исчезающими и появляющимисябаксами не можешь обьснить? Опять иди на йух :)

>> Для дебилов поясняю. Это был мысленный эксперимент. Была нужда из-за каждого мудилы, через полстраны ехать ему рыло чистить.
>> Слышь ты, "творец" и "приличный" человек, пасть захлопни, а то слишком много вони из нее прёт даже для такого жлоба как я. И не тебе, мудиле, мои деньги считать. И если ты, сучонок, такой принципиальный, то не забудь рассчитаться с правообладателями за 98 и 95 винду, офисы и пиратские фильмы которые ты скачивал и смотрел. И не вздумай брякнуть, что никогда ими не пользовался. Пользовался и не заплатил, значит вор. И только когда за все рассчитаешься, можешь свою пасть открывать и называть кого-то вором.
>> Короче, ты мудак и гнилая тварь. Иди в Антарктиду.
>
> Вот, сразу видно - приличный, вежливый Пользователь, священные Права которого я должен неусыпно соблюдать :)

Как насчет заплатить за вин 95 и вин 98, офис и прочее, ворюга? :) Скромно промолчал, да? Только когда моё незаконно скачивают, то воры, а если пользовался и не платил, то мне можно. Да, хомячок? :) Ты же не нещеброд, нормальный человек, так заплати за то, что воровал. Верни украденные деньги ворюга :)

И кстати, пользователи бывают разные и вежливые и грубые. Не в курсе? Если у тебя не получилось мне продать, свое говно (пардон, интеллектуальную собственность) значит хреновый из тебя капиталист. Можешь пойти веревку купить. Но не надо плакать и обвинят в воровстве неблагодарное стомиллионное быдло качающее из интернета, то что ты хотел впарить. Вини свою косорукость и тупизну,