В Госдуме предложили запретить пальмовое масло в продуктах

lenta.ru — Миссия невыполнима.
Новости, Общество | Ferganec_iz_Belgii 05:44 25.06.2014
64 комментария | 134 за, 1 против |
#51 | 13:44 25.06.2014 | Кому: Всем
> Какие плюсы у пальмового масла кроме цены?

Мы живём в капиталистической стране. Это самый главный плюс. Остальные вопросы мало кого волнуют.
#52 | 13:47 25.06.2014 | Кому: carrot
> Мы живём в капиталистической стране. Это самый главный плюс. Остальные вопросы мало кого волнуют.

Новость как раз об обратном.
#53 | 13:52 25.06.2014 | Кому: kirillkor
Ну почему же? Это в рамках рыночной экономики - взять и запретить что-нибудь ненужное. Солидные посоны защищают свой бизнес на уровне законодательства. Так работает невидимая рука рынка.
Ну и наладить грамотную работу сложнее, чем поднять вой и запретить.
#54 | 13:53 25.06.2014 | Кому: kirillkor
> Новость как раз об обратном.

Новость как раз об этом.
О том, как прокравшиеся к власти капиталисты нагнетают истерию с помощью удобных законов выдавливают конкурентов.
#55 | 14:01 25.06.2014 | Кому: kirillkor
> > Откуда вдруг такая озабоченность здоровьем нации? Интересно, за кем замужем и с кем дружит наша активистка? Нет ли у этих людей, часом, интереса в этом вопросе?
>
> Джаст бизнес думаешь?

Как водится, даже если вопрос весьма актуален, его решение на таком уровне обязательно выльется в профит совершенно конкретным не посторонним людям. Это особенно хорошо было видно у нас, потому как страна поменьше и все друг друга знают. Могу даже привести реальные примеры не пищевого направления.
К примеру, выяснится, что у кого-то из причастных или их окружения был не загруженный на 100% бизнес, сопряжённый с данной темой. Или же окажется, что мотивом была поддержка национального выробныкА, потому как с импорта пальмового масла, кроме его "негарАздов", государство получает меньше, чем могло бы собирать налогов с местных производителей аналогичной продукции, хоть бы она и несколько дороже. При удачном раскладе - двоих зайцев можно убить одним выстрелом. Но дело в том, что в случае принятия закона, на использовании пальмового масла в тех продуктах, где оно находило применение с успехом для производства, с выгодой в цене и без ущерба для качества, можно ставить крест.
Одним словом, сырой и популистский законопроект, как и все тотальные "запрещалки".
#56 | 14:04 25.06.2014 | Кому: carrot
> Ну и наладить грамотную работу сложнее, чем поднять вой и запретить.

> Это да, но у нас нет возможности контролировать то же производство этого масла. В результате всё равно будет онищенко-стайл.


Добавить к ранее сказанному нечего.
#57 | 14:06 25.06.2014 | Кому: господин ПЖ
> Одним словом, сырой законопроект, как и все тотальные "запрещалки".

Ну он не то чтобы принят. И иногда чаяния бизнеса совпадают с потребностями населения. Если в сливочном масле будет сливочное масло, а не пальмовое, это очень хорошо. И если в печенье будет сливочное масло вместо пальмового это тоже хорошо.
#58 | 14:11 25.06.2014 | Кому: Всем
Если у населения будет выбор: купить сливочное масло со сливками по 200 или с пальмой по 20 - это тоже хорошо.
#59 | 14:17 25.06.2014 | Кому: максимум 20 символов
> Если у населения будет выбор: купить сливочное масло со сливками по 200 или с пальмой по 20 - это тоже хорошо.

Вот только в реальности население покупает масло с пальмой по двести. От того что кто-то использует сырьё с ценой штука баксов за тонну конечный потребитель ничего не выигрывает.
#60 | 14:26 25.06.2014 | Кому: Всем
Вот так мы плавно и ненавязчиво подошли к тому, что именно надо запрещать. Запрещать надо производителей-мудаков.

А то, насыщенные кислоты, канцерогены, протекционизм...
#61 | 14:30 25.06.2014 | Кому: максимум 20 символов
> Вот так мы плавно и ненавязчиво подошли к тому, что именно надо запрещать. Запрещать надо производителей-мудаков.

А для этого надо запретить капитализм.
#62 | 16:43 25.06.2014 | Кому: kirillkor
> А для этого надо запретить капитализм.

У нас запретить не запретят, но переименовать могут. Всё для народа!!!
#63 | 16:56 25.06.2014 | Кому: Всем
Я просто оставлю это здесь:
[censored]
#64 | 21:30 25.06.2014 | Кому: Tedbul
> Азот - вообще сам по себе смертельный яд. Не зря его древние греки так назвали - а-зоот ("против жизни").

Ты жертва ЕГЭ?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.