Руководители ДНР отказались от перемирия

> В нем отмечается, что перемирие, объявленное украинскими военными в одностороннем порядке, не было согласовано с ополченцами.

какая подлость объявлять перемирие в одностороннем порядке.

> Т.е. вы с хунтой тоже не понимаете разницы между перемирием и ультиматумом?
>

ультимативная часть там заключается в том, что вопрос целостности Украины обсуждению не подлежит и незаконных вооруженных формирований на ее территории быть не должно. но это и без всяких перемирий имеет место быть как факт. очевидно, что для Украины этот вопрос является принципиальным, и от этого они не отступят в любом случае. остальное обсуждаемо, но похоже это обсуждать не хотят. получается, что выход из состава Украины являлся не крайним способом решить какие-то насущные вопросы, а был самоцелью.

Ну видишь, возникает множество вопросов. Для начала, соблюдает ли сама армия Уркаины перемирие? Во-вторых, непонятно, можно ли здесь вообще применить понятие "перемирия"?
Что касается пунктов, то вполне понятно, почему они были отвергнуты. "Глава государства подчеркнул, что готов к разговору с теми, "кто ошибочно стал на позиции сепаратизма, кроме лиц, которые причастны к террористическим актам, убийствам и пыткам". А "лица, которые причастны к террористическим актам, убийствам и пыткам" со стороны Уркаины будут наказаны? Вот, например, правый сектор избивает милицию под Лаврой.[censored] Тут, мне кажется, ясно, что никакой пощады не будет. В Тихом Доне такое хорошо описано.