news.mnl.ru — Депутаты приняли законопроект, предусматривающий перевод на самоокупаемость большинства госучреждений, в том числе в сфере здравоохранения. Школьные поборы с родителей узаконены.
Банкам раздали миллиарды, на школы денег нет...
Сразу вспомнился оч грустный но жизненный анекдот, когда сын с папой пришли в магазин и малой говорит - папа, папа я хочу булочку.
- сынок я тоже хочу булочку, но денег хватит только на водку!
Но называя вещи своими именами, не прикрываясь модернизацией и прочей ересью, то что сотворили депутаты безо всякого преувеличения, в сложившейся экономической ситуации, называется просто и ёмко - ГЕНОЦИД.
Вот только плюсующим подобные статьи как правило не интересно про "посмотрим" и тем более "подумаем", а интересно про "бандупутинаподсуд" и "просраливсеполимеры". :)
> Уже сто раз обсуждалось.
>
> Вот [censored] юриста.
>
> В топку.
Херня это а не пояснения.
> Краткое изложение целей и задач данного изменения законодательства содержится в пояснительной записке к проекту
Типа текст законопроэкта похер - где черным по белому всё написано - НА САМОМ ДЕЛЕ - мы имели в виду про другое! Но нас не правильно поняли! А чё там понимать то? Всё понятно.
> Т.е. платить будут исходя из количества учеников, а не учительских ставок, койко-место-дней, а не доцентов и профессуры в штате и т.п.
Всё же просто. Чтобы не платить лишнего - нужно сократить учеников и больных. В минуса.
>> Уже сто раз обсуждалось.
>>
>> Вот [censored] юриста.
>>
>> В топку.
>
> Херня это а не пояснения.
>
А ты эксперт, однако! Ну разъясни нам тупым, что на самом деле написано в законопроекте!
А вот это ты зря. Возможно, кто-то и попытается оспорить тот факт, что камрад BIG_SPY значительно умнее тебя (ум, всё-таки, понятие субъективное, кому-то. может быть, твои "искромётные" шутки во всех темах кажутся гениальными), но уж спорить с тем, что в законах он разбирается гораздо лучше, не станет никто.
> Типа текст законопроэкта похер - где черным по белому всё написано - НА САМОМ ДЕЛЕ - мы имели в виду про другое! Но нас не правильно поняли! А чё там понимать то? Всё понятно.
Прямые противоречия между законом и пояснениями есть? Предъявить можешь? Или как всегда, балабонишь без толку?
> Всё же просто. Чтобы не платить лишнего - нужно сократить учеников и больных. В минуса.
Расстрелами?
> А тем временем - вотт такое:
А тем временем в огороде бузина... Закрытие больницы в деревне - это очень плохо, но какое отношение это имеет к законопроекту, обсуждаемому в Думе?
> Уже сто раз обсуждалось.
> Вот комментарий юриста.
Смотрим комментарий:
> ...Т.е. платить будут исходя из количества учеников, а не учительских ставок, койко-место-дней, а не доцентов и профессуры в штате и т.п. ИМХО - справедливо.
Про "справедливо" сказать затрудняюсь, а вот то что узаконена положительная обратная связь между вымиранием и деградадацией населения и сужением социальной сферы - это несомненно.
Например: меньше учеников - задрипаннее школа, задрипаннее школа - меньше учеников.
>> Например: меньше учеников - задрипаннее школа, задрипаннее школа - меньше учеников.
>
> Как хорошо, что сейчас всё строго наоборот!
Ну как бы действительно всё не очень радужно получается. Вот гипотетически: предки-алкаши бухают, ребёнок в школу не ходит, сидит в подвале и нюхает клей. Значит в школе меньше учеников и, соответственно школе меньше дают денег. Через это учиться в ней становится сложнее для нормальных детей, которые там именно учиться пытаются - ну там с учебниками напряг, с обедами плохо, да и само здание требует ремонта, а денег на него нету, ибо здание, скажем, советской школы на много учеников, а учится там вдвое меньше. А через это и обычные родители перестанут детей в эту школу отдавать, ибо она раздолбана донельзя - так что денег станет ещё меньше. И придётся школе искать дополнительные заработки, отжимая деньги всё с тех же своих учеников, которых вообще-то и так мало. И мне почему-то не кажется, что эти пресловутые "деньги на количество учеников" в перещёте на одного ребёнка будут достаточными. Мне думается, что ужимать и сокращать будут всё, что только можно. И хорошо если просто сокращать - так ещё ж и воровать будут обязательно.
Вот этим мне (лично мне) не нравится данный законопроект.
>>> А ты эксперт, однако! Ну разъясни нам тупым, что на самом деле написано в законопроекте!
>>
>> А, кстати, нет ли ссылочки на сам текст проекта?
>
>[censored] Трафик!
>
> Если на сайте[censored] в поиске набрать номер законопроекта 308243-5, то вылезет еще его паспорт и много всякого интересного.
> А вот это ты зря. Возможно, кто-то и попытается оспорить тот факт, что камрад BIG_SPY значительно умнее тебя, но уж спорить с тем, что в законах он разбирается гораздо лучше, не станет никто.
Да ты фонад камрада BIG_SPY? бггг
Сразу видно, даже по буквам на мониторе, что ты молод и горяч!
Не пора ли Вам освежится? (с)
> Закрытие больницы в деревне - это очень плохо, но какое отношение это имеет к законопроекту, обсуждаемому в Думе?
Ложнозрячий? Не видишь связи? Для начала - рекомендую к офтальмологу.
> Расстрелами?
Прочитал. Камраду BIG-SPY - отдельный привет, и большое спасибо!
А чего шумим-то? Количество ГУ (ФГУ, МУ и др.) среди преднамеренных банкротов едва ли не больше, чем коммерческих организаций. Так что, иных желаний законодателя, кроме усиления контрольных функций учредителя [хотя, как щеки не дуй, - не взлетит] в лице того или иного госоргана, я ничего принципиально нового не увидел (всё остальное в той или иной уродливой форме уже существует).
> И придётся школе искать дополнительные заработки,
Да проходили уже это. Вспомни сколько по стране было всевозможных НИИ и проектных институтов? И, кстати, где они? А не нужна "этой стране" наука. В них сейчас банки да офисы.
А детские сады? В трех из пяти бывших детсадов - банки, конторы да офисы.
То же и со школами будет. Пройденный путь. Сначала в аренду площади сдавать будут - а потом приватизируют и продадут - более "эффективным собственникам". Ведь на образовании не то что много - вобще не заработаешь ни сколько - если только это не Елитная гимназия/лицей для детей олигархов.
> Прочитал. Камраду BIG-SPY - отдельный привет, и большое спасибо!
Взаимно! Не за что! ;))
> А чего шумим-то? Количество ГУ (ФГУ, МУ и др.) среди преднамеренных банкротов едва ли не больше, чем коммерческих организаций. Так что, иных желаний законодателя, кроме усиления контрольных функций учредителя [хотя, как щеки не дуй, - не взлетит] в лице того или иного госоргана, я ничего принципиально нового не увидел (всё остальное в той или иной уродливой форме уже существует).
Ага! Вотт как раз сейчас разбираюсь с ситуяйцией, когда сервисный ГУП умышленно встал под банкротство, а куча госорганизаций теперь, включая (ГЫ!) управление Казначейства, не могут напрямую с поставщиками воды и тепла расплатиться из-за разных внутренних хохмочек бюджетного процесса! ;))
>> Прочитал. Камраду BIG-SPY - отдельный привет, и большое спасибо!
>
> Взаимно! Не за что! ;))
>
>> А чего шумим-то? Количество ГУ (ФГУ, МУ и др.) среди преднамеренных банкротов едва ли не больше, чем коммерческих организаций. Так что, иных желаний законодателя, кроме усиления контрольных функций учредителя [хотя, как щеки не дуй, - не взлетит] в лице того или иного госоргана, я ничего принципиально нового не увидел (всё остальное в той или иной уродливой форме уже существует).
>
> Ага! Вотт как раз сейчас разбираюсь с ситуяйцией, когда сервисный ГУП умышленно встал под банкротство, а куча госорганизаций теперь, включая (ГЫ!) управление Казначейства, не могут напрямую с поставщиками воды и тепла расплатиться из-за разных внутренних хохмочек бюджетного процесса! ;))
Арбитражная практика изобилует примерами, особенно в глубинке. А судьи до сих пор не могут различить обязательства федерального бюджета, от обязательств местных.
> Арбитражная практика изобилует примерами, особенно в глубинке. А судьи до сих пор не могут различить обязательства федерального бюджета, от обязательств местных.
С судьями - отдельная пЭстня! В арбитраже, правда, не сталкивался, а вот в Измайловском суде города-героя Москвы было дело - меня судья, у которой на двери табличка еще "народный судья" с ее именем сохранилась (т.е. стажа лет около 20), на полном серьезе спрашивала: "А что такое оферта? Объясните, пожалуйста, а то я не понимаю!" Ж8-((
> С судьями - отдельная пЭстня! В арбитраже, правда, не сталкивался, а вот в Измайловском суде города-героя Москвы было дело - меня судья, у которой на двери табличка еще "народный судья" с ее именем сохранилась (т.е. стажа лет около 20), на полном серьезе спрашивала: "А что такое оферта? Объясните, пожалуйста, а то я не понимаю!" Ж8-((
Представляю, что за вещи представляют себе при слове "оферта" судьи вообще без стажа, до этого работавшие помощницами и судей и секретарями судебных заседаний)))
Глаза так и загораются, поди))
> Представляю, что за вещи представляют себе при слове "оферта" судьи вообще без стажа, до этого работавшие помощницами и судей и секретарями судебных заседаний)))
> Глаза так и загораются, поди))
>> Представляю, что за вещи представляют себе при слове "оферта" судьи вообще без стажа, до этого работавшие помощницами и судей и секретарями судебных заседаний)))
>> Глаза так и загораются, поди))
>
> А тело наливается сладкой истомой! О_О
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А потом у них повальные эпидемии беременностей случаются! Как среди персонала Нагатинского суда сейчас! ;))
> А чего бояться то? Двум не бывать, одной не миновать.
Это потому что ты ещё маленький, боишься исключительно за собственную шкуру (то есть, в силу возраста, скорее всего, НЕ боишься), а за близких бояться ещё не умеешь. И ответственности у тебя, скорее всего, ещё нет никакой - просто потому что в твоём возрасте она очень редко успевает выработаться. Без обид.
Нет, что ты - я просто дураков не люблю!
> Сразу видно, даже по буквам на мониторе, что ты молод и горяч!
А ты, извини меня, дурачок.
Аргументов интеллектуальнее чем "ты блядь хуй" ты высказать, судя по всему, неспособен. Суждений хоть немного сложнее "всё прекрасно - всё жопа" от тебя тоже пока что не видно. Отсутствие умения говорить по теме всерьёз ты пытаешься скомпенсировать мощным напором глупых шуток, которые самому тебе, похоже, кажутся до безумия смешными.
Сейчас, сейчас
Сразу вспомнился оч грустный но жизненный анекдот, когда сын с папой пришли в магазин и малой говорит - папа, папа я хочу булочку.
- сынок я тоже хочу булочку, но денег хватит только на водку!
Но называя вещи своими именами, не прикрываясь модернизацией и прочей ересью, то что сотворили депутаты безо всякого преувеличения, в сложившейся экономической ситуации, называется просто и ёмко - ГЕНОЦИД.
Но Путин - хороший!