20 потерянных лет. Сергей Глазьев на линии.

zavtra.ru — После длительного периода деиндустриализации и деградации российской экономики российские власти всё чаще говорят о модернизации. Говорят и говорят.
Новости, Политика | SMK 08:24 22.03.2010
32 комментария | 46 за, 3 против |
#1 | 08:26 22.03.2010 | Кому: Всем
> Забавно видеть главного разрушителя отечественной промышленности и энергетики в роли ведущего нанотехнолога. Или виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного ядерщика страны. Столь же смешно выглядят рассуждения вчерашних рыночных фундаменталистов гайдаровского разлива о важной роли государства в модернизации экономики и переходе на инновационный путь развития. И уж совсем цинично звучат рассуждения кремлёвских политтехнологов, последовательно подавлявших всякую конкуренцию в политике и в экономике, о её необходимости для инновационного развития.

Но Путин - хороший!!!
#2 | 08:49 22.03.2010 | Кому: SMK
>> Или виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного ядерщика страны.

Кириенко не виновник банкротства.
#3 | 08:51 22.03.2010 | Кому: OverchenkoAG
>>> Или виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного ядерщика страны.
>
> Кириенко не виновник банкротства.

Ага.
Не виноватая я! Он сам пришел! (с)
Но от власти эту шайку-лейку и палкой не отгонишь!
#4 | 08:55 22.03.2010 | Кому: Всем
Глазьев, между прочим, не виновников ищет, а пути выхода из тупика. И за это ему огромный плюс)))
#5 | 09:02 22.03.2010 | Кому: OverchenkoAG
>
> Кириенко не виновник банкротства.

Он вообще никто.
#6 | 09:10 22.03.2010 | Кому: Сибирячок
>>
>> Кириенко не виновник банкротства.
>
> Он вообще никто.

Про Путина в своё время говорили то же самое. Если кто не помнит.
#7 | 09:23 22.03.2010 | Кому: SMK
>>>
>>> Кириенко не виновник банкротства.
>>
>> Он вообще никто.
>
> Про Путина в своё время говорили то же самое. Если кто не помнит.

Это про "вху из мистер Путин", помним да!
#8 | 09:38 22.03.2010 | Кому: SMK
>>>
>>> Кириенко не виновник банкротства.
>>
>> Он вообще никто.
>
> Про Путина в своё время говорили то же самое. Если кто не помнит.

Я не помню.
#9 | 09:52 22.03.2010 | Кому: elephantik
> И за это ему огромный плюс)))

И за это его в пену!
#10 | 10:30 22.03.2010 | Кому: Сибирячок
> Я не помню.

И это очень плохо.
#11 | 10:47 22.03.2010 | Кому: SMK
"...виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного ядерщика страны..."
Дальше можно не читать. Автор не может отличить истинных виновников дефолта от подставного "киндерсюрприза", мальчика для битья.
В топку. Ценность статьи нулевая.
#12 | 11:12 22.03.2010 | Кому: BarBoss
> "...виновника банкротства государственной финансовой системы на посту главного ядерщика страны..."
> Дальше можно не читать. Автор не может отличить истинных виновников дефолта от подставного "киндерсюрприза", мальчика для битья.
> В топку. Ценность статьи нулевая.

А кто виновник то? ZOG? Вошобком? Сорви покровы.

А ты уверен что Путина, который на самом деле Никто и звать его Никак, так же как "киндерсюрприза" в своё время так же подставляли, выдвигая в приЁмники? Но видимо как-то не задалось и не сложилось - но это совсем другая история. Знаешь почему БАБ, чей протеже Путин, в альбион мигрировал? А за слова, брошенные по пъяне на банкете, по случаю победы Путина на выборах - "Ну вот и всё, Вова! Считай отмучался! Тебе еще только годик потерпеть - а там мы тебя сменим." - есть свидетели.
Но путиноидам похуй. Путин хороший!
#13 | 11:36 22.03.2010 | Кому: Всем
>Знаешь почему БАБ, чей протеже Путин, в альбион мигрировал?

А ты знаешь, что этот ваш Ленин - немцами куплен? ©
#14 | 11:42 22.03.2010 | Кому: Всем
Да никто ведь не знает, что у них там в Кремле и окрестностях происходит, кто кого выдвигает, кто кого поддерживает и кто кем реально руководит. Мы видим лишь результат и методы его достижения.
#15 | 11:48 22.03.2010 | Кому: elephantik
> Да никто ведь не знает, что у них там в Кремле и окрестностях происходит, кто кого выдвигает, кто кого поддерживает и кто кем реально руководит. Мы видим лишь результат и методы его достижения.

Кремль - он на Марсе штоле?
Если знают что-то двое - то знает и свинья. (с)
#16 | 11:53 22.03.2010 | Кому: SMK
> Знаешь почему БАБ, чей протеже Путин, в альбион мигрировал? А за слова, брошенные по пъяне на банкете, по случаю победы Путина на выборах - "Ну вот и всё, Вова! Считай отмучался! Тебе еще только годик потерпеть - а там мы тебя сменим." - есть свидетели.

А Гусинский что по пьяни взболтнул? И уж совсем страшно подумать, что Ходор сделал! (есть свидетели!)

Да, нихуясе ты пласт истории вскрыл. Не останавливайся, прошу тебя.
#17 | 12:00 22.03.2010 | Кому: Сибирячок
> А Гусинский что по пьяни взболтнул? И уж совсем страшно подумать, что Ходор сделал! (есть свидетели!)

Для справки, на минуточку - Гусинский по прежнему является акционером НТВ и исправно имеет с этого свой гешефт. Ведет переговоры о комбэке.

> Да, нихуясе ты пласт истории вскрыл. Не останавливайся, прошу тебя.


Я чот не понял - ты кичишься своей дремучестью и нихуянезнанием? Если ты чего не знаешь - значица того и не было?
#18 | 12:16 22.03.2010 | Кому: SMK
> Я чот не понял - ты кичишься своей дремучестью и нихуянезнанием? Если ты чего не знаешь - значица того и не было?

Ты говоришь так, будто что что-то знаешь. Будь уверен - ты не знаешь ничего!
#19 | 12:16 22.03.2010 | Кому: SMK
>Для справки, на минуточку - Гусинский по прежнему является акционером НТВ и исправно имеет с этого свой гешефт. Ведет переговоры о комбэке.

А почему просто так не приедет? Ну и про третьего расскажи, не томи.

> Я чот не понял - ты кичишься своей дремучестью и нихуянезнанием? Если ты чего не знаешь - значица того и не было?


Вообще-то мне просто похуй, кто что сказал и что было или не было на каком-то там банкете.
#20 | 12:24 22.03.2010 | Кому: Сибирячок
> Вообще-то мне просто похуй, кто что сказал и что было или не было на каком-то там банкете.

Ну вот с этого и надо было начинать.
#21 | 12:25 22.03.2010 | Кому: slother
> Ты говоришь так, будто что что-то знаешь. Будь уверен - ты не знаешь ничего!

Я знаю что ты знаешь что я ничего не знаю! ;)
#22 | 15:13 22.03.2010 | Кому: SMK
> А кто виновник то? ZOG? Вошобком? Сорви покровы.
> ...
> А ты уверен что Путина, который на самом деле Никто и звать его
> ...
> Но путиноидам похуй. Путин хороший!

Тебя на Путине заклинило? Прочитай ещё раз написанное мною и возражай по существу, а не молоти хуйню - не на митинге. Если память коротка, то напомню - речь шла о Кириенко и о том, что он имеет весьма слабое отношение к дефолту ввиду незначительности своего влияния.
#23 | 15:18 22.03.2010 | Кому: BarBoss
> Тебя на Путине заклинило? Прочитай ещё раз написанное мною и возражай по существу, а не молоти хуйню - не на митинге. Если память коротка, то напомню - речь шла о Кириенко и о том, что он имеет весьма слабое отношение к дефолту ввиду незначительности своего влияния.

Еще раз повторяю - Путин такая же "кириенка".
#24 | 15:44 22.03.2010 | Кому: SMK
> Еще раз повторяю - Путин такая же "кириенка".

Ты шизофреник? Уж очень ассоциации широкопрофильные. Давай сначала с Кириенко закончим.
#25 | 17:17 22.03.2010 | Кому: BarBoss
>> Еще раз повторяю - Путин такая же "кириенка".
>
> Ты шизофреник? Уж очень ассоциации широкопрофильные. Давай сначала с Кириенко закончим.

Вуаля. Согласно правилам игры - любая сраная пешка имеет шанс попасть в ферзи. Но двигают фигуры не ферзи и даже не короли - а игроки.
Доступно поясняю?
#26 | 17:59 22.03.2010 | Кому: SMK
> Вуаля. Согласно правилам игры - любая сраная пешка имеет шанс попасть в ферзи. Но двигают фигуры не ферзи и даже не короли - а игроки.
> Доступно поясняю?

Ты сообщаешь банальности, известные даже подростку и опять ничего не говоришь по существу.
Уточни, кто есть Кириенко в свете вышеизложенного тобой? Игрок, пешка или ферзь? А то как-то совсем непонятно стало.
#27 | 18:31 22.03.2010 | Кому: Всем
Э-э.. Простите что вмешиваюсь. Не знает ли кто, автора строк "когда англичане говорят о свободном рынке — они бросают вам в глаза песок, чтобы обшарить ваши карманы".
Приводящихся в статье.
#28 | 18:39 22.03.2010 | Кому: Барисыч
> Э-э.. Простите что вмешиваюсь. Не знает ли кто, автора строк "когда англичане говорят о свободном рынке — они бросают вам в глаза песок, чтобы обшарить ваши карманы".

Вы тут нам зубы не заговаривайте! Говорите прямо, что Вы думаете про Кириенко? Это он обрушил рубль и развалил часовню или нет?
#29 | 19:20 22.03.2010 | Кому: BarBoss
> Уточни, кто есть Кириенко в свете вышеизложенного тобой? Игрок, пешка или ферзь? А то как-то совсем непонятно стало.

Запросто! Сразу после того, как ты уточнишь who is mr. Putin.
Лично я (тм) - разницы между обоими не вижу.
#30 | 19:30 22.03.2010 | Кому: SMK
>> Уточни, кто есть Кириенко в свете вышеизложенного тобой? Игрок, пешка или ферзь? А то как-то совсем непонятно стало.

> Запросто! Сразу после того, как ты уточнишь who is mr. Putin.

> Лично я (тм) - разницы между обоими не вижу.

Слив защитан.
#31 | 20:43 22.03.2010 | Кому: BarBoss
>> Э-э.. Простите что вмешиваюсь. Не знает ли кто, автора строк "когда англичане говорят о свободном рынке — они бросают вам в глаза песок, чтобы обшарить ваши карманы".
>
> Вы тут нам зубы не заговаривайте! Говорите прямо, что Вы думаете про Кириенко? Это он обрушил рубль и развалил часовню или нет?

Он, он, паскудник. Со товарищи. За это ему дали медальку и третий дан по джиуджитсу.

"..ему за нас - и деньги, и два ордена,
а он, на радостях, все бил по морде нас"
#32 | 23:45 22.03.2010 | Кому: BarBoss
> Слив защитан.

Ага. Школиё ликуе?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.