Глава ЛНР Валерий Болотов заявляет

Эх ЛНР, ЛНР... Мы не можем, а то нас пиндосики накажут...

Выход из кризиса находить самим украинцам (с) Лавров

> Тяжело выбирать ход, когда вилка. ((

«Страна, которая выбирает позор вместо войны, получит и позор, и войну» - Черчилль

Камрады, разве не забавно, что сейчас на вотте минусуются те же самые картинки, которые месяц назад набирали по триста плюсов и выходили в "лучшее"? Неужели эти картинки за месяц так поплохели?

Какую неприятную правду? Что жадныйПутенвсёслил? Так это твои домыслы.

Там сверху идут жаркие баталии, нам отсель не видать. Да. У нашей власти тоже хватает упырей-перевёртышей. К тому же быстро даже кошки не родятся. Всё будет дольше и кровавей.
И ещё, я всё же дождусь окончательных итогов.
А насчёт минусовки, так у меня имеется несколько личных "почитателей", я на это не обращаю внимание.

> То есть, ты в самом деле считаешь, что если Кремль побоялся вернуть Украину при идеальном раскладе

Хоть вопрос и не ко мне, но позволю. То что Кремль побоялся это очевидно. То что расклад был идеальный, это, мягко говоря, перегиб с твоей стороны. Очевидно взвесив все за и против (в т.ч. совершенно не доступные нам с тобой сведения) пока что Кремль остановился на том, на чем остановился.

> Пока в стране не было законной власти, а большинство жителей ЮВ было всеми печенками за Россию

Это всё прекрасно. Но, может к сожалению, мы живём не в вакууме "ЮВ, Украины и России".

> упорное отрицание очевидности

Разверни ту очевидность. Я не знаю как кто, мне вааще ничего не очевидо. С большим трудом пытаюсь понять, что происходит.

> потому что свидетельствует о присутствии тех же самых западных манипуляторов, которые так же выхолащивают изнутри базовые понятия русского мировоззрения

С трудом могу согласиться на "выхолащивают". Загоняют в такие тиски, из которых выбраться -- второй Сталин нужен. То, что его пока не видно на горизонте, тут да, очевидный факт.

> Ты б определился.

Не обладаю полнотой информации.

> Не обладаешь полнотой информации, что у тебя в башке происходит?

Если ты обладаешь, то я за тебя рад.

> Тебе очевидно, что Кремль боится

Да. Так же очевидно как и тот факт, что Сталин боялся Гитлера (а тот, тем не менее Сталина) перед началом ВОВ. И что?
Вотт мне лично данный факт ничего конкретного не говорит. Если у тебя на основании этого факта в голове образовалась стройная теория, то либо ты обладаешь более точными и обширными сведениями о том что происходит, либо одно из двух )) Для начала, лично я хотел бы понять: чего, почему и доколе боится?

> Правое полушарие не знает, о чём думает левое?

Если, вдруг, я попаду в советники В.В. Путина или хотябы в аналитики ФСБ, я тебе обязательно [кое-что] сообщу (если не буду связан гос тайной). ))

Волюнтаризм не поощраю и не понимаю.

> Не обладаешь полнотой информации, что у тебя в башке происходит?
>
> Тебе очевидно, что Кремль боится, а через три строчки уже не очевидно ничего.
>
> Правое полушарие не знает, о чём думает левое?

Зачем цепляться к словам и строить из себя дурачка? По существу ответить нечего?

> По существу ответить нечего?

Идиотизм отрицаю на добровольных началах - то есть бескорыстно.

> Идиотизм отрицаю на добровольных началах - то есть бескорыстно.

Ты уж меня прости, но такое ощущение как-будто общаюсь с обосравшимся гомиком.

Какие-то бабские виляния жопой и никакой конкретики.

> Вообще-то ты с дамой ведёшь беседу :о)

Серьезно?
Вот блин, значит не зря у меня возникли такие подозрения.

Прошу прощения за грубость.

> Очень содержательная дискуссия

[смотрит]

Поддержание конструктивного диалога, вмененное в обязанность человеку умственного сословия, не всегда есть благо, кстати. Не для блага задуманы диалоги.

Я помню во времена начала капитализма бабка одна бухгалтерская брала трубку телефонную, а когда слышала "Я стартую", немедленно бросала трубку на рычаг. Ей перезванивали, она отвечала, ей говорили снова: "Старутем!" И она снова незамедлительно давала отбой.

В конце концов, в неё вцепились основательно. Говорят: вы принимать факс не умеете?! Она честно отвечает, что нет, не умеет. Ей объясняют подробно, что такое факсимильная связь, что есть такой аппарат- факс, стало быть. Что, когда она слышит "Я стартую!", она должна нажать кнопку "Старт" и только тогда может вешать трубку, что дальше мудрая техника все сам за нее сделает, что бояться ей ничего не надо.
Поняли? - спрашивают Она отвечает: безусловно не всё, но основной принцип уловила, да. Ей говорят: вы накладную готовы принять? Она звенящим гагаринским голосом говорит: да, готова! Ей говорят: ну, стартуем! Она тут же даёт отбой.

Ей звонят ещё раз и много чего говорят. Она молчит виновато. Ей говорят: "Нажми старт, нажми и вешай трубку, за тебя факс всё примет!" А старушка несколько по бестужевски так: "Нет тут никакого факса, факс у нас забрали вчера. И кнопки "старт" поэтому и подавно нет. Я просто Степана Егоровича подвидить не хотела, он волнуется".

Диалог - не норма, товарищи, а беспощадное требование гуманитарев. Мы должны ответить на эти ультиматумы строго и категорически: факса у нас нет, работайте сами!

> изредка в профиль заглядывали к людям с которыми беседу ведёте. Ну, что б понять пол, возраст, откуда родом.

Серьёзное умственное усилие.

Доступно немногим.

> Вы нас, камрадесса, под статью так подведёте

Не без того.

Отключат всех.

> А зачем

Вопрос без однозначного ответа.

Только очень хорошее воспитание не позволяет мне писать так, как я разговариваю.

> Дискуссия бессмысленна.

Аминь, что-ли? ))

Блин, они штоле на свет лезут? Или это "умело подпущеный"?

> Это пять.
>
> Коммент года.

Вот зачем ты так сразу, а? Я только зажег лампу (увы, котейкой не обзавелся), приготовился услышать массу умопомрачительных историй про Вторую Мировую...

> Вот зачем ты так сразу, а?

Невозможно удержаться.