rian.ru — ВВС России приняли на вооружение первые десять зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С. Вопрос, а что это он на базе КАМАЗ? Вроде до этого, все на гусеничных бронетранспортерах стояли.
>> Его производят и на камазном, и на гусеничном шасси. Вещь не плохая, а шасси зависит от потребности.
>
> А где можно увидеть на гусенечном. По ТВ и в инете только на КАМАЗ видел.
Я на ОКРе видел и на гусеничном. У нас на заводе производят РЛС для них, а РЛС - это главная часть.
>> Вопрос, а что это он на базе КАМАЗ? Вроде до этого, все на гусеничных бронетранспортерах стояли.
>
> Как это все? А С-400, к примеру?
С-400 это другое и для других целей. Панцирь для прикрытия от низколетящих целей.
>
> А на гусеничном - на картинке. Может где и фото есть.
> [censored]
ЗРАК "Панцирь-С" на шасси БАЗ
[censored] [censored] > Основной конструктивной особенностью комплекса является его офрмление в унифицированной боевой башни, которая может устанавливаться на различных носителях - гусеничных, автомобильных, на палубах надводных кораблей, на зданиях, в стационарном и шельтерном исполнении.
С-400 - комплекс пво, в состав которой входит не только пусковая установка (на фото) а еще несколько модулей: (компндный пункт, комплекс тех обеспечения и тп.)
> С-400 - комплекс пво, в состав которой входит не только пусковая установка (на фото) а еще несколько модулей: (компндный пункт, комплекс тех обеспечения и тп.)
> А Тунгуска и Панцирь - это боевые машины пво.
Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс "Панцирь-С1"
В состав боевых средств комплекса входят:
боевая машина (до 6 БМ в батарее);
зенитная управляемая ракета;
30-мм выстрел;
транспортно-заряжающая машина (одна машина на 2 БМ)
Средства технического обслуживания:
машина технического обслуживания (для обслуживания и ремонта механических узлов);
машина ремонта и технического обслуживания (для обслуживания и ремонта электронных узлов и блоков);
юстировочная машина (для проведения юстировочных работ);
машина ЗИП (для перевозки группового комплекта ЗИП).
>[censored] >
> Панцирь не для низколетящих, это средство ближнего радиуса - средство ПВО СВ.
>
Это как бы одно и тоже. Это гибрид Стрела - 10 и Шилка. Как в учебке говорили для прикрытия мотострелковых и танковых полков от низколетящих воздушных целей (ракеты самолеты, вертолеты). Это я про Стрелу-10, там правда мах высота 5 км. Ну тут 15 км.
>>[censored] >>
>> Панцирь не для низколетящих, это средство ближнего радиуса - средство ПВО СВ.
>>
> Это как бы одно и тоже. Это гибрид Стрела - 10 и Шилка. Как в учебке говорили для прикрытия мотострелковых и танковых полков от низколетящих воздушных целей (ракеты самолеты, вертолеты). Это я про Стрелу-10, там правда мах высота 5 км. Ну тут 15 км.
Ну, 5 и 15 есть большая разница. Еще раз скажу, главное - это РЛС. РЛС принципиально разные. У любого средства ПВО главное - "увидеть". Мы - видим сейчас на порядок лучше. Поэтому Стрела и Панцирь - два больших отличия.
>>>[censored] >>>
>>> Панцирь не для низколетящих, это средство ближнего радиуса - средство ПВО СВ.
>>>
>> Это как бы одно и тоже. Это гибрид Стрела - 10 и Шилка. Как в учебке говорили для прикрытия мотострелковых и танковых полков от низколетящих воздушных целей (ракеты самолеты, вертолеты). Это я про Стрелу-10, там правда мах высота 5 км. Ну тут 15 км.
>
> Ну, 5 и 15 есть большая разница. Еще раз скажу, главное - это РЛС. РЛС принципиально разные. У любого средства ПВО главное - "увидеть". Мы - видим сейчас на порядок лучше. Поэтому Стрела и Панцирь - две большие разницы.
Стрела старовата, а так это развитие подобных систем. Должно на замену Стрелы-10, хотя дороговато заменять. Ее ж, Стрелы дофига наштамповали.
>> Ну, 5 и 15 есть большая разница. Еще раз скажу, главное - это РЛС. РЛС принципиально разные. У любого средства ПВО главное - "увидеть". Мы - видим сейчас на порядок лучше. Поэтому Стрела и Панцирь - две большие разницы.
>
> Стрела старовата, а так это развитие подобных систем. Должно на замену Стрелы-10, хотя дороговато заменять. Ее ж, Стрелы дофига наштамповали.
Про экономику молчу, но Панцирь вещь неплохая. Скоро, надеюсь, свою гражданскую разработку выложу, если не уволят ((( Возможно, в Горьком первую поставим.
>>> Ну, 5 и 15 есть большая разница. Еще раз скажу, главное - это РЛС. РЛС принципиально разные. У любого средства ПВО главное - "увидеть". Мы - видим сейчас на порядок лучше. Поэтому Стрела и Панцирь - две большие разницы.
>>
>> Стрела старовата, а так это развитие подобных систем. Должно на замену Стрелы-10, хотя дороговато заменять. Ее ж, Стрелы дофига наштамповали.
>
> Про экономику молчу, но Панцирь вещь неплохая. Скоро, надеюсь, свою гражданскую разработку выложу, если не уволят ((( Возможно, в Горьком первую поставим.
> Его производят и на камазном, и на гусеничном шасси. Вещь не плохая, а шасси зависит от потребности.
Арабские заказчики обычно просят на колёсах, у них дороги хорошие, а гусянки могут покрытие испортить.
На гусянку поставить проблем никаких, у нас шассей полно.
Сейчас, сейчас