Путин пообещал помочь крымчанам и беженцам с Украины

> Это намек, что надо всем валить с Юго-востока?

ага.

Ну заебись теперь.

Все ведь не убегут...

Путин признал, что есть гуманитарная катастрофа. Следующий шаг - поставки гуманитарной помощи и охрана конвоев? Вон там про гуманитарный корридор упомянули.

> Вы не чеченцы и не осетины, за вас хлопотать не будут ни власти, ни уж тем более правозащитники.

#Путинвсехслил_кромечечен
#Путинвсехслил_кромеосетин

> И вот эйфория проходит и наступает проза жизни: метрополия (США) показывает всем, где место современной России и её т.н. "элиты". И да, надо непременно в ЕС продолжать поставлять газ по графику. Даже если они будут бомбить Москву. Бизнес и ничего личного.

Ничего, что высокие чины военного блока, возглавляемого метрополией, прямым текстом говорят о том, что для них худшим вариантом будет если Россия избежит прямого ввода войск и будет помогать исподтишка?

Среди тебя нет понимания, что Россию всеми силами пытаются втянуть в разгорающуюся гражданскую войну на Украине, где у пиндосов налажено идейное воспроизводство малолетних бандеровцев? Нет понимания, что этих бандеровцев будут снабжать, вооружать и поддерживать ровно так же, как сирийских "повстанцев", как афганских "моджахедов"?

До сих пор неясно, что эта заваруха готовилась десятилетиями, и это - стратегический проёб России, который не исправишь тактически, здесь и сейчас?

> Сдачу Югославии хотя бы объясняли алкашом ЕБН и кучей американских агентов во власти. А что сейчас придумают? "Они утонули"?

Путину пора отвечать за свои толстые намёки и позволить подтянуть себя за базар, приведя Россию в расставленную ловушку. Так победим!!!

> Ничего, что высокие чины военного блока, возглавляемого метрополией, прямым текстом говорят о том, что для них худшим вариантом будет если Россия избежит прямого ввода войск и будет помогать исподтишка?

А кто говорит про прямой ввод войск? НАТО разве в Ливию войска вводил? Но где теперь Каддафи и его армия?
Тем более, решение любых конфликтов непосредственно у твоих границ - это вопрос политической воли руководства. США ничего не смогут противопоставить любым активным действиям РФ на Украине. У них здесь нет никаких контраргументов. Кроме одного: мы вам Куршавель прикроем (т.е. начнём холодную войну). А именно на этот шаг наша элита не готова.

>Нет понимания, что этих бандеровцев будут снабжать, вооружать и поддерживать ровно так же, как сирийских "повстанцев", как афганских "моджахедов"?

Если они там есть в достаточных количествах, то их будут снабжать. Независимо от того, что будет делать Россия.
Потому что США к активным действиям даже у наших границ готовы. И не надо развал СССР сваливать исключительно на Афганистан. Как мы знаем, катастрофические последствия Вьетнама не разрушили США, катастрофа в Ираке не разрушила США. Потому что всё дело в элите. А у нас страна может развалиться от любого чиха - это не совсем правильно.

>До сих пор неясно, что эта заваруха готовилась десятилетиями, и это - стратегический проёб России, который не исправишь тактически, здесь и сейчас?

Ясно. Только не видно, что исправлять ситуацию желают в Кремле. Разве не ясно, что с такой квазидеологией и с таким буржуазным расхлябанным настроем, как сейчас у нас, никаких войн не выигрывают? А ведь против нас уже воюют.

> Путину пора отвечать за свои толстые намёки и позволить подтянуть себя за базар, приведя Россию в расставленную ловушку.

Так как раз США намного выгоднее, чтобы Россия любыми нелепыми способами уклонялась от удара. И продолжала спонсировать украинских олигархов, несмотря на карательную операцию. И продолжала принимать беженцев (скоро их будет сотни тысяч), ещё больше расшатывая страну. В итоге тот же Афган, но под другим углом. И тогда о следующих выборах Путин может забыть (потому что наложатся ещё и экономические проблемы). Конечно, если раньше не грянет наш майдан. Что западу и требуется. Хотя, если Путин и его элита именно таковы, то может это и не самый плохой вариант.