У Минобороны РФ есть 3 проекта "авианосцев будущего"

military-industry.ru — Минобороны рассматривает три проекта «авианосцев будущего» с атомными энергоустановками, заявил в субботу замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
Новости, Технологии | Домовой 21:31 31.05.2014
13 комментариев | 42 за, 1 против |
#1 | 21:46 31.05.2014 | Кому: Всем
Нахрена? Какие задачи есть для авианосцев?
#2 | 21:54 31.05.2014 | Кому: Всем
Логичнее иметь авиасносцы.
#3 | 23:02 31.05.2014 | Кому: Yuriks
> Логичнее иметь авиасносцы.

Логичнее иметь Звезду Смети на орбите. Только строить её долго...
#4 | 23:17 31.05.2014 | Кому: Всем
Вотт нахрена России авианосцы?!! Ни политических задач под них, ни стратегических. Я уж не говорю про флот сопровождения и базы обслуживания. И где им плавать, кроме Дальнего востока - в "лужах" типа Черного и Балтийского морей или во льдах Ледовитого океана.
#5 | 00:33 01.06.2014 | Кому: Всем
Блять почитаешь экспертоф в комментах и думаешь: нахера вообще генштаб и т.д. есть же умные парни, которые не вставая с дивана, знают, как сделать Россию непобедимой.
#6 | 04:27 01.06.2014 | Кому: Ake110
> Вотт нахрена России авианосцы?!! Ни политических задач под них, ни стратегических

Наверное поэтому несчастный никому не нужный Кузнецов уже три года на капиталку уйти не может, все в походах, да в походах.
А по такой логике нам вообще флот не нужен, ну кроме АПЛ и нескольких тяжелых РК.
#7 | 04:55 01.06.2014 | Кому: Зри в корень
> Нахрена? Какие задачи есть для авианосцев?

Тихоокеанский ТВД, Индийский океан
#8 | 05:52 01.06.2014 | Кому: Ake110
> Вотт нахрена России авианосцы?!!

Доктрина уже давно не советская - строго оборонительная. Нужно защищать не только свою территорию (на которой во времена СССР было сосредоточено все), но и коммуникации, рынки и т.д. А чего хотели? Капитализм - он такой.
#9 | 07:20 01.06.2014 | Кому: Зри в корень
> Нахрена? Какие задачи есть для авианосцев?

Грести к берегам Белоруссии, прикрывая там 6 флот.
#10 | 08:12 01.06.2014 | Кому: Всем
[censored] про адмирала Горшкова и про то, какие задачи решает океанский флот, в т.ч. авианосцы.

В то время как многие генералы, маршалы, адмиралы, конструкторы и члены политбюро бились над вопросом: как мы будем воевать с американцами, Горшков, не забывая о боевом применении флота, больше озабочен был вопросом, как сделать флот реальным политическим оружием державы в мирное время. Советский флот эпохи Горшкова строился прежде всего как инструмент холодной войны.

Сам адмирал писал в своих личных заметках вполне откровенно: «Единственный вид ВС, который способен активно поддерживать нашу политику в холодной войне мирного времени — это флот. И для этого надо иметь корабли». В то время как танки, самолеты и даже ядерные ракеты могли стать лишь пассивным элементом сдерживания в ходе глобального конфликта, были, по сути, заготовкой впрок, на случай если Третья мировая война все-таки начнется и перейдет в горячую фазу, советский флот с выходом в океаны способен был стать инструментом решающего политического влияния подобно тому, как таким инструментом был американский флот.
#11 | 08:15 01.06.2014 | Кому: Зри в корень
> Нахрена? Какие задачи есть для авианосцев?

То есть флаг над Вашингтонском нам уже не снится?!!
#12 | 10:32 01.06.2014 | Кому: Kipk
> Наверное поэтому несчастный никому не нужный Кузнецов уже три года на капиталку уйти не может, все в походах, да в походах.

"Адмирал Кузнецов" не авианосец, а авианесущий крейсер. Два разных типа корабля, с разными задачами возможностями.
#13 | 10:33 01.06.2014 | Кому: OctopusVulgaris
Вопрос был не какие ТВД, а какие задачи он там будет решать. Про отсутствие кораблей сопровождения, необходимых для формирования АУГ, без которых авианосец беспомощен как ребенок, я вообще молчу.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.