Там знаки, это реально тротуар.
Да и по самой дороге это видно.
Мне больше понравился народный стопхам - ну, который по народному сходу заявил, что ща колеса проколет нахер :)
После этого сразу ясно, что вежливые стопхамовцы - проект Кремля, у нас люди вежливо не самоорганизовываются.
Охуенная отмазка, практически можно где угодно применять.
Например:
- Вы задавили человека!
- Лично я на вижу никакого человека вообще.
Кстати, судя по роликами, да и по фконтактику ясно где они проводят рейды. Предлагаю тебе устроить с ними рандеву. Заодно и объяснишь стопхамовцам, какие они мудачьё. Я думаю интернет оценит.
> так же написал бы кучу жалоб, что данный участок аварийно опасен и должен быть оборудован.
Реально бы сделал?
> это вот называется "по закону", а не потому как какой-то то там упырь у себя в голове что то думает о справедливости.
Так а кто мешает водителям в видео вызвать иДПС, получить протокол и пройти по указанному тобой пути, камрад?
Тут же вопрос в хамстве, а не в законе, имхо. кс.
систематически это делаю.
специально не нарушаю, а во всякие истории "ловушки" влипаю. потому как не телепат, а законы знаю.
и жалобы пишу как на иДПС, что пасет "вкусный" участок, создавая опасные ситуации и на его руководство.
>Так а кто мешает водителям в видео вызвать иДПС, получить протокол и пройти по указанному тобой пути, камрад?
а какой смысл вызывать иДПС?
тут на лицо другое правонарушение, какие-то граждане устраивают непойми что.
тут надо местных ППС вызывать.
> иДПС это уполномоченное лицо.
> который по своему мнению может усмотреть в тех или иных моих действиях состав адм. правонарушения и составить протокол, который я имею право обжаловать в судебном порядке.
> кто такие эти гоблины вообще? кем они уполномочены?
Ну, следовательно, если меня на тротуаре пытается задавить баран на ведре - я должен либо отпрыгнуть и, схавав хамство, плестись дальше, либо угодить под колёса, а подоспевшим часов через 5 сотрудникам указать Важные Приметы нарушителя - "оно было большое и бибикало", так?
Самостоятельно вежливо указать барану на то, что он едет как баран и пусть взлетает и пиздует на свою баранью проезжую часть - мне плевать как, только мимо меня - этого я сделать не имею права по закону, так как не являюсь сотрудником Газпрома, верно?
> если бы я там ехал и иДПС составил бы на меня протокол, то в ходе обжалования его решения в суде, я бы во-первых требовал бы доказать что данный участок является тротуаром (все есть на план-схемах и пр), а если бы оказалось, что на схеме оно обозначено как тротуар (в чем я очень сильно сомневаюсь), я бы настаивал на том, что данный участок дороги не оборудован должным образом, тк асфальтовое покрытие позволяет двигаться автомобилю по своей ширине, а знака, что это пешеходная зона нет.
> выиграл бы суд без аутов, так же написал бы кучу жалоб, что данный участок аварийно опасен и должен быть оборудован.
Дэн, это глупость. Прочти в ПДД пункт что такое тротуар. Определение есть. И хватит свои фантазии на место законов ставить.
> ты реально не втыкаешь разницу между знаком пешеходная зона и тротуаром? может тебе лучше сдать права, пока когонить не угробил?
Судя по видео, у каждого второго можно отбирать права - правил они не знают, не понимают, соблюдать не собираются.
> + к тому же на противоположной стороне мы видим что бордюр покрашен, наверняка и на этой стороне также
[мотолыцарь мод он]
Ты что - инспектор, чтобы выносить решения - где что покрашено, а где нет?!!
да нет Егор, нас нормальных дисциплинированных водителей больше. Просто пример дебилов заразителен. Но я вот с каждым годом вижу, что дурней все меньше.
> Ну, следовательно, если меня на тротуаре пытается задавить баран на ведре - я должен либо отпрыгнуть и, схавав хамство, плестись дальше, либо угодить под колёса, а подоспевшим часов через 5 сотрудникам указать Важные Приметы нарушителя - "оно было большое и бибикало", так?
а причем тут это?
граждане приготовили акцию - дело хорошее, к акции нужно привлекать иДПС.
я ж не против гражданских акций, я лишь говорю, что восстановление законности не должно проходить с нарушением закона.
что не понятно?
> Дэн, это глупость. Прочти в ПДД пункт что такое тротуар. Определение есть. И хватит свои фантазии на место законов ставить.
прочти так же что такое проезжая часть.
без схемы, в этой ситуации - ничего не понятно. знака пеш зона нет? нет.
безрельсовое ТС может проехать? может.
меня во всем этом заинтересовало вот что. в ролике есть посыл - голосуйте за нашего кандидата в ОП РФ. в каментах даны ссылки на голосования. так вот я, как человек, имеющий возможность там голосовать, сходил и ознакомился с текстами о кандидатах.
автор "стопхама" говорит, что ему 28 лет. после школы учился года 3, потом служил 3.5 года, потом восстановился и, видимо, доучился. т.е.17 лет школы + 3.5 службы + 4.5 (минимум, для удобного счета) - ВУЗ. итого самостоятельным членом общества он стал около 25 лет.
т.е. за 3 года развил проект "стопхам", имеет "различные бизнес-интересы".
мне лично непонятно - на что и как он жил, где работал. как-то это все аккуратно обойдено.
вот, мол, новый герой, без страха и упрека, прошлое его чистое.
мое лично мнение - кто-то его туда толкает, с агитацией типа "за все хорошее, против всего плохого". как бы не вышло, что ростят очередного Навального.
и на остальной народ посмотрел по их ссылкам. какие-то странные личности, суть созидательной деятельности которых мне непонятна. на что живут, когда успевают заниматься общественной деятельностью.. одни загадки кругом.
> а какой смысл вызывать иДПС?
> тут на лицо другое правонарушение, какие-то граждане устраивают непойми что.
> тут надо местных ППС вызывать.
Так не вызывает же почти никто.
Граждане мешают проезду транспортного средства, решается в рамках государственного поля без проблем.
Но хамят-то обычно водители, их снимают и выкладывают.
Что бы другие посмотрели и так не делали, имхо.
> 0:27-0:30 - тут тротуар. еще и знак пешеходный переход.
знак пешеходный переход не означает, что там тротуар или пешзона.
>+ к тому же на противоположной стороне мы видим что бордюр покрашен, наверняка и на этой стороне также
> прочти так же что такое проезжая часть.
> без схемы, в этой ситуации - ничего не понятно. знака пеш зона нет? нет.
> безрельсовое ТС может проехать? может.
Причем тут знак пеш. зона ?
Так то по любому тротуару проехать можно, особенно на БЧД
> > а какой смысл вызывать иДПС?
> > тут на лицо другое правонарушение, какие-то граждане устраивают непойми что.
> > тут надо местных ППС вызывать.
>
> Так не вызывает же почти никто.
> Граждане мешают проезду транспортного средства, решается в рамках государственного поля без проблем.
> Но хамят-то обычно водители, их снимают и выкладывают.
я бы вызывал.
>Что бы другие посмотрели и так не делали, имхо.
ага, единственное место в стране о котором все водители знают.
филькина грамота то чем они занимаются, галимая показуха и кураж в стиле наведения порядка сотнями майдаунов.
хотели бы решить вопрос с этим местом - засыпали бы в тч жалобами ДПС с целью установки знака "пешеходная зона" или хотя бы "кирпич" и вопрос был бы исчерпан.
так им же вопрос решить не нужно им нужно другое.
> > я ж не против гражданских акций, я лишь говорю, что восстановление законности не должно проходить с нарушением закона.
> > что не понятно?
>
> А где нарушение закона ? Какой статьи какого кодекса.
ну вот мы упираемся в то, что это не тротуар с тз ПДД, а у этих перцев максимум мелкое хулиганство (20.1 КоАП) и это еще сильно доказать придется.
> > > Так то по любому тротуару проехать можно, особенно на БЧД
> >
> > не по любому, если бы это был просто тротуар - я бы тут слова не написал.
>
> Спорим я даже на своей пузотерке по любому тротуару смогу проехать. Штраф если что платишь ты ?
ты понимаешь о чем я вообще пишу?
или понятие троутара по ПДД не знаешь?
> > ну вот мы упираемся в то, что это не тротуар с тз ПДД, а у этих перцев максимум мелкое хулиганство (20.1 КоАП) и это еще сильно доказать придется.
>
> Почему ты решил что это не тротуар
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от неё газоном.
в данном случае, что это не тротуар - не очевидно. это косяк ДПС в чистом виде.
>
> в данном случае, что это не тротуар - не очевидно. это косяк ДПС в чистом виде.
Вот мы с тобой спорим, а я ведь тоже считаю, что стоп-хамовцы не дело делают.
Гораздо лучше видео съемка и жалобы в ГАИ. Сам бы так делал, да некогда все. Веду разъяснительную работу во дворе с паркующимися, пока безрезультатно. Не быкуют в драку не лезут, вот только вот как рыли колесами газоны так и роют
Сейчас, сейчас