Технология вранья.

odnako.org — 21 мая президент Белоруссии Александр Лукашенко дал интервью ведущей телеканала «Дождь» Ксении Собчак. После публикации интервью либеральные СМИ разразились «сенсационными новостями» с заголовками в духе «Лукашенко назвал референдумы в Донбассе «ничтожными»». А что в действительности сказал Александр Лукашенко? Для установления истины следует обратиться к первоисточнику
Новости, Политика | Solo 10:36 23.05.2014
15 комментариев | 116 за, 2 против |
#1 | 10:43 23.05.2014 | Кому: Всем
Мне вот интересно.
А президент Белоруссии не в курсе, какими методами действуют "Ло///дь" и Собчак?
Анекдотов про Папу Римского и парижскую прессу он тоже не читал?
Он думал - они хорошие, а они вон какие?
#2 | 10:44 23.05.2014 | Кому: Всем
стандартное для либероидов переворачивание сказанного, выдергивание фраз из контекста.
Shtirliz
малолетний »
#3 | 10:44 23.05.2014 | Кому: Всем
Гораздо интереснее статьи - комментарии.
Shtirliz
малолетний »
#4 | 10:45 23.05.2014 | Кому: maiknest
> стандартное для либероидов переворачивание сказанного, выдергивание фраз из контекста.

ORLY? Только ли для них?
#5 | 10:49 23.05.2014 | Кому: Всем
>Для установления истины следует обратиться к первоисточнику

Неоднократно замечал (включая вотт), что все что сказал бацька проходит несколько стадий:
Сначала - Вот! Раскрылся! Русофоб! А мы ему нефть по писят! Вы слыхали что он сказал? и т.д.
После - А... Ну это меняет дело. Так оно и есть...
#6 | 10:50 23.05.2014 | Кому: Simpson
>А президент Белоруссии не в курсе, какими методами действуют "Ло///дь" и Собчак?

Никто не знает. все глупые.

>Он думал - они хорошие, а они вон какие?


У гражданина в политике опыта, как у меня картошки. Если что-то говориться пидарасам значит оно должно быть сказано. Как они переврут - посрать. Кто надо услышит.
#7 | 10:52 23.05.2014 | Кому: Voyager
Народ отрабатывает деньги на информационных поводах, выдавая статьи и картинки. Некоторый процент всегда ведется. Сейчас идут серьезно уже большие деньги. в рб точно.
#8 | 10:55 23.05.2014 | Кому: Всем
Продолжу тему про передергивание и журналистов )))

Защищал несколько лет назад мужичка, который причинил смерть по неосторожности любовнику жены. После процесса подходит журналист, представляется, спрашивает, адвокат ли я, и задает мне вопрос о том, как движется процесс и тому подобное. Я удивился интересу прессы к совершенно негромкому преступлению, но рассказал в общих чертах - не убудет от меня. Проблема в том, что в разных залах шли разные уголовные дела и меня просто перепутали. Журналиста вообще ни разу мои ответы не смутили, и на одном мурманском портале статья со мной провисела с неделю, где я значился защитником зама главы какого-то муниципалитета, которого судили за халатность, кажется.
Shtirliz
малолетний »
#9 | 11:00 23.05.2014 | Кому: Voyager
> После - А... Ну это меняет дело. Так оно и есть...

Где и в чём данная статья меняет дело?
Эти видео уже были подробно[censored]
Хотя безусловно, некоторые люди, не могущие сформировать свою точку зрения, колебаются с линией статей.
#10 | 11:02 23.05.2014 | Кому: Всем
А я всегда говорил - верю в Батьку.
#11 | 11:02 23.05.2014 | Кому: Voyager
+1
#12 | 11:24 23.05.2014 | Кому: Shtirliz
> Гораздо интереснее статьи - комментарии.

Один из них:

>Даже читать не стал эти оправдания. Надо знать кому даешь интервью, тогда и оправдываться не надо будет. Однако зная как котируется Дождь в России, Лукашенко очевидно действовал в пику Кремлю. В который раз, получив очередные 2 миллиарда, он распускает язык. Уважения не достоин.
Shtirliz
малолетний »
#13 | 11:31 23.05.2014 | Кому: щopc
> >Даже читать не стал эти оправдания. Надо знать кому даешь интервью, тогда и оправдываться не надо будет. Однако зная как котируется Дождь в России, Лукашенко очевидно действовал в пику Кремлю. В который раз, получив очередные 2 миллиарда, он распускает язык. Уважения не достоин.

Там и другие не менее едкие есть. Собственно поэтому эту галиматью топить и не стал, из-за комментариев к ней.
#14 | 11:35 23.05.2014 | Кому: Всем
Если после данного тобой интервью симпатизирующим тебе людям приходится в поте лица объяснять, что на самом деле ты сказал не это, а то, значит ты определенно делаешь что-то не так: либо не то говоришь либо не тем. Лукашенко об этом стопудово знает раз в сто побольше меня. И давать резкие и четкие оценки чему угодно он в СНГ умеет круче всех, включая Путина. Тем не менее от резких оценок он уклоняется и говорит то, что говорит Ксюшади и прочим
#15 | 12:22 23.05.2014 | Кому: Kipk
> Если после данного тобой интервью симпатизирующим тебе людям приходится в поте лица объяснять, что на самом деле ты сказал не это, а то, значит ты определенно делаешь что-то не так: либо не то говоришь либо не тем.

Это ничего не значит. Жонглирование цитатами это обычная практика всех СМИ. Я уже тут приводил пример:

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.