Борьба кириллицы и латиницы

«Но в любом случае несомненно, что возникшее письмо с течением веков, тысячелетий его употребления насыщается смыслами всех словесных творений, созданных данным народом, и служит как для него самого, так и для других народов своеобразной подписью, удостоверяющей соборную личностью»

Осталось теперь разыскать ту самую русскую письменность, которая продержалась в неизменности тысячелетия. Причём, самое смешное, что латынь — как мёртвый язык — таки продержалась.

«Западный католический Рим постепенно навязывал латиницу зависимым славянским народам: с XII века ‒ хорватам (причем у них кириллическое сопротивление прекратилось лишь в XIX веке), с XIII века ‒ чехам, с XIV века ‒ полякам. Православные румыны и вовсе начали переходить на латиницу лишь в 1860 году. »

Вообще дело было несколько наоборот: изначально у поляков в письменности используется латиница, однако при Николае Первом им пытались навязать кириллицу. Безуспешно. Кроме того неясно, вместо чего полякам «навязали латиницу в XIV веке», если до этого до тех пор там обнаруживаются лишь тексты на латыни с вкраплениями польских слов.

У чехов та же ситуация — более-менее письменность на чешском стала появляться в XIV веке. И тоже сразу на латинице. А до того письменный язык — латынь и немецкий.

Хорваты же вообще использовали не кириллицу, а глаголицу (кою, кстати, тот самый Кирилл и придумал — не кириллицу, нет). А она похожа на кириллицу (тем более, на современную) чуть более чем никак.

Хотя, конечно, согласно академику Фоменко вообще все разговаривали и писали на русском, а потом им «навязали» коварные фальсификаторы.


Ну а связь между письменностью и общением с богом — вообще атас. Это что же, святой отец православной церкви нам вдруг рассказывает, что богов много?