Долгожданное решение ДНР

itar-tass.com — Верховный Совет провозглашенной Донецкой Народной Республики решил обратиться к России с просьбой признать независимость ДНР. Решение было принято единогласно на внеочередном заседании Верховного совета республики, которое прошло в Донецке. Проект обращения к президенту, Госдуме, МИД России и Совету Федерации зачитал председатель ВС ДНР Денис Пушилин.
Новости, Политика | Хромой Шайтан 12:35 22.05.2014
64 комментария | 113 за, 0 против |
#51 | 05:48 23.05.2014 | Кому: Bespoiisk
> Да никакими. Скажут то же, что и про референдумы.

Вот это: "В Москве с уважением относятся к волеизъявлению населения Донецкой и Луганской областей"?
[censored]

> Наша линия сейчас - не создавать видимого противодействия "выборам" 25 мая.


Ну конечно: и хунту хунтой не называли, и карателями не называли, и многократно не говорили, что отдающих преступные приказы не будут судить - не было ничего! Ничего не было!!!

Короткая память и скороспелые суждения - наше всё.
#52 | 05:49 23.05.2014 | Кому: Alexey4
> Если сейчас ещё принять 4-х миллионный Донецк и 2-х миллионный Луганск, мы просто не сможем их переварить. Красиво объявить-то дело недолгое. А вот реально кого-то туда послать - уже некого.

Резон в этом есть, но кто мешает признать независимость и не включать в свой состав?
#53 | 05:51 23.05.2014 | Кому: Ерш
>
> Резон в этом есть, но кто мешает признать независимость и не включать в свой состав?

А вот этого мы, маляры, не знаем. Я бы на месте Путина уже давно бы войска ввёл.
#54 | 07:01 23.05.2014 | Кому: Пупкин
> > Ладно, повторю еще раз. Осколки русского мира (не нравится - называйте их советскими республиками, не суть) в нынешнем формате нежизнеспособны без России.
>
> Так о республиках СССР идёт речь? Об осколках Русскага Мiра, о "независимых государства"? Почему бы не определиться по такому простому вопросу.
>

О тех местах, где до последнего момента было существенно влияние русского мировоззрения. "Здесь русский дух, здесь Русью пахнет" - чем плохой критерий для определения? Скажем, о советских республиках без Прибалтики, плюс Финляндия.
Независимыми государствами все они стали только сейчас, в мае.

> > Именно так происходит в любой крепкой империи: ее провинции нежизнеспособны без метрополии.

>
> СССР - не империя.

Разве? В Союзе просто вместо общепринятого термина "метрополия" применяли эвфемизм "старшая среди равных". Попробуй представить, выжил бы СССР, потеряй по какой-то причине Эстонию? А потеряй он РСФСР?
Пупкин
малолетний »
#55 | 07:57 23.05.2014 | Кому: Ерш
> Ну конечно: и хунту хунтой не называли, и карателями не называли

Называли, но сейчас риторика сменилась. Убийц именуют "украинская армия", "Украина", "правительство Украины".
А ассамблею 25-05-2014 именуют гордым словом "выборы".
Пупкин
малолетний »
#56 | 08:00 23.05.2014 | Кому: боцман
> Разве?

CCCР - союзное государство. Не было и нет Императора СССР.


> В Союзе просто вместо общепринятого термина "метрополия" применяли эвфемизм "старшая среди равных".


Это западный гон. Гонят, что республики СССР были колониями. Это нет так.

> Попробуй представить, выжил бы СССР, потеряй по какой-то причине Эстонию? А потеряй он РСФСР?


Что ещё за "потеряй"? Разные по площади и населению регионы. Лучше представьте, что "потерят" регион в Сибири площадью в 10 Эстонских ССР.
Пупкин
малолетний »
#57 | 08:03 23.05.2014 | Кому: боцман
> О тех местах, где до последнего момента было существенно влияние русского мировоззрения. "Здесь русский дух, здесь Русью пахнет" - чем плохой критерий для определения? Скажем, о советских республиках без Прибалтики, плюс Финляндия.

Как-то нечётко. Где-то пахнет, где-то не пахнет.

[censored]
Видеозапись сделана в 2007 г. в с. Эньхэ (русское название - Караванная) Хулунбуирский аймак АО Внутренняя Монголия КНР, где проживают русско-китайские метисы. Застолье "в честь" нашей исследовательской группы (Андрей Игумнов из Улан-Удэ и я) в "Павильоне русской национальности" организовала администрация поселка. Получили замечательный фольклорный материал!
К сожалению, некоторых из метисов уже нет в живых.
Видеозапись показывалась на научных конференциях и семинарах в Москве, во Владивостоке, в Пекине.


> Независимыми государствами все они стали только сейчас, в мае.


Какие государства стали независимы "только сейчас, в мае"?!!!
#58 | 13:50 23.05.2014 | Кому: Пупкин
> Это западный гон. Гонят, что республики СССР были колониями. Это нет так.

При чем тут западный гон? Еще раз повторяю: мне плевать на терминологию, пользуйся любой приятной тебе. Это никак не изменит того очевидного факта, что РСФСР в составе СССР была не "одной из равных союзных республик", а государствообразующей и управляющей.

>Разные по площади и населению регионы.


Дело не в разнице площадей и населения, а в том, что правила эстонской жизни определялись Москвой, а не наоборот.

>Какие государства стали независимы "только сейчас, в мае"?!!!


Своими глазами я сейчас вижу это на Украине. Плюс от многих знакомых знаю, что и в ПМР Россия стремительно потеряла поддержку основной массы простых людей. То же и в Молдавии. Имею основания подозревать, что и у белорусов и остальных отношение к России меняется аналогично, хотя там это изменение, наверно, носит не такой взрывной характер, как у нас.
Пупкин
малолетний »
#59 | 14:44 23.05.2014 | Кому: боцман
> что РСФСР в составе СССР была не "одной из равных союзных республик", а государствообразующей и управляющей.

Нет.
Государственное управление было общесоюзным, а не из РСФСР.
РСФСР оказывала на Латвийскую ССР меньше влияние, чем Литовская ССР.
Было государственное управление СССР и республиканское. Так влияние РСФСР было гораздо меньше, чем влияние Литовской ССР. Например, литовские дизеля совершали пассажирские перевозки по маршруту Даугавпилс-Крустпилс.

>Какие государства стали независимы "только сейчас, в мае"?!!!


> Своими глазами я сейчас вижу это на Украине.


Вы можете назвать эти таинственные "независимые государства" или нет?
#60 | 17:32 23.05.2014 | Кому: Пупкин
>Вы можете назвать эти таинственные "независимые государства" или нет?

Я их уже назвал. А затевать грызню у меня ни желания, ни настроения. Я не враг России, и мне очень обидно, что она так феерически просрала, будучи еще в конце апреля в выигрышной ситуации. СССР кончился в начале мая. Россия стала просто одной из многих стран. Хочешь, прими этот очевидный факт. Не хочешь - не принимай, я спорить не хочу. Глядя с Украины, это видней некуда. Да, наверно в России это осознание придет позже, когда никакими киселевскими откровениями уже нельзя будет скрыть реальность. Но оно придет.
Пупкин
малолетний »
#61 | 17:54 23.05.2014 | Кому: боцман
> Я их уже назвал.

Напишите хотя бы номер комментария со странами, которые[censored] Я заинтригован прямо. Что за таинственные государства? Уж не "украинское государство" ли?

> СССР кончился в начале мая.


Интересная версия. А мне тут писали, что в декабре. Не могли бы вы уточнить год конца СССР в мае?
#62 | 18:09 23.05.2014 | Кому: Всем
>Я заинтригован прямо. Что за таинственные государства? Уж не "украинское государство" ли?

Верно. В том числе. Извините, у меня сегодня нет настроения ерничать.

>> СССР кончился в начале мая.


>Интересная версия


Это не версия, это факт. В республиках после развала жизнь была, мягко говоря, не фонтан. Поэтому, само собой, люди вспоминали как рай земной СССР и мечтали туда вернуться.
Шквал симпатий к России после того, как началась движуха с Крымом, объясняется немудряще: люди это однозначно восприняли как начало возрождения СССР, инициированного Россией.
После майского предательства всем стало ясно, что Россия - не СССР и никогда им не будет. СССР бы не бросил своих. И симпатии отрезало напрочь.
Вот ситуация на пальцах. И извините, я этот неприятный разговор продолжать не хочу. От того, что мы поцапаемся, реальность не изменится.
Пупкин
малолетний »
#63 | 19:18 23.05.2014 | Кому: боцман
> Верно. В том числе. Извините, у меня сегодня нет настроения ерничать.

Я хочу разобраться. Мне про таинственное "украинское государство" говорили ещё в 90-е, а вы пишите, что оно появилось в мае 2014 года. Хотелось бы разобраться по хронологии выдумки об "украинском государстве".

> После майского предательства всем стало ясно, что Россия - не СССР и никогда им не будет.


Кому?
СССР - это СССР, Россия - это Россия, Алтай - это Алтай.

> И извините, я этот неприятный разговор продолжать не хочу.


C 1991 года такая фигня. Реальность действительно неприятна.

> От того, что мы поцапаемся, реальность не изменится.


А вы не цапайтесь, а просветите по хронологии выдумки об "украинском государстве".
#64 | 19:43 23.05.2014 | Кому: Пупкин
> Я хочу разобраться. Мне про таинственное "украинское государство" говорили ещё в 90-е, а вы пишите, что оно появилось в мае 2014 года. Хотелось бы разобраться по хронологии выдумки об "украинском государстве".
>

Территория, где большинство населения перекантовывается с мыслью, что сейчас жить невозможно, но есть надежда, что когда-то возродится Союз и все пойдет на лад - это не страна, а йух собачий, простите за политологический термин. А вот когда эту наивную надежду отрубили и людям пришлось вынырнуть из фантазий в неприятную реальность - вот тогда появилась страна. Очень поспобствовала этому и гражданская война - которая, по определению, может идти только в стране.
Впервые за все время внимание украинцев сфокусировано внутри страны. Впервые за постсоветское время украинцам пришлось драться за свое мировоззрение. Впервые пришлось хоронить друзей и помогать хоронить врагов. Все это очень способствует формированию государственности. Государство - это и есть, прежде всего, некая общая для многих идея.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.