Пожалуй соглашусь. Оригинальных материалов 0. Все утащено из других ресурсов и даже ссылки на первоисточники не всегда приводятся. И постит материалы один и тот же человек. Т.е все признаки пиара своего бложика на лицо. На моей памяти тут банили и за меньшее.
оригинальных материалов, я уже приводил статистику, - 66%, так что не надо пиликать... Ссылки по аналитике - приводятся всегда. В чем, в чем, но в отсутствии ссылок в аналитике Империю упрекнуть нельзя. На вотте, кстати, есть еще несколько людей, которые тут писали и до меня, и с которых я взял пример, которые точно также ставят материалы только с одного ресурса, хотя они и не являются авторскими. Масса ссылок на RT. Но на RT масса материалов тоже не авторские, они их берут с других ресурсов, и я это показывал.
Покажите, пожалуйста, кстати, в правилах пункт, в котором прописано ограничение на количество постов с одного ресурса?
Вас до сих пор жаба душит, что только одно интервью с Вами Регнум сделал?))))) Видно, и одного было много... планку-то снесло...
Бложик, говорите, Контрадмирал? Где Ваш авианосец? Ваш ник говорит сам за себя... "умывальников начальник и мочалок командир", к дедушке Фрейду ходить не надо, чтобы диагноз поставить)))))
> Бложик, говорите, Контрадмирал? Где Ваш авианосец? Ваш ник говорит сам за себя... "умывальников начальник и мочалок командир", к дедушке Фрейду ходить не надо, чтобы диагноз поставить)))))
с таким хамством в адрес незнакомых тебе людей, ты здесь долго не продержишься.
вообще, совет тебе.
тут устоявшийся коллектив, некоторые с самого начала основания сайта.
и тут ты такой, весь в белом, начинаешь контингент учить уму разуму, да еще и хамишь с переходами на личность.
при таком поведение, надо бы тебя самого процитировать:
к дедушке Фрейду ходить не надо, чтобы диагноз поставить)))))
где Вы увидели хамство? дружеский совет насчет Фрейда разве это хамство? в мой адрес тут мат за матом несутся, и все нормально. А совет воспринимается за хамство? Здорово.
> и тут ты такой, весь в белом, начинаешь контингент учить уму разуму, да еще и хамишь с переходами на личность.
никого я не учу, но переходить на ты неизвестно с кем - не вижу никакого желания. Поэтому и обращаюсь как принято в приличном обществе на Вы, чтобы продемонстрировать уважение к человеку. Обращение на ты принимаю, но не в хамском виде:
Genie
#21 | 19 мин назад | Кому: Salei
0
> Контрадмирал? Где Ваш авианосец?
сначала разберитесь с теми, кто матерится, занесите им выговор, а потом меня учите. А то складывается ситуация как в том анекдоте про мальчика, который увидел, что его родители делают в спальне - "И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу".
Что-то я не видел Вашего нравоучительства в адрес матерщинников, или для Вас это родной и приятный уху язык?
>Покажите, пожалуйста, кстати, в правилах пункт, в котором прописано ограничение на количество постов с одного ресурса?
Это тоталитарный ресурс, малыш. Кроме буквы закона и правил тут есть некоторые традиции и революционное чутье, хе хе.
>Вас до сих пор жаба душит, что только одно интервью с Вами Регнум сделал?))))) Видно, и одного было много... планку-то снесло...
У вас явное нарушение логики мышления. Совершенно не понятно причем тут мое интервью Регнуму, но если вас так волнует этот вопрос то за свою жизнь я давал с десяток интервью различным СМИ. И с такой наглой перетасовкой и перевыворачиванием мною сказанного, как это было сделано на Регнуме, я столкнулся всего лишь раз. Так что у меня есть все основания называть Регнум мутным ресурсом незаслуживающим доверия.
> Бложик, говорите, Контрадмирал? Где Ваш авианосец? Ваш ник говорит сам за себя...
Свой ник я честно заслужил в исторических дискуссиях в которых я ссцаными тряпками гонял воздыхателей о россиикоторуюмыпотеряли и фанатов адмирала Колчака. Вот за последнее меня и прозвали КонтрАдмиралом. Шутку я оценил и взял себе такой ник.
Тут на Вотте я на общественных началах подвизаюсь на должности командира штрафной эскадры. Так что авианосца у меня нет, только баржи для утопления гнилой интилихенции, хе хе.
>Ваш ник говорит сам за себя... "умывальников начальник и мочалок командир", к дедушке Фрейду ходить не надо, чтобы диагноз поставить)))))
Не почину тебе дедушку Фрейда поминать, малыш. Сильно сомневаюсь, что ты работы Зигмунда Якобовича в живую то видел. Вот я твои детские комплексы по Фрейду действительно могу расписать вполне профессионально.
> Камрад, подскажи книги какие-нить по Колчаку да и по белому движению в целом, заранее спасибо.
Ну на вскидку по Колчаку.
Со стороны СССР
1.Платонов Черноморский флот в революции 1917 г. и адмирал Колчак
2. Иоффе "Колчаковская авантюра и ее крах"
3. Стенограммы допроса Колчака
Со стороны белых:
1.Мелъгунов "Трагедия адмирала Колчака" в двух томах
2.Смирнов "Адмирал Александр Васильевич Колчак" (автор лично знал Колчака и входил в его правительство)
По белому движению прежде всего я читал мемуары самих участников. Они зачастую весьма откровенны. Хотя с мемуарами всегда нужно держать ухо востро, что бы не путаться где показания очевидца, а где слухи, домыслы и откровенные фантазии писавшего.
а, если тоталитарный ресурс, где правила не действуют, то тада панятна.... ваапще та, на форумах, модераторы и рукводители штрафбатов, не могут быть одновременно и модераторами, и участниками, но так как по вашему признанию, это тоталитарный ресурс, и Вы, похоже, этим гордитесь, то вопросов нет...
> если тоталитарный ресурс, где правила не действуют, то тада панятна.... ваапще та, на форумах, модераторы и рукводители штрафбатов, не могут быть одновременно и модераторами, и участниками
Сейчас, сейчас