Представим себе: на дворе 16 июня 1569 года. За столом в венецианской редакции Gazzetta сидит умный жидовин Джакомо и рассуждает: "Если 28 июня в Люблине будет заключена уния Литвы и Польши, Московия всё потеряет".
Попервости так, вроде, и произошло, ага. Только потом всё равно Великое княжество Литовское скукожилось до Аллахом ему предначертанных рубежей, Королевство Польское вообще съедено было на обед, и возродилось как-бы потом так же кастрированное до соответствия мерке "по Сеньке шапка", а всёпотерявшая Московия стала крупнейшим государством мира, одним из двух государств, имеющих яйца, а не только т.н. "атрибуты государственности"...
Не стОит как и загодя нас хоронить, так и забывать определение, что "политика - это искусство возможного".
И бывший глава израильской (не советской и не российской) разведки. Соответственно, его главный интерес - не Россия, а Израиль. Подзуживать Россию подобными "анализами" - очень "достойно" профессионала на ТВ станции, специализирующейся, кстати, на всяком непонятном, в основном - сексуальном. Но ещё более "достойно" слушать его с раскрытым от восторга ртом и пиарить его на пророссийских ресурсах.
> И бывший глава израильской (не советской и не российской) разведки. Соответственно, его главный интерес - не Россия, а Израиль.
он дает расклад и анализ с его тз исходя из той информации, что у него есть.
на мой взгляд дает довольно не предвзято.
почему-то многие подумали про военный утюг, когда он сказал про действия, а действия могут быть разными.
>Но ещё более достойно слушать его с раскрытым от восторга ртом и пиарить его на пророссийских ресурсах.
не нужно приписывать свои мысли и восприятие другим людям.
умного человека всегда послушать интересно, пусть даже когда считаешь, что он прав не во всем, но мнение и аргументация умного человека (а этот Кедми кто угодно, только не дурак) это всегда крайне полезная информация к размышлению.
Неправда. Вон, Кургинян - на порядки умнее, а слушать его ты не можешь и не понимаешь. Т.е. тебе не умного человека приятно послушать, а такого, который упрощает всё до уровня примерно пятого класса средней (советской) школы. А как чуть что посложнее, где самостоятельно подумать надо - так нытья на пять страниц. На этом, на "простоте" (которая хуже воровства), советский народ и взяли уже однажды. Не терпится, чтобы ещё раз так поимели, да?
Яков Кедми действительно умный еврей - иначе он бы не был главой спецслужбы Израиля. Там дураков на такие посты никогда не назначали.
Просто в силу своей основной профессии он конкретный и профессионально циничный прагматик, поэтому его слова и воспринимается некоторыми эмоционально. А то что он интересы Израиля отстаивает - так это понятно "по определению", поскольку у Израиля в украинском кризисе свой немалый "бубновый интерес".
Ну ты уже давай полную характеристику Якову Казакову, чего стесняться? "Яков Кедми действительно умный еврей", который положил свою жизнь на борьбу с "этой" страной. Страной, которую я, например, люблю, и в которой, как и он, была рождена. То есть по отношению к Союзу и России, Яков - это примерно как какой-нить бандера средней руки для Украины (украинцы - это вам не ватники-русские и прочие русскоговорящие). Даром, что Яков подался быстро в разведку, не застревая долго в идеологии, хотя и там знатно отметился.
Ты не в курсе, случайно, он не на стороне Коломойского? А то война по всем раскладам больше всех как раз Коломойскому нужна и Штатам. А подзуживания Яши и его "аналитика" как раз в том же русле.
лучше иметь умного врага, чем друга дурака.
умного врага, который говорит для своих, очень интересно послушать.
>А то война по всем раскладам больше всех как раз Коломойскому нужна и Штатам. А подзуживания Яши и его "аналитика" как раз в том же русле.
он говорит про то, что балаболить не нужно, нужно действовать.
у некоторых, по странному устройству головы, если действовать, то это сразу танки, пехота, огонь артиллерии. нормальные люди под словом "действия" понимают не только военные.
про Николая II он все верно сказал, и именно по этому Кургиняну (при всем уважении, и то, что слушаю его так же с интересом) доверия особого нет. Как аналитик СЕК отличен, как организатор чего-то реально что могло бы действовать - полный провал и фиаско.
> Как аналитик СЕК отличен, как организатор чего-то реально что могло бы действовать - полный провал и фиаско.
Не соглашусь. СВ организовано, поделено на ячейки, ведется информационная работа среди своих, запущен толковый сайт с подборкой новостей по ситуации в Украине. Вообще в украинском кризисе СВ серьезную роль в информационном плане играет, доносят до людей нужную информацию. Марш опять же, стенды организованы на улицах. Конечно, Кургинян не Ленин, но и полным провалом его организацию назвать нельзя.
> Не соглашусь. СВ организовано, поделено на ячейки, ведется информационная работа среди своих, запущен толковый сайт с подборкой новостей по ситуации в Украине. Вообще в украинском кризисе СВ серьезную роль в информационном плане играет, доносят до людей нужную информацию. Марш опять же, стенды организованы на улицах. Конечно, Кургинян не Ленин, но и полным провалом его организацию назвать нельзя.
Ну СЕК и позиционировал себя не как лидера партии, а как чела который устал ждать появления лидера и придя к мнению что время уходит и необходимо менять нашу жизнь иначе будет поздно начал организовывать молодежь натаскивая ее по теории классовой и политической борьбы. Кстати неплохо так всколыхнул КПРФофское болото, что даже коммунисты России сделали пару движени типа они еще живы, и даже Зю там чегой то говорил про этто. Ну и учитывая что СЕК достаточно активно обсуждается, и многими левыми даже осуждается, значит все же внес какую то струю жизни в левое движение, и возможно в недрах организации СВ появятся инициативные лидеры способные повести народ. Ленин ведь тоже не в 20 лет стал лидером, да и Троцкий был не юным Данко вырвавшим свое сердце во имя народа.
Легитимность - это вопрос исключительно спекулятивный. Если есть у публичной власти массовая поддержка, достаточная для проведения собственной политики, то вопрос о том, согласно ли законодательству совершился переход власти или вопреки оному НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Не имеет никакого значения, что там подписал Янукович или не подписал, состоялись выборы или нет. Социальные конфликты ОБЪЕКТИВНЫ и не зависят от факта единичных субъективных и формальных действий, не подтвержденных реальной физической силой (т.е. массовой и экономической поддержкой). Стороны конфликта могут ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОПРАВДЫВАТЬ себя вопросами легитимности, но это оправдание есть лишь форма субъективного представления объективных процессов, а вовсе не сами по себе закономерности, апологетика подобного рода призвана скрывать реальные движущие силы процессов в случае, если одной из сил это выгодно. Но сам по себе этот вопрос не имеет совершенно никакого значения. Такое оправдание действенно, когда есть некоторое количество людей, НАИВНО ВЕРЯЩИХ В РИТОРИКУ О СВЯЩЕННОСТИ ЗАКОНОВ.
> Как аналитик СЕК отличен, как организатор чего-то реально что могло бы действовать - полный провал и фиаско.
Понятно, - в плане создания чего то реально действующего, - Кургинян никакой. Просто интересно, когда же наконец услышу о появлении хоть кого - то, сделавшего с десятую долю того, что делает СВ и Кургинян в частности? (Искренне хотел бы появления оных, то что они никак не появятся, как то напрягает)
Создать с низу, с нуля, политическое движение, организовывать "поклонки", РВСы, опросы, пытаться тормозить губительные законы, - эт провал и фиаско, чем же можно охарактеризовать деятельность остальных?
Не спорю, многое из декларируемого не реализовано, я и сам бы хотел уже видеть политическую партию и в нее бы вступил. Но у тебя не возникало вопроса, - почему даже у СВ и Кургиняна с его неуёмной энергией, еще далеко не все реализовано?
Может, все таки, дело в масштабе патологии нашего общества, - травмы нанесенные в"девяностых", и тот непростительный уровень патернализма с упованием, в случае чего, на отеческую заботу Кремля? Там ведь не дураки сидят, как у нас часто любят говорить?
Некоторые так размышляют будто послушает его Путин и начнёт следовать его советам! Да, он отстаивает интересы Израиля, но кто сказал что они противоречат Российским интересам? Мнение имею что у Израиля и России общих целей достаточно.
Что касается Кедми, его аналитика может нравиться или не нравиться , но одно точно - он с самого начала конфликта на Украине критично относился к цирку что устроили майдауны. Так что по классификации свой\чужой , понятно к кому он принадлежит для аудитории вотта.
> А как можно по-другому относиться к этому цирку - ну только если ты не проплаченный гандон и не майдаун?
Удивишься, но на так называемом "Западе", не "майдауны" , и не " проплаченные гандоны" поддерживает данное шапито исходя из своих целей. Очень многие, довольно искренне, желают зла Русскому миру, кто то это тщательно скрывает , кто то говорит открыто.
> но на так называемом "Западе", не "майдауны" , и не " проплаченные гандоны" поддерживает данное шапито исходя из своих целей
Я на так называемом западе прожил 6 лет, не надо мне рассказывать про поддержку. Повторюсь - поддерживают или проплаченные (читай из своих личных шкурных целей ) или майдауны. Нормальные люди прекрасно видят, что у власти не должно быть клоунов кидающих коктейли молотова в полицию.
Прожил - значит в прошлом, наблюдать живую реакцию на события украинские не можешь. Проплаченные и отстаивающие свои шкурные интересы - разные понятия. Основной массе, глубоко наплевать что там у украинцев творится, до тех пор пока им не покажут правильную картинку по ТВ.
Времени до "выборов" все меньше и становится очевидно, что под маской беспристрастного аналитика таился провокатор.
Так что Яша, хоть и еврей, но не слишком умный - занервничал, грубо стал работать.
> Времени до "выборов" все меньше и становится очевидно, что под маской беспристрастного аналитика таился провокатор.
> Так что Яша, хоть и еврей, но не слишком умный - занервничал, грубо стал работать.
Он на протяжении всего кризиса продвигал одну линию, которой придерживается и сейчас. Кого он может спровоцировать своим мнением я понять затрудняюсь, решения принимают в Кремле, а там хватает своих умных людей.
Вы хоть критикуйте аргументированно.
Сейчас, сейчас