Независима ли Германия?

stoletie.ru — Тайные «акты канцлера» и суверенитет ФРГ.
Новости, Политика | А.В. 08:46 11.05.2014
5 комментариев | 46 за, 0 против |
#1 | 09:20 11.05.2014 | Кому: Всем
И чё интересно там такого в этих актах? Чё мериканцы сделают с Ангело Меркелем, ежели тот возьмёт и объявит в телевизер, что больше не подчиняется США и наложила чего смогла на эти тайные акты?

Неуж-то мериканцы тут же открыто начнут операцию утрашения на территории главной европейской страны? Поубивают мирных немецких граждан?

Другой вопрос - что у мериканских "друзей" Ангело Меркеля имеется в отношение самого Меркеля? Может оно снималось в порно по молодости? тлт ещё какие глупости??

ИМХО международные пакты такого рода имеют силу де факто только будучи в явном виде признанными как внутри страны, так и на международном уровне. В противном случае - это бумажка, которая компрометирует только чиновников, относящихся к ней как к документу (сообщая нам об их "невысоком" интеллектуальном уровне).

То что Германия - не суверенное государство - факт не требующий дополнительных теорий заговора. Достаточно обратить внимание на оккупационные войска, которые до сих пор стоят на территрии.
Egor Motygin
дурачок »
#2 | 09:36 11.05.2014 | Кому: 300
> Чё мериканцы сделают с Ангело Меркелем, ежели тот возьмёт и объявит в телевизер, что больше не подчиняется США и наложила чего смогла на эти тайные акты?

А чего сделает начальник, если подчинённый внезапно объявит, что не подчиняется начальнику?
#3 | 09:39 11.05.2014 | Кому: Всем
>«НАТО было создано, вопреки мнению большинства людей, не как оборонительный союз для защиты от военной угрозы со стороны Советского Союза. Французы даже не упоминали Советский Союз в дебатах по этому вопросу. Они хотели, чтобы НАТО занималось Германией. А англичане хотели того, чтобы американцы присутствовали в Европе. Нет, НАТО было образовано как инструмент, направленный против Германии», - отметил генерал.

>Он также сказал: «Расширение НАТО произошло по тем же причинам – немецкий вопрос в отношении Польши, Чехословакии и Венгрии не является больше актуальным, если над ними имеется крыша НАТО».


>Но существуют и довольно экзотические объяснения стратегического характера, свидетельствующие о германофобском характере НАТО. Так, например, в 1994 году британский министр иностранных дел Дуглас Хэрд (Douglas Hurd) якобы сказал о том, что лучше иметь дело с русскими в районе Адриатики, чем с немцами. А первый генеральный секретарь НАТО так описал главную роль этой организации: «Держать американцев внутри, русских вовне и подавлять немцев».


Здраво. НАТО - в первую очередь "намордник США на пасти Европы (Германии)".
Про роль и основные задачи НАТО можно почитать[censored]

В результате Второй Мировой Войны была побеждена не Германия, не некий, как то старательно вдалбливается в головы ученичков по всему свету, "фашизм", в 1945 году была побеждена попытавшаяся в очередной раз объединиться Европа. Победители, США и Россия, Европу разделили. Не Германию, которая тоже в свою очередь была разбита на зоны, а ВСЮ ЕВРОПУ. До самых до окраин. Были встречи в верхах, были всякие Большие Тройки, было произнесено очень много красивых слов и были каллиграфическим почерком исписаны горы бумаги, но, если по нашему, по простому, по рабоче-крестьянски, по русски-американски, то враг был разбит и Европа была грубо и неприкрыто ОККУПИРОВАНА. Священные камни топтал сапог захватчика. Россия оккупировала восточную часть Европы, Америка и вынужденная теперь уже примкнуть к ней Англия (всё та же сентенция хитрых англо-саксов - "Can't beat them? Join them!") оккупировали Европу западную. Русский сапог топтался в Восточной Европе, американский - в Западной.

В условиях немедленно начавшейся новой войны, войны, которая не могла не начаться, войны, которая по какому-то недоразумению была названа Холодной, наиболее дальновидный и наиболее опытный участник - Англия, тут же сообразил какую выгоду можно извлечь из не просто оккупации побеждённых континентальных стран, но и из привлечения их в качестве союзников. Англичане же первыми, ещё когда Вторая Мировая шла вовсю, начали под видом лагерей для военнопленных концентрировать бывших служащих Вермахта и складировать неподалёку вооружение, а также вести пропаганду среди пленных немцев с тем, чтобы в случае, если получится так, что Сталин не будет соблюдать достигнутых в Тегеране и Ялте договорённостей, использовать вчерашних врагов в качестве сегодняшних союзников против врага нового - своего вчерашнего союзника. Против России. Америка же в создании "Брюссельского Союза" увидела не просто извечные английские интриги, она увидела угрозу, clear and present danger, так как у неё на глазах создавались предпосылки для появления нового ВОЕННОГО союза в побеждённой Европе. Затоптав ростки будущей чисто европейской военно-политической организации, Америка выкрутила руки европейцам и ЗАСТАВИЛА их войти в союз новый - в НАТО.

НАТО - ЭТО ОККУПАЦИЯ ЕВРОПЫ, НАТО - ЭТО ИНСТРУМЕНТ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ВОЕННОГО КОНТРОЛЯ НАД СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ, НАТО - ЭТО ГАРАНТИЯ ТОГО, ЧТО ЕВРОПА НЕ ПОЛУЧИТ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ.

Ну и в любом случае организация НАТО позволяет контролировать все процессы военного строительства не только, скажем, в Германии и Италии, но и в других интересных странах.
#4 | 10:20 11.05.2014 | Кому: Всем
Кому и зачем мы слили ГДР?
#5 | 10:24 11.05.2014 | Кому: papa11113
> Кому и зачем мы слили ГДР?

ГДР мы слили Европе (Германии). Слили потому, что потерпели поражение в Мировой (Холодной) войне. Горе побежденным.

Однако, объединение Германии явилось причиной того, что РФ в начале 90-х не демонтировали окончательно еще на несколько десятков "государств". РФ в нынешнем виде выгодна США, потому что по итогам Холодной войны вернулась Европа (Объединённая Германия) как субъект мировой политики, а против вернувшейся Европы необходимы противовесы, одним из которых и является РФ.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.