Первый обзор российского 4-ядерного процессора Эльбрус-4С

За 7 лет со 130нм до 65нм. Ребята молодцы, действительно молодцы

> Наверняка многие слышали о том, что во времена Сталина кибернетика была объявлена лженаукой. Гораздо меньше людей знают о том, что кибернетика и вычислительная техника – это отнюдь не одно и то же.

А ещё гараздно меньше знают, что и первое предложение полная чушь)))

Ни о чём. Причём сравнение производительности шикарное - сравнивать CISC и RISC архитектуру по операциям с плавающей точкой - ума телега. А если тогда сравнить с любым GPU, то получится, что Эльбрус 4С 53GFLOPs vs GeForce Titan ~1PFLOPS. Глупость и подмена понятий.
Кроме того, по самой же статье видно, что был некогда в СССР проект Эльбрус, потом херак и нету проекта. А потом появляется конторка, которая лицензированную архитектуру SPARC впаривает под громким названием "Эльбрус E2k". Причём главное действующее лицо - Бабаян, громчайше пиарится, добивается сворачивания работ конкурентов и.... съёбывает в США на ПМЖ. Потом МЦСТ продолжает ковырять SPARC, добавляет несколько своих свистелок, и начинает печатать в Китае свои РРРРРррррруусссссскеееяя* процессоры Эльбрус 2С, 2С+, ... 4С!
*ARM/SPARC inside

P.S. Не думайте, что я такой ненавистник всего отечественного и т.д. Я совсем даже наоборот, т.к. инженер. Я просто не люблю профанацию и выдавание кота за поросёнка. А так, конечно, хорошо, если у нас на Ка-52 удастся заменить пачку дубовых "Багет"-ов на что-то приличное и маленькое, только пока подвижек не видно. Я только вижу постоянно, как под видом "отечественной" электроники и бортовой аппаратуры выдают отвёрточную сборку на коленке из китайских комплектующих, а потом удивляются, почему самолёты/вертолёты/ракеты падают.

> Да хотя бы так. В 30-е годы мы тоже многие технологии закупали заграницей. Был бы толк.

Плохо то, что сейчас могут и не продать посвежее. По крайней мере, пока.

> купили у AMD устаревшую производственную линию — стало 65.

Причём Эльбрусы не имеют никакого отношения к технологиям, купленным у AMD.


О статье.
Статья по сабжу это пиар и реклама. Махать флагами и кричать ура в данном случае не стоит.

Товарищ exsor выше всё правильно написал.

Тут сводная таблица по SPARC'ам:
[censored]
Там и пресловутый "Эльбрус 4С" имеется. И выглядит он там очень не комильфо, даже среди прямых собратьев по архитектуре.

> Потом МЦСТ продолжает ковырять SPARC, добавляет несколько своих свистелок, и начинает печатать в Китае свои РРРРРррррруусссссскеееяя* процессоры Эльбрус 2С, 2С+, ... 4С!

Вот не надо тут. SPARC и Эльбрусы 2C, 2C+, 4С - это разные вещи. Эти процессоры - действительно продолжатели архитектуры Эльбрусов(если за них считать Эльбрус-3). Эльбрусы - это всё-таки не SPARC, а EPIC.

>Вот не надо тут. SPARC и Эльбрусы 2C, 2C+, 4С - это разные вещи. Эти процессоры - действительно продолжатели архитектуры Эльбрусов(если за них считать Эльбрус-3). Эльбрусы - это всё-таки не SPARC, а EPIC.

Ну, не EPIC, а VLIW и тоже выражается в надстройке над SPARC ядрами. А что касается энергопотребления, то при его частотах - не удивительно. Те же SPARC'и от японцев и америкосов работают на частотах в несколько гигагерц.
И по-прежнему, Эльбрус 2к и его продолжения не имеют ничего общего с Эльбрусом советским. А во-вторых, ничто не отменяет подмену понятий при сравнении x86 процессоров по операциям с плавающей точкой, вместо таковых с фиксированной (под которые x86 и делалась).

> Я много писал о различиях, но в итоге подумал и решил тебе задать только один вопрос: с чего ты взял, что Эльбрус основан на SPARC? Будь добр приведи доказательства.

Может попозже найду статью, а так, посмотри на историю МЦСТ - это Московский Центр СПАРК технологий. Там вся кантора построена вокруг некогда купленной лицензии на SPARC. Всё, что связывало этот центр с советскими разработками - несколько персонажей, которые в МЦСТ перешли.
Причём там мало того, что "проектирование" строится вокруг заимствованных технологий, но и печать самих чипах осуществляется силами тайваньской канторы TSMC.