США заблокировали запуски российских ракет с евро спутниками

Сразу оба два! ©

Возвращение своих астронавтов, "содержащих американские комплектующие", с помощью российских аппаратов они не заблокировали еще?

Оу йес! Россия таки соскакивает с извозчицкой, ракетно-космической иглы!

Надо бы еще и с вертолетной иглы соскочить, а то чегой-то американцы никак не откажутся от наших вертолетов?

То есть пиндосы с МКС полетят в пиндостан автостопом? Верной дорогой.

> Думаю, стоит в ответ прекратить поставки РД-180 и НК-33 (AJ26 у пендосов). Вот будет веселуха - в космос будут летать русские и китайцы ))

И оставить их с Афганом один на один.

> Думаю, стоит в ответ прекратить поставки РД-180 и НК-33 (AJ26 у пендосов). Вот будет веселуха - в космос будут летать русские и китайцы ))

У них запасов на несколько лет вперёд + есть лицензия на производство.

>И оставить их с Афганом один на один

Представляется картина: одинокая женщина оказалась запертой в сумасшедшем доме

> + есть лицензия на производство.

уже даже тут в комментах объяснял. что этой лицензией - aka бумажкой - пиндосы могут тока подтереться в туалете. т.к. они не в состоянии создать с нуля такое высокотехнологичное производство. это тебе не зелень печатать.

> уже даже тут в комментах объяснял. что этой лицензией - aka бумажкой - пиндосы могут тока подтереться в туалете. т.к. они не в состоянии создать с нуля такое высокотехнологичное производство. это тебе не зелень печатать.

Не стоит их недооценивать. Особенно, когда у них в запасе есть несколько свободных лет безбедной жизни. В любом случае - если мы не будем американцам продавать эти двигатели - то кому? Закрывать заводы?

> да при чем тут это??? если они за 15+ лет так и несмогли не то что запустить в серию. а просто создать такое производство?

А зачем им создавать производство, когда они могут за гораздо меньшие деньги покупать? Это не критичное производство, а программа по возвращению остальных производственных мощностей из Китая в Америку началась лишь относительно недавно.

> Так против кого санкции, против России, или против ЕС?

Зачем выбирать, когда США устраивают оба варианта?

> А зачем им создавать производство, когда они могут за гораздо меньшие деньги покупать? Это не критичное производство, а программа по возвращению остальных производственных мощностей из Китая в Америку началась лишь относительно недавно.

камрад. скажи честно. ты хоть как то с авиакосмической отраслью связан? именно с двигателями.

> Они в ответ перекроют и запретят

Они и так прямо нацелены на удушение нас, все их запреты - исключительно вопрос времени. Надо самим дать им прочувствовать прелести жизни с целлофановым пакетом на голове.

Ай-яй-яй, ата-та!

> Тогда уж лучше, как написали выше, ударять по тем сферам, где можем ударить - по поставкам редкоземельных материалов и титана.

Вот именно это я и предлагал: прекратить поставки р/з металлов (кранты электронике) и титана (прости-прощай Боингу со товарищи). А двигатели - это кто-то другой предлагал.

Санкции-шманкции.
Не хотите спутники - поставим на преежнее место боеголовки.
Для троллинга - вразброс сталинские, чугуниевые - им противоракеты и лазеры по шарабану!

> У них свои движки есть.

И получше наших! Они-то космонавтов на Луну отправляли, в отличие от нас!

[уходит огородами]

> Я так понимаю, американские астронавты нервно смотрят в иллюминатор и с ужасом ждут запрета использования российской космической техники.

Вряд ли всё так серьёзно. Но определённая нервозность по поводу разрыва с нами у них действительно есть. Туалет-то на нашей половине станции.

> Ну и жду, когда до тупорылой Европы дойдёт наконец, что Штаты им не союзник, а с Россией европейцам выгоднее торговать, а не воевать.

Никогда. США на данный момент полностью подмяло Европу. Ни о какой независимости Европы при их современных властях даже и речи не идёт. Вся надежда на Марин Ле Пен.

> То есть пиндосы с МКС полетят в пиндостан автостопом? Верной дорогой.

Летят перелётные янки в весенней дали голубой!!!

>У них запасов на несколько лет вперёд + есть лицензия на производство.
Если бы всё было так просто... Реактивные двигатели - это материал+технология+конструкция. То, что ты купил последний компонент не значит ни-че-го.
Посмотри на кетайтсев, которые скопировали Су-27, но при этом ресурсы двигателей на порядок меньше, чем у наших. Всё просто - материалы и технология производства создавалась полвека ударными темпами. А тебе нужно с ноля за считанные года повторить.

Причём тут не помогает даже технологический уровень США, т.к. мы шли немного разными путями в этом направлении. В США повышали чистоту сталей, у нас изобретали сверххитрожопые сплавы, только чтоб не делать чистую сталь.

Ресурс ракетного двигателя - один запуск. И, как понимаешь, снижение ресурса тут не допустимо.