В пену

Как снимают на Первом или все экстрасенсы — шарлатаны

habrahabr.ru — Человек отказался от мобильного телефона, написал об этом, и его пригласили на съёмки на первый в какую-то передачу с "экстрасенсами". Теперь он пишет об этом: "Забегая вперед скажу, что это был ад. Я хорошо повеселился, но ошеломление от увиденного прошло только через пару дней".

Новости, Медиа | Семаргл 06:25 28.04.2014

130 комментариев | 174 за, 5 против |

« Пред 1 2 3 След »

Ерш »

#51 | 07:42 28.04.2014 | Кому: Lady_Alia

> С церквями я могу согласиться, но шарлатаны - это мошенники.

Шарлатанов к ногтю, без жалости.

Толян »

#52 | 07:44 28.04.2014 | Кому: bzo

> у меня бывший шеф, при двух высших образованиях (одно из них преподаватель биологии), совершенно не знал орфографии, про пунктуацию даже не говорю. чем можно это объяснить?

Лично я всегда считал, что правописание далеко не показатель интеллекта. Знал массу умнейших людей, грамотнейших специалистов, неспособных писать без ошибок. Считаю, способность писать без ошибок, это примерно такой же талант, как умение рисовать или музыкальный слух. Теоретически научить можно любого, но врожденные склонности есть не у каждого.

Ерш »

#53 | 07:44 28.04.2014 | Кому: mxxtg

> [продолжает занудствовать]
> Тогда это не атеизм, а антиклерикализм. Явления отчасти связанные, но не совпадающие.

Терминологию мы не будем оспаривать! ©

bzo »

#54 | 07:46 28.04.2014 | Кому: Толян

> Считаю, способность писать без ошибок, это примерно такой же талант

только он, в отличии от музыкального слуха, легко приобретается чтением литературы. любой.

twinkle »

#55 | 07:46 28.04.2014 | Кому: Всем

А еще в телеке каждый - ыксперт с мировым именем!!!
"Утро", сюжет о здоровье. Закадр с вечера пишем.
- ...также полезны будут морепродукты. Блин, чета мало текста. Какие морепродукты знаешь?
- а я думала, ты не на дохера авторитетное мое мнение опираешься, а на каких-то ученых.
- ага, британских. Как думаешь, мидии проканают?
- проканают. Не забудь малахова и рыбу-огурец.

А потом население мидии жрет, потому что так придумали два идиота в озвучечной, опираясб на британских ученых.

Толян »

#56 | 07:46 28.04.2014 | Кому: CABAL

> У меня он вроде тоже стоит. Но поставить навигатор руки не доходят. Так что когда иду на новый адрес по старинке распечатываю себе карту с Яндекса

А где марка принтера? Или тебе за рекламу мало заплатили???

Ерш »

#57 | 07:49 28.04.2014 | Кому: Вася Кроликов

> > Если не будет какой-то основной религии - он найдёт экстрасенсов, сектантов и прочих Кашпировских с Чумаками.
>
> Экстрасенсорика - калька с шаманизма.

Предполагается, что граждане, хватающиеся без разбора за сверхъестественные идеи, во всех этих частностях разбираются?

> Шаманизм - не религия.

Алтайцам это расскажи :)

Ерш »

#58 | 07:49 28.04.2014 | Кому: vadkov

> да лан о чем спор?

Главное - не об Украине!!!

Толян »

#59 | 07:51 28.04.2014 | Кому: Ерш

> У меня есть, 360 модель, но телефон как-то удобнее: не надо таскать с собой дополнительный девайс, существенно меньше, при схожих размерах экрана, софт продуманнее (да и разнообразнее), плюс я люблю перед сном почитать в кровати - с телефоном свет никому не мешает.

А я по роду деятельности всегда с рюкзаком ношусь, книжка поэтому не мешает. Плюс там встроенный словарь очень удобно прикручен, книжки на нерусских языках читать удобно. Все пять томов "Игры престолов" за полтора месяца одолел.

Толян »

#60 | 07:52 28.04.2014 | Кому: bzo

> только он, в отличии от музыкального слуха, легко приобретается чтением литературы. любой.

Практикой это не подтверждается. По крайней мере не на 100%.

Ну и музыкальный слух при желании развить - тоже нефиг делать. Путем того самого вдумчивого прослушивания музыкальных произведений. Любых.

Ерш »

#61 | 07:53 28.04.2014 | Кому: vadkov

> > То есть, надо давать шарлатанам полную свободу в вопросах отжатия бабла у несчастных/глупых/доверчивых людей?
>
> официальные гонения - самое лучшая почва для того чтобы это говно лучше плодилось

Их можно толково обставить. Как минимум - запретить предоставлять им трибуну на первом государственном канале. А ещё лучше - вместо одурманивания населения пускать в эфир материалы типа статьи по ссылке.

Для тех, на кого логика не действует, напускать церковь, с точки зрения которой экстрасенсы вместе с астрологами и хиромантами - суть еретики, если не хуже.

Варианты есть.

Ерш »

#62 | 07:56 28.04.2014 | Кому: Толян

> Лично я всегда считал, что правописание далеко не показатель интеллекта. Знал массу умнейших людей, грамотнейших специалистов, неспособных писать без ошибок.

По-моему, это больше показатель начитанности. По крайней мере, лично я не встречал много читающих людей, которые писали бы безграмотно.

Ерш »

#63 | 07:58 28.04.2014 | Кому: bzo

> только он, в отличии от музыкального слуха, легко приобретается чтением литературы. любой.

Да, но не любой.
Иногда читаешь такое, что аж зубы сводит. Пример навскидку - Загорцев. Запятые у него по тексту рассыпаны произвольно, такое ощущение складывается. Но пишет интересно, приходится читать и такое :)

bzo »

#64 | 07:58 28.04.2014 | Кому: Толян

> Ну и музыкальный слух при желании развить - тоже нефиг делать. Путем того самого вдумчивого прослушивания музыкальных произведений. Любых.

возможно, но я по себе сужу, на русский язык в школе ходил через раз, зато из библиотеки не вылазил - вроде пишу более или менее грамотно, а вот прослушивание музыки различных направлений в течении 20 лет и участие в одной, широко известной в узких кругах:) музыкальной группе слуха не прибавили(ладно, не буду врать - медведи на ушах всей берлогой плясали:))
но, еще раз повторюсь, основываюсь сугубо на личных ощущениях.

bzo »

#65 | 07:59 28.04.2014 | Кому: Ерш

> Да, но не любой.

спасибо, что поправил, сам вспомнил нескольких авторов от которых глаза кровоточили.

Толян »

#66 | 08:00 28.04.2014 | Кому: Ерш

> По-моему, это больше показатель начитанности. По крайней мере, лично я не встречал много читающих людей, которые писали бы безграмотно.

Тут беда в том, что ни начитанность, ни умение писать без ошибок - ни фига не показатель ни ума, ни грамотности. И наоборот - неначитанность и неумение писать без ошибок не есть явный признак недалекого ума.

Ерш »

#67 | 08:03 28.04.2014 | Кому: Толян

> А я по роду деятельности всегда с рюкзаком ношусь, книжка поэтому не мешает.

Ну да, это индивидуальное.

> Плюс там встроенный словарь очень удобно прикручен, книжки на нерусских языках читать удобно. Все пять томов "Игры престолов" за полтора месяца одолел.

Круто! А я ленюсь в оригинале читать в последнее время. Кстати, в у меня в телефоне тоже есть возможность словарь подключить к[censored]

Ерш »

#68 | 08:09 28.04.2014 | Кому: Толян

> > По-моему, это больше показатель начитанности. По крайней мере, лично я не встречал много читающих людей, которые писали бы безграмотно.
>
> Тут беда в том, что ни начитанность, ни умение писать без ошибок - ни фига не показатель ни ума, ни грамотности.

Про ум-то спору нет, но лично я не видел, чтобы в одном человеке сочетались пристрастие к чтению и безграмотность в письме. Обратных примеров - валом, если человек пишет безграмотно, он на 99% чтением не увлекается.

Толян »

#69 | 08:10 28.04.2014 | Кому: Ерш

> Круто! А я ленюсь в оригинале читать в последнее время. Кстати, в у меня в телефоне тоже есть возможность словарь подключить к основному софту.

Интересно. А как он будет работать, если подключить?

В книжке, например, нажимаешь кнопку на корпусе, чтобы вызвать словарь, затем тыкаешь пальцем в нужное слово и получаешь перевод. Очень удобно.

Толян »

#70 | 08:17 28.04.2014 | Кому: Ерш

> Про ум-то спору нет, но лично я не видел, чтобы в одном человеке сочетались пристрастие к чтению и безграмотность в письме. Обратных примеров - валом, если человек пишет безграмотно, он на 99% чтением не увлекается.

Я встречал таких уникумов. Причем и таких, и таких. Очень удивлялся. Знал людей, которые иностранный язык могут изучать всего пару лет - и писать сложнейшие диктанты без единой ошибки лучше иного носителя, при этом зачастую толком даже не понимая, что пишут - потому что язык на самом деле ни хера не знают. Таланты у людей бывают очень разные. В том числе совершенно бесполезные.

бабаня »

#71 | 08:18 28.04.2014 | Кому: mxxtg

[после долгих раздумий достает лопату]

> Тогда это не атеизм, а антиклерикализм. Явления отчасти связанные, но не совпадающие.

Таки да. Вот Лев наш Николаевич атеистом не был совершенно, зато антиклерикалом был огого! За что РПЦ до сих пор на него в обиде.

Lady_Alia »

#72 | 08:21 28.04.2014 | Кому: vadkov

Какие ваши предложения?

Толян »

#73 | 08:22 28.04.2014 | Кому: Lady_Alia

> Какие ваши предложения?

Недавно мелькало где-то предложение ввести для экстрасенсов ответственность за несбычу предсказаний. Чем не метод?!

Lady_Alia »

#74 | 08:23 28.04.2014 | Кому: Толян

> Воинствующий атеизм, например - тоже крайность.

Сыроедение - крайность
Асексуализм - крайность
Религиозный фанатизм - крайность.

Причем тут борьба с жуликами и шарлатанами?

Толян »

#75 | 08:26 28.04.2014 | Кому: Lady_Alia

> Причем тут борьба с жуликами и шарлатанами?

Притом, что бороться надо с жуликами и шарлатанами, а не с верой людей в экстрасенсов и колдунов. Только и всего.

Также как, борясь с наркоманией, гораздо разумней бороться с производителями, поставщиками и распространителями, чем с наркоманами.

Tedbul »

#76 | 08:26 28.04.2014 | Кому: Ерш

> > да лан о чем спор?
>
> Главное - не об Украине!!!

Cмогут ли ясновидящие и экстрасенсы правильно и точно предсказать будущее Украины?

Толян »

#77 | 08:28 28.04.2014 | Кому: Tedbul

> Cмогут ли ясновидящие и экстрасенсы правильно и точно предсказать будущее Украины?

Пришел поручик Tedbul и опошлил всю дискуссию.

бабаня »

#78 | 08:33 28.04.2014 | Кому: Толян

> бороться надо с жуликами и шарлатанами, а не с верой людей в экстрасенсов и колдунов.

"Было б корыто, а свиньи найдутся". В смысле - пока есть верящие в эту хрень, жулики и шарлатаны будут наживаться на них. С двух сторон действовать надо - и жулье карать, и делать массовые прививки критического мышления.

Вася Кроликов »

#79 | 08:34 28.04.2014 | Кому: Ерш

> > Шаманизм - не религия.
>
> Алтайцам это расскажи :)

Там уже давным-давно нет шаманизма, там уже карго-шаманизм, подражательство.
Шаманизм - это прежде всего попытка древних народностей (живущих охотой, собирательством) объяснить существующий мир.
Если "дух", "природная сила", "божество" был полезен, то об нем заботились. Как только становился бесполезен - выбрасывали нахер.
А религия - это прежде всего вера и беспрекословное почитание человеко-ориентированного божества, в нем невозможна ситуация "бог стал хреновым, бога нужно отстегать ремнем".

Вася Кроликов »

#80 | 08:35 28.04.2014 | Кому: Tedbul

> Cмогут ли ясновидящие и экстрасенсы правильно и точно предсказать будущее Украины?

И прошлое?

Толян »

#81 | 08:36 28.04.2014 | Кому: бабаня

> С двух сторон действовать надо - и жулье карать, и делать массовые прививки критического мышления.

Во-первых, для начала, расскажи, как ты видишь эти самые прививки. Как это технически должно выглядеть?

Во-вторых, привитие критического мышления - это длительный процесс, не дающий сиюминутных плодов. Процесс слоджный, тонкий и не всегда гарантирующий нужные результаты. Тогда как давать по рукам жулью и шарлатанам можно и нужно прямо здесь и сейчас.

Тут, правда, всегда возникает один неудобный вопрос: кому из могущих что-либо в данной связи реально сделать, это реально надо?

shadoff74 »

#82 | 08:38 28.04.2014 | Кому: Толян

> ЗачОтно опечатался!!!

Это не опечатка, это каноничный вариант. Для подробностей гуглить по слову "Нахема". Ссылку не дам, тут за ссылки на нужный сайт забанить могут.

Толян »

#83 | 08:38 28.04.2014 | Кому: shadoff74

> Более подробно гуглить по слову "Нахема".

[энергично конспектирует]

Вася Кроликов »

#84 | 08:40 28.04.2014 | Кому: бабаня

> Таки да. Вот Лев наш Николаевич атеистом не был совершенно, зато антиклерикалом был огого!

[censored]

Поставили Льва Николаевича у дерева и велели вокруг всё хорошенько оттоптать, чтобы было удобно, если что вступить с медведем в рукопашную схватку. Но кудрявый Лев Николаевич решил не оттаптываться, а напротив, хитро затаиться со своим дробовиком в сугробе и бить всех медведей кучно.
Подняли из берлоги огромную медведицу и погнали прямо на сугроб, в котором возился с арсеналом будущий автор "Воскресенья" и отец 11 что ли детей. Разъярённая медведица, конечно, выбирала недолго и ринулась на Льва Николаевича. "Спокойно прицелясь, Лев Николаевич спустил курок, но вероятно промахнулся..." - меланхолично пишет Афанасий Фет. Выстрелил граф во второй раз и видимо ранил опасного хищника. Несильно ранил, как-то только подразнил. Медведица с разбега повалила графа и побежала дальше. Отклониться от удара граф не смог - он же в неоттоптанном сугробе сидел, а теперь лежит и смотрит на голубое безразличное небо проницательными глазами. Получить по туловищу удар массой до 400 кг и при этом элегантно свалиться, не потеряв сознания - это чудо. Здоровая порода и регулярные занятия физкультурой спасли Льва Николаевича для нас. Писатели позднего времени, не говорю уже о своих современниках, способны ли они были на такое?! Смог бы Чехов задушить руками питона на Цейлоне, а Горький разорвать пасть аллигатору во время своих американских гастролей?

бабаня »

#85 | 08:41 28.04.2014 | Кому: Толян

> Во-первых, для начала, расскажи, как ты видишь эти самые прививки. Как это технически должно выглядеть?

Через систему образования с серьезным естественнонаучным компонентом.

> Тогда как давать по рукам жулью и шарлатанам можно и нужно прямо здесь и сейчас.

Я с этим и не спорила, мера нужная и правильная.

бабаня »

#86 | 08:42 28.04.2014 | Кому: shadoff74

> Для подробностей гуглить по слову "Нахема".

Ви таки не поверите, но вчера, выползши в город, видела очень похожее на нее тело. Страшно, аж жуть!!!

Толян »

#87 | 08:46 28.04.2014 | Кому: бабаня

> Через систему образования с серьезным естественнонаучным компонентом.

Ответ неполный. Одной системы образования мало. Советское образование, как известно, не помешало наплодить армии поклонников Кашпировского и Чумака. Тут массу других факторов нужно задействовать. Причем по-прежнему без гарантии стопроцентного успеха.

shadoff74 »

#88 | 08:46 28.04.2014 | Кому: бабаня

> Ви таки не поверите, но вчера, выползши в город, видела очень похожее на нее тело. Страшно, аж жуть!!!

Внешне похожее или по содержимому черепной коробки?

Вася Кроликов »

#89 | 08:53 28.04.2014 | Кому: shadoff74

> Для подробностей гуглить по слову "Нахема"

Наркоманка небось, так мозги набекрень тока у торчков.

бабаня »

#90 | 09:00 28.04.2014 | Кому: shadoff74

> Внешне похожее или по содержимому черепной коробки?

Внешне. Чтобы узнать содержимое черепушки, пришлось бы пообщаться, а это - звиняйте, я пас.

АлексМиГ-29 »

#91 | 09:08 28.04.2014 | Кому: Всем

Эх везёт некоторым, могут себе позволить отказаться от трубки.

бабаня »

#92 | 09:11 28.04.2014 | Кому: Толян

> Советское образование, как известно, не помешало наплодить армии поклонников Кашпировского и Чумака.

Ну так и массовых психологических ликбезов не было. А когда человек не понимает, как оно работает и на какой материальной основе, гораздо легче верит в сверхъестественное.

> Тут массу других факторов нужно задействовать.

Естественно. Образование - это не только школа/вуз, это еще много всякого. Хорошие классические детективы, например, быстро приучают к мысли, что все непонятное и даже мистическое с виду можно объяснить самыми что ни на есть материальными причинами. То же телевидение может здорово помочь, если перестанет снимать вот эту хрень, а запустит, например, "сеансы черной магии с разоблачением". Пригласить, например, толкового психолога старой школы, чтобы сначала ванговал и удивлял, а потом объяснял, как он это делает - по интонациям и паузам в речи, кинесике, реакциям на контрольные фразы и т.д. Впрочем, как ты правильно заметил, бабла на этом рубится гораздо меньше, чем на чакрах и ауре, так что сами телевизионщики на такое не пойдут.

AdulTonic »

#93 | 09:17 28.04.2014 | Кому: Lady_Alia

> С церквями я могу согласиться, но шарлатаны - это мошенники. А за мошенничество у нас кагбе предусмотрено уголовное наказание. Почему же жулики, которые представляются работникам соцслужб и обворовывают пенсионеров не вызывают такой симпатии? А это все то же самое.

Имеет смысл внести исправления в закон о СМИ, где все т.н. "передачи" о чём-то волшебно-магическом, обязать перед началом показывать текст (крупно и достаточно долго), в котором подробно объясняется, что это пиздёжЪ, и сказка. А на гос. каналах, всем этим "волшебникам", вообще нечего делать! Вместо этого должны быть передачи о науке, спорте, и объяснения механизма заманивания, и опасности всякого такого магическо-волшебного бреда.

Ерш »

#94 | 09:19 28.04.2014 | Кому: Толян

> Интересно. А как он будет работать, если подключить?

Есть возможность - не значит подключён. Ну, заодно и повод подключить появился! :)

> В книжке, например, нажимаешь кнопку на корпусе, чтобы вызвать словарь, затем тыкаешь пальцем в нужное слово и получаешь перевод. Очень удобно.

Тут так же. Меню-действия-словарь (можно и короче, настроить один жест на это действие, например, провести двумя пальцами слева направо по экрану), тыкаешь пальцем, получаешь перевод.

Выглядит так:

[censored]
[censored]
[censored]

Ерш »

#95 | 09:21 28.04.2014 | Кому: Толян

> Я встречал таких уникумов. Причем и таких, и таких. Очень удивлялся.

Ну не знаю, это больше из разряда исключений, по-моему.

СвирепыйБамбр
надзор »

#96 | 09:27 28.04.2014 | Кому: Tedbul

> Cмогут ли ясновидящие и экстрасенсы правильно и точно предсказать будущее Украины?

[censored]

Толян »

#97 | 09:28 28.04.2014 | Кому: Ерш

> Меню-действия-словарь (можно и короче, настроить один жест на это действие, например, провести двумя пальцами слева направо по экрану), тыкаешь пальцем, получаешь перевод.

Мне бы вот такие девайсы лет 25 назад - сколько бы языков мог выучить! Ну или тупо в игры бы на них играл и СМСки строчил...

Ерш »

#98 | 09:32 28.04.2014 | Кому: Tedbul

> Cмогут ли ясновидящие и экстрасенсы правильно и точно предсказать будущее Украины?

Ха! Легко.

[censored]

М. Нэков »

#99 | 09:40 28.04.2014 | Кому: бабаня

> "Было б корыто, а свиньи найдутся". В смысле - пока есть верящие в эту хрень, жулики и шарлатаны будут наживаться на них.

Что делать с уже существующими верующими?

Ерш »

#100 | 09:49 28.04.2014 | Кому: Вася Кроликов

> > > Шаманизм - не религия.
> >
> > Алтайцам это расскажи :)
>
> Там уже давным-давно нет шаманизма, там уже карго-шаманизм, подражательство.
> Шаманизм - это прежде всего попытка древних народностей (живущих охотой, собирательством) объяснить существующий мир.
> Если "дух", "природная сила", "божество" был полезен, то об нем заботились. Как только становился бесполезен - выбрасывали нахер.

Погуляй по алтайским горам, развали пару-тройку пирамидок с ленточками в присутствии местных, и расскажи им, что они занимаются глупым подражательством. О последствиях было бы интересно узнать.

> А религия - это прежде всего вера и беспрекословное почитание человеко-ориентированного божества

А буддисты-то и не знают...

Так вообще можно договориться до того, что пастафарианство - не религия!!!

« Пред 1 2 3 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить