Украинский капкан

ruskline.ru — Из беседы сотрудника Агентства Национальной Безопасности США с представителями немецких СМИ, градус откровений зашкаливает
Новости, Политика | Till 09:59 26.04.2014
13 комментариев | 58 за, 0 против |
#1 | 09:59 26.04.2014 | Кому: Всем
Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?

Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся - это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине - развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель - жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине - никого не интересует. Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления - это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?

Проф.: Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России. Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.

Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности.

Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.
#2 | 10:14 26.04.2014 | Кому: Всем
Какой матёрый пидораспроффесор
Suerte
дурачок »
#3 | 10:15 26.04.2014 | Кому: Всем
>Только нужно чётко осознать одну простую мысль: Соединённые Штаты преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе - ради реализации этой цели и делаются все шаги.

Чтобы не было войны и доллар сохранился как мировая валюта, весь мир должен срочно погасить долги США!!
Статья отличнейшая! Без сказок про демократию и достаточно понятно объясняет политику США.
#4 | 10:18 26.04.2014 | Кому: Всем
интересно... а есть оригинал на английском ? как-то очень откровенно.
А долги кроме мира за США платить просто некому. По-любому - заплатим.
Suerte
дурачок »
#5 | 10:30 26.04.2014 | Кому: Всем
У меня найти оригинал не получилось.
#6 | 10:34 26.04.2014 | Кому: AukNick
> А долги кроме мира за США платить просто некому. По-любому - заплатим.

Скорее наоборот - США не заплатят, а остальной мир примет к сведению т.к. у ядерной страны долги силой не заберешь.
Следовательно больше всех потеряют те страны, у которых на руках долговые обязательства США (привет Кудрину).
А вот например Китай, у которого на территории физически стоят заводы - пусть юридически американские - он как раз особо не потеряет.
Так что вместо ценных бумаг США желательно вкладыватся в реальное производство и науки на своей территории.
#7 | 10:45 26.04.2014 | Кому: Всем
Судьба же России - в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но [степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России].

Эта умная сволочь гораздо лучше нашего правительства понимает, что чем скорее Россия начнет дедолларизацию и импортозамещение, тем лучше.
Другой альтернативы, кроме - погибнуть во имя процветания США - нет.
#8 | 10:46 26.04.2014 | Кому: Всем
Американы хотят кушать, а Европа вкусная!
#9 | 10:57 26.04.2014 | Кому: tonyware
Всё правильно говорим об одном и том же: если доллар девальвируется или совсем уйдет - МЫ (его держатели) не получим ничего. А именно ими финансированы американские долги. Потому - оплатим именно мы (простим долг).
Китай сильно потеряет - у них нет потребителя для всей этой продукции, они даже объявляли политику по расширению собственного производства, чтобы уйти от зависимости от экспорта. Потому и держится пирамидка: Китай производит - отдает США - те платят баксами, Китай на баксы покупает обязательства США.
Нам вкладываться нужно, но совсем не потому: у нас практически отсутствует производство в силу того, что слишком много сырья, выручка от которого давит на курс и искусственно делает рубль крепче, чем облегчает импорт и делает невыгодным внутреннее производство.
Технически сами заводы эффекта не дадут - при таком курсе они буду производить ДОРОЖЕ, чем закупать по импорту.
Кстати, никак не пойму - что таки мешает качать свою денежную массу... - тогда можно было бы не брать кредиты за бугром... Какой бы не был дурак Федоров, но логического объснения никак не найду. К черту инфляцию.
#10 | 11:32 26.04.2014 | Кому: Всем
Фигня какая-то. Я чет не понял! Если два должника объединяются, то куда деваются долги?
#11 | 11:38 26.04.2014 | Кому: Всем
Они сто раз могли взорвать газопровод, почему не сделали? Затем есть же Северный поток!
#12 | 13:14 26.04.2014 | Кому: Всем
это фейк, состряпанный человеком, знакомым с западной прессой по двум американским газетам. То, что в статье есть пара правильных выводов, не делает ее достойной прочтения.
Все эти правильные выводы уже были озвученны серьезными российскими и западными аналитиками и не надо косить под американского суперсотрудника чтобы еще раз сыграть на баяне. Не топил.
#13 | 15:33 26.04.2014 | Кому: Всем
Пацаны. Статья - чистая выдумка. Имен нет, английской версии нет, источника по сути тоже нет. И самое главное. Когда профэссор заговорил про сланцевый газ стало понятно, что журналист, сочинчющий эту статью, не знаком с ситуацией по сланцевому газу. В принципе, разумные выводы в статье есть, но надо четко понимать, что статья - выдумка.
Сланцевый газ возможен, но мало того, что его добывать гораздо сложнее, следовательно цена будет в несколько раз выше, так надо еще трубопровод через полмира построить, что тоже увеличит цену в разы. Кроме того на это уйдут десятилетия. Что будет делать Европа эти десять лет - топить на дровах? Профэссор не может этого не знать, следовательно статья - выдумка журналиста.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.