1)Статья 20.3. КоАП РФ. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций
2)Свежепринятый закон о реабилитации фашизма.
Я считаю, что демонстрируя схожие до степени сличения, изображения Путина и Гитлера, пациэнт приравнивает образ Гитлера к образу Путина, таким образом, реабилитируя Гитлера через идею, что Гитлер = Путин
> Для чего сюда тащить творчество пидарасов?
> Для чего?
Если ты не в силах прочесть описание темы, поясняю:
Для того, чтобы попросить помощи у более опытных товарищей в написании заявы на пидараса. Стомахин, вон, заехал на 6,5 лет за экстремизм, хорошо бы и этого пидараса нахлобучить.
Ели ты считаешь, что пидарас должен гулять безнаказанным, тогда твой минус, конечно, понятен.
> Куда? Кому? Как составить? Не умею я это дело. Тут бы лучше кто-нибудь поднаторевший в таких делах, кто уже писал.
Так ты свои мысли хотя бы более развернуто изложи. А то у тебя пока одна лирика. Возьми свежепринятый закон (по-прежнему не знаю, где), изложи свои претензии к сабжу в виде "такое-то высказывание или действие противоречит такому-то пункту такого-то закона".
К примеру, ты указываешь номер статьи КоАП. А на каком основании ты считаешь, что выкладывание в жежешке фотографии монеты является именно публичным демонстрированием фашистской символики? Поинтересуйся прецедентами, приведи примеры.
Когда будет хоть какая-то заготовка, подтянутся и советчики с опытом.
> Так ты свои мысли хотя бы более развернуто изложи.
В первом каменте изложил.
Более развёрнуто:
Если некто считает, что Гитлер, якобы, такой же хороший, как и Путин, то это, безусловно, реабилитация нацизма.
И, эта, созерцание портрета Гитлера рядом с портретом Путина нанесло мне моральную травму!!! (ну, что там, этот мужик придумал, который пуссириот в храме увидал и на этом основании на работу полгода не ходил)
> Возьми свежепринятый закон (по-прежнему не знаю, где)
Вот видишь! И я не знаю. Думал, может подскажет кто.
> К примеру, ты указываешь номер статьи КоАП. А на каком основании ты считаешь, что выкладывание в жежешке фотографии монеты является именно публичным демонстрированием фашистской символики?
На том, что если у нас блоггеров приравняли к СМИ, то, как мне кажется (возможно, я не прав. Я не юрист и в законах не силён) публикация нацистской символики в СМИ автоматически считается публичным демонстрированием?
> Если ты не в силах прочесть описание темы, поясняю:
Из твоего описания темы лично мне виден призыв побежать в пидорский бложик и там бороться с его хозяином. Формируй свои мысли чётко - и не придётся дерзить в стиле "ты не в силах прочесть".
Да не то это. Это лирика. Чем ты недоволен - любому понятно, если он не идиот, конечно. Суть же не в недовольстве, а что можно инкриминировать с целью покарания. А это от предмета недовольства может отличаться, иногда очень сильно.
Текст должен быть написан официальным языком, а не в виде смехуёчков. Это настраивает на рабочий лад.
Если ты считаешь, что данное сравнение с Гитлером, это, например, оскорбление Путина - привяжи это к соответствующему закону. Есть же закон об оскорблении официальных лиц.[censored] кстати, пример, можно изучить для эрудиции.
Если ты считаешь, что выкладывание фотографии монеты, это демонстрация фашистской символики - четко изложи, почему ты считаешь, что это так. Желательно с примерами из жизни, когда кого-то за такое осудили. Или хотя бы на кого-то за это пожаловались.
> Вот видишь! И я не знаю. Думал, может подскажет кто.
Законопроект должен быть именно там, где я показал, в формате pdf. Почему его там нет - непонятно. Скорее всего, недоразумение. Надо периодически заходить проверять, должны выложить обязательно.
> На том, что если у нас блоггеров приравняли к СМИ, то, как мне кажется (возможно, я не прав. Я не юрист и в законах не силён) публикация нацистской символики в СМИ автоматически считается публичным демонстрированием?
Опять же, надо искать соответствующие законы и смотреть, что в них написано.
Я это к чему? Надо самому написать сперва как можно больше и как можно ближе к теме. Естественно, у тебя юридической грамотности нет. Ну так ты напиши безграмотно - тогда придут эксперты и расскажут: вот здесь хуйня, здесь ни о чем, а вот здесь и здесь почти угадал.
Если просить, чтобы кто-то за тебя с нуля все сочинил - личный опыт подсказывает, что обычно никто не отзывается.
>Текст должен быть написан официальным языком, а не в виде смехуёчков. Это настраивает на рабочий лад.
Об чём я помощи и прошу. У нас, вроде, на вотте уже писали в прокуратуру.
>Если ты считаешь, что данное сравнение с Гитлером, это, например, оскорбление Путина - привяжи это к соответствующему закону. Есть же закон об оскорблении официальных лиц.
ОК, погнали:
Статья 320. РБ УК РК
>Оскорбление представителя власти
>1. Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей или в связи с их исполнением -
>наказывается штрафом в размере от ста до четырехсот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.
Путин принял в состав РФ Крым, т.е. подписал некий документ о вхождении Крыма, т.е. исполнял свои служебные обязанности президента РФ. За что был оскорблён через сравнение его с Гитлером.
Статья 5.61. КоАП РФ Оскорбление
>1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
>влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
>2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
>влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей
>2. То же деяние, совершенное с использованием средств массовой информации, -
>наказывается штрафом в размере от трехсот до семисот месячных расчетных показателей, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Ну вот, если блоги, таки можно считать за СМИ...
>Если ты считаешь, что выкладывание фотографии монеты, это демонстрация фашистской символики - четко изложи, почему ты считаешь, что это так.
Потому что на ней изображена свастика. Разве этого недостаточно?
>Желательно с примерами из жизни, когда кого-то за такое осудили. Или хотя бы на кого-то за это пожаловались.
[censored] Некто был осуждён за демонстрацию нацистской символики в соцсетях. Нацистская символика есть, соцсеть - тоже. Прецендент есть. Можно брать.
> этот хер живет на украине, если я правильно помню.
О! Тогда, может, попробовать закрыть его бложик на территории РФ через[censored] Это, вроде, попроще будет. Форма там есть, заявы принимают.
Пойду-ка накатаю, посмотрим, что выйдет.
UPD. А ничего не выйдет! Там принимают жалобы только на CP, наркотики, и призывы к самоубийству. А как же за экстремизм?
Ну, я, конечно, не специалист, но мне кажется, того, что ты нарыл, уже более чем достаточно. Никакой эксперт тебе на хер не нужен. Просто изложи вот это все в виде обращения к официальному лицу. Я, такой-то, прошу провести проверку в отношении того-то и того-то на предмет нарушения таких-то законов. Нарушение такого-то закона заключается в том-то. А такого-то - в том-то.
И все, ничего сложного. Потом находишь сайт нужного карательного органа - и там неверняка будет предусмотрена возможность отправить обращение в электронном виде. Я лично так обращался в полицию и в службу собственной безопасности МВД - буквально на следующий день позвонили, и завязался предметный деловой разговор.
> UPD. А ничего не выйдет! Там принимают жалобы только на CP, наркотики, и призывы к самоубийству. А как же за экстремизм?
А вот это?
в) информации, распространяемой посредством сети "Интернет", решение о запрете к распространению которой на территории Российской Федерации принято уполномоченными органами или судом.
У нас, вроде, уполномоченными органами принято решение о запрете публичной демонстрации фашистской символики, не?
> Ну, это твои личные проблемы, что там тебе видно.
Конечно, а на самом-то деле описание четкое и исчерпывающее, исключающее некорректные варианты трактовок. Проблемы только в окружающих, а ты - безупречен.
Верным путём. Так победишь.
> А ты кликни в форме на поле "тип информации". А оно обязательное.
Выбираешь любое, а в теле письма разъясняешь, что суть нарушения не в этом, а в том-то. Должно прокатить. Но может, конечно, и не - смотря как у них заявки обрабатываются. А ты возьми и попробуй. Потом расскажешь, что получилось. Как раз и будем знать.
Ну, попробуем.
Выбрал тему СР, в каментах написал следующее:
>В ЖЖ пользователем ibigdan производится демонстрация нацистской символики, что запрещено в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ, а также ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ, а так же имеется состав Ст. 319 УК РФ. Прошу закрыть доступ к его блогу на территории РФ.
Так я и написал - ст.319 УК РФ.
Но, я так полагаю, не будучи гражданином РФ, он неподсуден юстиции РФ, поэтому, максимум, что можно сделать - это внести его ЖЖ в единый реестр запрещённых материалов и на этом основании потребовать от провайдеров прикрыть доступ на территории РФ.
Я тупанул, оказывается. Есть текст законопроекта по[censored] Просто он не в заголовке, как обычно, а ниже по тексту, в разных вариантах - там так и написано, "Текст законопроекта". Читать последний - принятый во втором чтении.
Похоже на то, что к сабжу данный законопроект вряд ли применим:
Публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, либо публичное осквернение символов воинской славы России, в том числе совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), - влечет...
Пришёл ответ на почту:
>Здравствуйте
>Благодарим Вас за активную гражданскую позицию, однако сообщаем, что указанный в Вашем обращении адрес[censored] не содержит информации, предусмотренной частью 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
>С уважением,
>ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
От так оно. Если чё -[censored]
Вот тебе и страшный реестр. Вот тебе и блокируют без суда только по жалобе.
Сейчас, сейчас
1)Статья 20.3. КоАП РФ. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций
2)Свежепринятый закон о реабилитации фашизма.
Я считаю, что демонстрируя схожие до степени сличения, изображения Путина и Гитлера, пациэнт приравнивает образ Гитлера к образу Путина, таким образом, реабилитируя Гитлера через идею, что Гитлер = Путин