> КНР, ..., да в принципе и Вьетнам это социалистические государства.
Вполне возможно. Однако, социалистические ориентиры это одно, но частная собственность на средства производства и рыночные механизмы в экономике там присутствуют.
Послевоенному СССР также нужно было идти по пути реформирования экономики с переходом в т.ч. на рыночные рельсы.
Социализм не отрицает возможности частной собственности на средства производства и рыночных элементов в экономике.
Гайдар перевел экономику на новые, рыночные рельсы. Это имеет два смысла:
1) "на чём едет", то есть базовый принцип экономики
2) "куда едет", то есть перевел на другой путь.
Так вот, прежде всего нам нужно с теперешнего пути "выживает сильнейший, победивший в конкурентной борьбе; стихия и 'естественные' процессы - наивысшая справедливость" вернуться на путь осознанного общественного строительства в гуманистических целях. Экономика, государство, социальная сфера - все это должно преобразовываться, чтобы реально работать на всех людей, а не горстку "элиты".
Ну так расскажите, что вы предлагаете. Кстати, вы забыли посетовать на неправильно распределение денег внутри РСФСР и внутри вашего города и района и дома.
А кто косит и под что именно? У меня Россия не молодая. Только вытаскивать из ее истории кусок или делать его невидимым и или неправильным, при этом пользуясь всеми его плодами - это маразм.
Матчасть надо учить вам. Бред насчет космополитизма и русофобии не стоит втирать, как истину в последней инстанции.
Кумиров из них вы творите или другим это приписываете.
Россию укреплять в каких границах? Не в тех ли, которые указанные территории в себя столетиями включали? Вы советуете, сами не понимая, что. Думайте, прежде чем писать.
> Послевоенному СССР также нужно было идти по пути реформирования экономики с переходом в т.ч. на рыночные рельсы.
>
Послевоенному СССР этого не нужно было делать. Т.к. там имелась кооперативная собственность не только в сельском хозяйстве но и в промышленности. Например осажденный Ленинград снабжали снарядами большей частью не государственные предприятия, а вот такие промкооперативы. Запорол эту всю схему Хрущев, который прикрыл артели, фактически разрушил колхозную систему и запретил деятельность мастеров кустарей. Ну и до кучи при проведении экономических реформ в 1965 им был выбран проект Либермана, а не Глушкова. Так что именно переход на элементы рынка в советской экономике сыграл важную роль в кризисе советской системы. А не наоборот.
Для того, чтобы не только реально восстановить Советский Союз, но даже создать дееспособный Евразийский союз, нужен проект и проект этот не может быть повторением западного капиталистического. Путин же пытается создать сильную Россию в либеральной парадигме. Пока это ему удается, но скоро возникнут трудности в связи с проблемой мобилизации, которая не может долго держаться на энтузиазме побед. Дальнейшие победы потребуют затягивание поясов, а для продолжения неизбежной борьбы в условиях необходимости ограничений в потреблении требует другой мотивации. А ее нет.
> Ну и до кучи при проведении экономических реформ в 1965 им был выбран проект Либермана, а не Глушкова. Так что именно переход на элементы рынка в советской экономике сыграл важную роль в кризисе советской системы. А не наоборот.
Как раз,[censored]
...Но реформы пробивались сквозь любое сопротивление. Ибо были необходимы. Причину этой необходимости объяснил Косыгин на XXIV съезде КПСС в 1970 м. Небывалый в истории партии случай: экономический доклад предсовмина был больше политического доклада генсека! И прелюбопытный, между прочим, доклад – кто не знаком, прочтите! Во всех изобильных речах Михаила Сергеевича Горбачёва за первые полтора года царствования не было ни одной мысли, не помянутой в этом докладе Косыгина.
А основная идея доклада проста.
Все резервы экстенсивного – вширь – развития советской экономики уже исчерпаны. Почти все работоспособные работают, так что даже рождаемость падает из за чрезмерной занятости женщин. Дешёвые сырьё и энергия кончаются. Новые шахты, скважины, ГЭС приходится ставить в местах, для жизни не предназначенных: Самотлор, Енисей… Техника уступает западной во всех областях, кроме военной, где равенство возможностей достигнуто немыслимыми расходами (даже Косыгин не рискнул сообщить истинную их сумму).
Единственный возможный путь дальнейшего развития страны – интенсивный: вглубь. С применением всех новейших достижений науки и техники: готовился даже специальный пленум ЦК, посвящённый научно техническому прогрессу. С использованием резервов структурных, организационных – ими до того занимались больше на словах, чем на деле.
Для всего этого производителям нужна максимальная свобода. Никто в центре не сможет определить, что нужно менять на местах. Управлять предприятиями в приказном порядке, как раньше, не получится. А чтобы добиваться результатов, нужных обществу в целом, и в то же время не душить всякую инициативу, нужно взамен прямых, командных методов управления срочно осваивать косвенные. То есть экономические. Благо методы эти всему миру давно известны. Да и в Союзе к моменту доклада уже лет пять применялись.
И применялись успешно. Восьмая пятилетка – первая, по большинству основных показателей выполненная на уровне оптимальной, а не минимальной версии плана. Практика убеждала: управлять хозяйством чисто экономически можно. Теория напоминала: иначе, нежели экономически, управлять всё равно не получится.
Словом, СССР уверенно шёл по пути, получившему в 1980 х название китайского…
Я предлагаю не витать в облаках и измерять все явления жизни по шкале "Насколько он возрождает СССР".
> Кстати, вы забыли посетовать на неправильно распределение денег внутри
> РСФСР и внутри вашего города и района и дома.
Reductio ad absurdum? Жирно! А по сути? Вам весь СССР упаковать в одну коробочку?
Учил. Возраст в профайле как бы намекает.
> Бред насчет космополитизма и русофобии не стоит втирать
Читайте не цитатники ВИЛ и КМ, одобренные к изучению в секте "Свидетелей Кургиняна", а ПСС означенных основоположников.
Космополитизм Ильича впоследствии в немалой степени Виссарионыч исправлял.
> Россию укреплять в каких границах? Не в тех ли, которые указанные территории
> в себя столетиями включали?
Какие столетия признавать будем, а какие нет? Вы лично пойдёте укреплять Россию во Львове, Тбилиси и Ашхабаде? Или моего сына пошлёте?
> Думайте, прежде чем писать.
Сейчас, сейчас