МИД РФ. Женевские соглашения официальный текст.

Все незаконные вооруженные формирования должны быть разоружены; все незаконно захваченные здания должны быть возвращены законным владельцам; все незаконно занятые улицы, площади и другие общественные места в украинских городах и населенных пунктах должны быть освобождены.

Участники акций протеста и лица, покинувшие здания и другие общественные места и сдавшие оружие, за исключением лиц, совершивших особо тяжкие преступления, будут амнистированы.


Вопрос малолетнего:

1) По законам какого государства?

По законам какого государства это незаконно? По законам какого государства будет определяться тяжесть преступлений?

Лучше всего сказано в[censored]
"компромиссные формулировки Женевского соглашения: невыполнимые сами по себе, они дают временную отсрочку для принятия окончательного решения"

> Где находится это государство? Кто его глава?

Не совсем понял причём это здесь. С т.з. юриспруденции гос-во Украина никуда не делось, УК Украины никуда не делся, закон обратной силы не имеет. В момент нарушения - было нельзя по УК - значит нельзя.

Но если так важно гос-во Украина, находится условно "на Юго-Запад от РФ", глава - Янукович.

> С т.з. юриспруденции гос-во Украина никуда не делось, УК Украины никуда не делся, закон обратной силы не имеет.

С точки зрения юриспруденции "гос-во Украина" не существует, так как Украинская ССР отказалась проходить процедуру выхода из СССР. Украинцы просто не стали голосовать за выход республики из СССР. Раз уж вы заговорили о юриспруденции. Выход из СССР не состоялся. Новое государство на территории УССР создали только в 2014 году. Это АРК и ДНР.
Конституция Украинской ССР никуда не делась, закон обратной силы не имеет.

> "на Юго-Запад от РФ", глава - Янукович.

Имеется также мнение, что Крымский и Севастопольский Федеральные округа РФ являюстя частью "гос-ва Украина". Также имеется мнение, что Янукович не являтся главой "гос-ва Украина". Я не разделяю эти мнения, тем не менее, такие мнения имеются.
В соглашении этот вопрос как бы не раскрыт.

> С точки зрения юриспруденции "гос-во Украина" не существует

Ну да, тут я пожалуй промахнулся. Но я сильно сомневаюсь, что УК хоть СССР, хоть Украины, хоть РФ разрешает захватывать административные здания и создавать вооружённые банд-формирования. Так что не принципиально.

> Имеется также мнение, что Крымский и Севастопольский Федеральные округа РФ являюстя частью "гос-ва Украина".

Нет, всё в соответствии "с правом на самоопределение".

> Также имеется мнение, что Янукович не являтся главой "гос-ва Украина". Я не разделяю эти мнения, тем не менее, такие мнения имеются.
> В соглашении этот вопрос как бы не раскрыт.

Если не раскрыт, значит работаем по предыдущим соглашениям, т.е. Янукович - глава. Опять же не суть. Хоть Янукович, хоть хуNта, не смогут выполнить соглашение - всё пора наводить порядок старшим братьям.

> Дело в том что либо разоружение и освобождение зданий - а этого, очевидно не произойдёт, либо придётся признать что хуNта не контролирует обстановку, а значит надо начинать контролировать кому-то другому.

Так получается, что "освобождение зданий" толкуется двояко.
Я понимаю "освобождение зданий", как восстановление государственной власти.
Однако есть и другие трактовки. Посмотрите как толкуют "освобождение" В РФ:

[censored]
Телевышка в Краматорске "освобождена"
news.yandex.ru — В Краматорске отключено вещание российских телеканалов.

Под освобождением они называют захват телевышки негосударственными боевиками.

> Под освобождением они называют захват телевышки негосударственными боевиками.
>
> Яндекс - это законодательный орган? На территории Украины?

Яндекс в РФ. Яндекс считает Украину государством.

> На момент захвата действовали законы СССР, это понятно.

Да всё равно, хоть США - прав на захват нет.

> Это ли имели ввиду подписанты Женевских соглашений?

Не имеет значения какой пяткой ты думал, когда отписывал квартиру незнакомцу, если конечно у тебя нет доказательств, что тебя пытали и т.п.

> Раз вам так хочется юридических дебрей.

Мне не хочется, я десятый раз повторяю, что всё это про "закон какого государства" - формальность, по факту придётся разоружать и выгонять всех. Кстати, попрошу либо на ты, либо на Вы.

> Если признавать Украину государоством, то не всех придётся разоружать, только тех кого Киевская хунта определит в "незаконные". Например "сепаратистов" по определению Хунты.

Нет, закон обратной силы не имеет. Кстати, как я понимаю закона "о захвате адм. зданий" даже у хуNты до сих пор нет. И даже только "сепаратистов" они не выгонят.

> Ещё выше вы писали, что

Если вам до сих пор не понятно что я писал, продолжать общение желания не имею.