Медведевские чиновники раздевают учёных до трусов

> "ещё до того как статья попадёт к рецензентам, учёному придётся выложить немало долларов или евро, чтобы подготовить рукопись в соответствии с требованиями западных издательств"

Неправда. Да, коряво написанную статью не примут, но если английский на уровне - сможешь написать сам, без помощи кого-либо.

Про то, что наших журналов нет в WoS - тоже полуправда, все ведущие журналы имеют английскую версию и она индексируется зарубежными системами.

Проблема в другом, теперь вместо работы придется всякую хрень писать и публиковать :(

>> За умеренную цену там проверят, отредактируют и доведут до ума английский перевод вашей статьи.

Либо, как вариант, подучить английский. Без этого прийдётся и дальше вариться в собственном соку и издаваться в каком-нибудь "Вестнике НГУ", который никто не читает.

>> Необходимо также заранее запастить «справкой», что вы не списали у кого-то свою статью. Эта услуга стоит недорого – за 50 долларов ваш текст проверят на плагиат и дадут соответствующую бумажку.

Звучит подозрительно, никогда такого не делал, никогда о таком не слышал. Обычно подписываешь присланную по мылу бумажку, что результаты твои, и всё.
Может в других областях это происходит по-другому, но сомнительно.

>> Многие журналы берут деньги уже за то, что потрудятся открыть ваше письмо с заявкой на статью. Это называется «плата за приёмку», а точнее сказать – расходы за беспокойство.

Опять-таки -- никогда про такое не слышал.

>> Если же вам улыбнулась удача и рецензенты порекомендовали статью к публикации, то это означает начало очередных трат. Придётся платить за разного рода «сопутствующие» услуги: редактирование, корректуру, обработку изображений и диаграмм, правильное оформление библиографических сносок, форматирование текста по стандартам журнала и так далее.

Похоже на бред. Стили того же Elsevier доступны онлайн[censored]

>> Но самые большие деньги учёный должен выложить за то, чтобы его статья появилась в так называемом открытом доступе.

Зачастую цена -- 0. Платить надо (иногда) за дополнительные страницы, за цветные иллюстрации. Зависит от политики журнала.
Не знаю никого, кто бы платил.

>> Дело в том, что стандартный цикл от представления рукописи в иноземный журнал до её публикации занимает 14–16 месяцев

А иногда и до двух лет.

>> а отчитываться отечественным учёным перед ФАНО и Минобрнауки требуется ежегодно.

Здесь соглашусь, этот момент неплохо бы было учесть.

> Звучит подозрительно, никогда такого не делал, никогда о таком не слышал. Обычно подписываешь присланную по мылу бумажку, что результаты твои, и всё.
> Может в других областях это происходит по-другому, но сомнительно.

В бумажке, кроме того, что результаты твои, ты подписываешься ещё и под тем, что авторские права (не путать с правом авторства) ты передаёшь издателю и соглашаешься на его условия.

> Неправда.

С хера ли неправда? Я сам публиковался в иностранном сборничке статеек и заплатил полтора рубля за публикацию из своего кармана. Зарплата у меня - 17500 с учётом кандидатских, так что это чувствительно. Между прочим ты давно в рецензируемый журнал или сборник статьи отправлял? Цена за публикацию 2500-5000 тыр. в среднем и выше. В нерецензируемые чуток ниже.

> В смысле сейчас все учёные России работают на отлично, а буржуи занимаются всякой хренью, так что прийдётся соответствовать их стандартам?

Нет, смысл в том, что решать насколько ты эффективен будут по числу имеющихся у тебя иностранных публикаций. Печататься за рубежом можно лишь за валюту. Денег тебе на это никто не даст, поэтому печататься нужно за свои. Зарплаты в науке, как бы это сказать помягше - ниже чем в среднем по стране.

Можно конечно же задёшево печататься во всяких низкопробных сборничках, которые издаются в Восточной Европе, даже за рубли. Там это дело на поток поставили - публикуют всякую хрень, лишь бы бабки платили. Но на эту хрень конечно же никто ссылаться не будет.

у нас, физиков, полно переводных русских журналов, где все пока бесплатно (и публикация и перевод), которые индексируются в WoS - ЖЭТФ, ЖТФ и проч. Но у них низкий рейтинг. Есть куча бесплатных англоязычных журналов.

У нас, у информатиков, все топовые журналы -- на английском, и статьи туда принимают -- за бесплатно.

> В смысле сейчас все учёные России работают на отлично, а буржуи занимаются всякой хренью, так что прийдётся соответствовать их стандартам?

Смысл в том, что нельзя оценивать труд ученого только по количеству публикаций. Это необходимый критерий, но не достаточный. Теоретических статей типа "посчитали - получили" можно много писать, а толк в них есть далеко не всегда. И экспериментаторам при этом становится сложнее жить.

Все эти попытки оценить качество одной "цифрой" - ущербны.

> Твой муж экономист?

Математикофизик.

> Вотт.

Точно, разговаривал с знакомым экономистом, им тоже не платят. Знакомых физиков-математиков к сожалению нет.