Донецкий окружной административный суд счел недостаточными доводы за отмену в городе 15 и 16 марта массовых акций. Таким образом суд отклонил иск городского совета Донецка с требованием запретить митинги в связи с их опасностью для горожан, передает ИТАР-ТАСС.
По мнению суда, истец не предоставил необходимых доказательств того, что проведение митингов несет опасность.
В свою очередь, городской голова Александр Лукьянченко и председатель Донецкого областного совета Андрей Шишацкий призвали горожан не принимать участия в массовых акциях 15 и 16 марта.
- вот текст новости с другого сайта:) Суть одна, но как подано по-разному:)
>украинские судьи продолжают демонстрировать циничного Фемиды
Это уже не под диктовку пиндосов, это сами неграмотные пиндосы пишут. Ни на русском, ни на украинском так сказать невозможно, а вот на пиндосовском это правильная фраза.
>А с русскими у нас тут как? Или грамотно писать нужно только в газетах?
Странное сопоставление. "В газетах" кропают профи-журнашлюшки. И то, что журнашлюшка не в состоянии даже овладеть своим инструментом (я про язык. Не про тот язык, что помогает сосать у главреда. А про тот, что позволяет собрать в кучу больше двух слов), достаточно показательно их характеризует. ИМХО.
>Я правильно понял, что мне можно делать любые ошибки при письме? Или же это недопустимо в любом случае?
Если обычный человек пишет неправильно, я бы не стал придираться. В смысле, если эта неправильность влияет на читабельность несущественно.
А вот если неграмотно пишет лингвист или, не к ночи будь помянута, журнашлюшка - речь об очевидной профнепригодности.
"Отказал в удовлетворении о запрете"? Долго думал, что это значит, а с просони чуть не ёбнулся, простите. :) В программировании средства разработки подобное подсвечивают предлагая "упростить булевское выражение", это ж отрицание положительного отрицания. Бедные юристы, если им с таким жить приходится.
Сейчас, сейчас