В пену

В США кафе не обслуживают клиентов носящих Google glass

russian.rt.com — Новую волну протестов вызвал случай в одном из местных баров. Там посетители потребовали у женщины, пришедшей в очках Google glass, немедленно снять их, угрожая физической расправой, так как она могла записывать на видео и делать фото всех собравшихся в заведении. Многие бары и кафе разместили на входе предупреждение о запрете на Google glasses. «Наши клиенты озабочены тем, что их могут снимать, когда они расслабляются», - пояснили в популярном местном заведении Willows.

Новости, Технологии | Ghapmen 09:59 09.03.2014

15 комментариев | 99 за, 0 против |

aszubkov »

#1 | 10:01 09.03.2014 | Кому: Всем

Как же они там расслабляются, что им аж стыдно, если это попадёт на фото?

Babr »

#2 | 10:01 09.03.2014 | Кому: Всем

Кстати, это правильно. Кому приятно просто разговаривать под объективом?

Srg_Alex »

#3 | 10:01 09.03.2014 | Кому: Всем

Было.
С этими очками Google просчиталась и говорили об этом ещё задолго до их появления.
Подобные системы имеют права на существование только если будут незаметны для окружающих.

Srg_Alex »

#4 | 10:02 09.03.2014 | Кому: aszubkov

> Как же они там расслабляются, что им аж стыдно, если это попадёт на фото?

А некоторые и с любовницами по кафе шаряться. А некоторые у любовников под столами дрочат. Да мало-ли чем может заняться свободный гражданин и при этом не желать, чтобы его снимали???

Srg_Alex »

#5 | 10:07 09.03.2014 | Кому: Всем

> Скрытая запись - статья. Во всяком случае в Украине.

Если она настолько скрыта, что хрен догадаешься, это не так страшно.
Пользователь ведь сам должен понимать ответственность: одно дело чисто для себя что-то записывать и никогда и никому не показывать, другое дело в инет выкладывать и вот тогда уже Статья.

Babr »

#6 | 10:07 09.03.2014 | Кому: Всем

В России тоже.

lex-kravetski »

#7 | 10:09 09.03.2014 | Кому: Srg_Alex

> Подобные системы имеют права на существование только если будут незаметны для окружающих.

Они ещё имеют право на существование, если не носить их постоянно. Как девайс, который надевается при необходимости, — нормалёк. Для постоянного ношения надо хорошо заметную крышку на камеру делать.

Однако вполне понятно, что сколь верёвочка ни вейся, а рано или поздно объективы будут вообще незаметными, поэтому с их существованием всем придётся смириться. Как смирились, в частности, с камерами наблюдения, которые посетителей в кафе умеют записывать не хуже гугл-очков.

Srg_Alex »

#8 | 10:12 09.03.2014 | Кому: Всем

> Сам факт записи скрытым оборудованием - уже статья. Даже если никуда не выкладывал.

Да знаю я. Я про то что "не пойман - не вор", "нет заявления - нет преступления" ну и т.д.

Srg_Alex »

#9 | 10:14 09.03.2014 | Кому: lex-kravetski

> Однако вполне понятно, что сколь верёвочка ни вейся, а рано или поздно объективы будут вообще незаметными, поэтому с их существованием всем придётся смириться. Как смирились, в частности, с камерами наблюдения, которые посетителей в кафе умеют записывать не хуже гугл-очков.

И это я тоже понимаю, только вот камеры наблюдения - официально регистрируются в соответствующих органах, и ты, Алексей, об этом наверняка знаешь. Более того, они могут служить в качестве доказательств в Суде, в отличии от частных съёмок.
Так что - тут нужны другие законы, да и общество не доросло.

lex-kravetski »

#10 | 10:23 09.03.2014 | Кому: Srg_Alex

> И это я тоже понимаю, только вот камеры наблюдения - официально регистрируются в соответствующих органах, и ты, Алексей, об этом наверняка знаешь.

Я это знаю, только это мне ничего не даёт. Поскольку при существующих методах обработки видео, хрен докажешь, что эта запись именно с камеры. Кроме того, передо мной владельцы кафе не отчитываются, где у них камеры и кто сейчас сидит за мониторами.

Ну а при наличии камеры в каждом телефоне (а зачастую и двух камер), уверенным, что тебя в какой-то момент не снимают, вообще быть нельзя. Пишут нелегально — так и что? Как потом доказывать, что появившаяся в интернетах запись была сделана именно Иваном Ивановичем? Никак.

Тащем-то гугл-очки в этом плане — лишь маленький шажок вперёд, а не какое-то там радикальное изменение в положении вещей. Людей сейчас нервируют — ну так и мобильные телефоны тоже поначалу всех нервировали. Люди любят подозревать нехорошее во всём новом.

Однако сознательно напрягать людей — не есть гуд. Поэтому те, которые носят очки назло, поступают некорректно.

Srg_Alex »

#11 | 10:25 09.03.2014 | Кому: lex-kravetski

> Ну а при наличии камеры в каждом телефоне (а зачастую и двух камер), уверенным, что тебя в какой-то момент не снимают, вообще быть нельзя. Пишут нелегально — так и что? Как потом доказывать, что появившаяся в интернетах запись была сделана именно Иваном Ивановичем? Никак.

Об этом же я в #6 писал.

pavelat »

#12 | 10:36 09.03.2014 | Кому: Всем

В общем да. Мир становится всё прозрачнее и прозрачнее. И ничего с этим не сделать.

sidor »

#13 | 10:44 09.03.2014 | Кому: Всем

> Сам факт записи скрытым оборудованием - уже статья. Даже если никуда не выкладывал.

Ога, а как же многочисленные видеорегистраторы на авто записей с которых на ютубе вагон и маленькая тележка? Что-то я не слышал чтобы хоть кого-то закрыли.

WERT »

#14 | 12:20 09.03.2014 | Кому: pavelat

> В общем да. Мир становится всё прозрачнее и прозрачнее. И ничего с этим не сделать.

ну почему же. Вот устроят СШП ч-ю мировую... вгонят весь мир в каменный век.. И все - проблема прозрачности решена))

Jameson »

#15 | 01:09 15.03.2014 | Кому: Srg_Alex

> Подобные системы имеют права на существование только если будут незаметны для окружающих.

в наше стране они имеют право на существоване только если они заметны для окружающих, если не заметны -можно нехило налипнуть.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить