В НАТО принимают страны не имеющие территориальных споров. Именно поэтому не в НАТО Грузия. Грузины не в состоянии отказаться от Абхазиии и Осетии. От Крыма хохлы не откажутся, ментальность не та.
В свете всего этого... как бы кто не относился к западной Украине - России нужна ВСЯ Украина, целая, одним куском. Или НАТО еще продвинется на восток и ракеты будут уже во Львове и т.д. В каком-то смысле, по Украине нужно играть ва-банк.
> В НАТО принимают страны не имеющие территориальных споров. От Крыма хохлы не откажутся, ментальность не та. Именно поэтому не в НАТО Грузия. Грузины не в состоянии отказаться от Абхазиии и Осетии.
Никто не мешает подписать нынешней украинской нелегитимной власти договор разрешающий размещать НАТОвские войска на своей территории и все.
> В свете всего этого... как бы кто не относился к западной Украине - России нужна ВСЯ Украина, целая, одним куском. Или НАТО еще продвинется на восток и ракеты будут уже во Львове и т.д. В каком-то смысле, по Украине нужно играть ва-банк.
> Начали самое интересное, ради чего вся эта каша и затевалась. Рановато только начали, на мой взгляд.
возможно хотят успеть до радикальных решений Крыму и на Юго Востоке.
Если возьмут кредит у МВФ, вступят в НАТО то Западные страны совсем по другому будут Украину разрывать от России.
А может очередной финт ушами, кто этих ущербных разберет..
> В НАТО принимают страны не имеющие территориальных споров.
Когда надо - принимают и с территориальными спорами и с проблемами. Эстония тому пример. Не было на момент вступления у Эстонии договора о границе с Россией, были претензии на печорский район (типа по Тартускому договору он эстонский). Ну и разве это помешало принятию Эстонии в НАТО?
КажЫсь у нас были договоренности с Украиной по поводу вступления в чужие военные блоки? Что интересно теперь должно нас остановить от ввода войск в Крым? Да и искандеров туда наставить.
Сейчас, сейчас
А вот тут весьма интересна реакция США (НАТО) на это.