> еще двадцать грамотно бы потратили бы на организацию этого референдума... На фальсификации и на грамотный политический пиар.
Фальсифицистка хочет моар денег. Остальное - антураж.
Изините за специфический сленг (это я про "моар"), но когда обсуждаешь дерьмо, сложно не воспользоваться обсценными словами.
Скоро до нее дойдет, что успех олимпиады и "борзость" во внешней политике и инф. войне - тоже связаны! И что эти 50 млрд. - это инвестиции, а не только попилы! А потом они втроечка с Лимоновым и Венедиктовым найдут учебник логики Челпанова и мир, который они знали, окончательно рухнет...
Никому уже неинтересны ее высеры. Даже если они позолочены. Люди хотят верить в сильную страну и свое будущее, гордиться своей страной. И этому есть основания. Дерьмо типа латыниной никому не нужно. У нас все записано.
Это в субботу она вещала на Йэху. Тогда ещё по причине внезапности им всем не довели единую точку зрения обкома и просвещенного запада. И наши либеральные светилы и светильники лепили такую отсебятину. Наиболее талантливые из них, как Йуленька, например, или Пономарёв, на всякий случай старались подмахнуть и нашим и вашим.
Мне практически ничего не нравится во внутренней политике и экономике. Даже то хорошее (что мы в городах жируем). Может быть я бы даже не посоветовал украинцам входить в состав России. Спасибо Януку да и нашей ВШЭ за полную дискредитацию остатков про-русских настроений среди украинцев.
Но внутренняя и внешняя политика это разные вещи и разные люди.
Сейчас, по-сути же, наше правительство - предотвращает как раз потенциальную бессмысленную гражданскую резню на Украине.
В этом отношении дает жизненно необходимую передышку для того, что-бы мобилизовался мир русский.
И возможность сделать осознанный выбор, а не в состоянии раздавленном комиксами с майдана.
ps. К тому-же проводит самые широкомасштабные учения для армии.
Так что Латынина на самом деле подливает воду на колеса тех кто завывает об аннексии и оккупации.
> Восток Украины в российских флагах тебя, видимо, не убеждает.
я говорю об этнически-мобилизованных укрианцах. мобилизация эта проведена западными технологами и имеет анти-русскую направленность. (мы не русские, русские свиньи, совки, пьянь ) и тд. типовой русофобский комплект. речь обо всех, кто поддерживал майдан, как борцов против воровской власти. которая прочно была ассоциирована с влиянием России. искусство политтехнологий.
сама по себе мобилизация дело не плохое, вопрос в какое русло она направлена. вот во время ВОВ мобилизовалась против внешнего врага, в нашем случае - на разрыв.
русский-же мир был весьма разобщен. и море Российских флагов это пока еще только начало пробуждения. Об этом и мой пост, что вмешательство России даст людям немного прийти в себя и принять осознанное решение, стряхнув гипноз майдана.
Кстати, такое обилие флагов мне позволяет сделать вывод, что пока задействуются старые организационные каналы (типа движения "наши").
> Просто удивительно как такой глубокий аналитик у нас до сих пор без погон ходит
Что ты этим хотел сказать? Что ты умный, а я дурак?
На украине есть несколько разветвленных про-российских организаций. я их называю "движение наши". в загашнике у них резерв Российских флагов. истино-народное движение они не представляли никогда. Но это хорошо, что они есть, как раз на такой вот случай. А в сегодняшних условиях происходит настоящая консолидация народа.
Это сейчас мы все такие умные. А лично я 15 лет назад благодаря ее книгам наконец-то по-настоящему врубился в смысл всех "Экономиксов" и либеральных идей - задолго до суперпопулярности "Тупичка", метафизики Кургиняна и гвоздик на могиле Сталина. Не знаю, почему именно ее писанина так подействовала, но это ощущение помню до сих пор - как третий глаз открылся. И все стало на места.
Так что парадоксально, но факт - я ей за "Вейский цикл" весьма благодарен. Поэтому многое ей прощаю!!! Как и другу, который ее подсунул в целях приобщения меня к либеральным идеям.
> Сколько тебе было лет, когда ты читал Вейский Цикл?
Не спорю, в 14 лет я бы ее не то что правильно понять, но и вообще прочесть бы вряд ли смог. Сколько мне было - сам можешь легко посчитать. 23-24, где-то так - почти сразу, как ее книги выходили. Выходя, они моментально попадали в библиотеку Мошкова, а я тогда как раз прочитал всего Лукьяненко и наткнулся на нее, перебирая других отечественных фантастов.
А когда мне было 14, из доступного были в основном Аксеновы, Набоковы, Гроссманы и прочие Солженицыны, а потом еще Резун подтянулся. Поэтому вместо чтения умных книг время мы проводили в основном за учебой в школе, физкультурой и просмотрами боевиков с Джеки Чаном и комедий с Брюсом Ли и Шварценеггером.
Ну вот. А я Латынину прочитал в 13 и не понял вообще ни хрена, но чувство, что говна наелся, осталось. Сейчас вот вспомнил, спустя столько лет, и понимаю - почему.
Сейчас, сейчас
сарказм не ?