> "Этот приговор однозначно дает понять, что мы не будем мириться [с сознательным уничтожением исчезающих видов животных], - заявил Глен Триттон (Glenn Tritton) из Департамента добывающей промышленности (Department of Primary Industries). - Каждый должен знать законы и невежество не может служить оправданием. Большие белые акулы встречаются вдоль побережья Нового Южного Уэльса, и они занимают важное место в морских экосистемах, находясь на вершине пищевой цепочки”
Вотт если б он её(акулу) убил после того, как она откусила Глену Триттону руку, ногу или башку, вотт тогда всё было бы правильно... А так... Браконьер, ёптыть... )))
[censored]
Ну кто как, а лично я бы признал действия мужика самообороной. Дело-то нешуточное. Акула - это не собака, не кабан и вообще не млекопитающее. Акула - тварь бездушная и безмозглая, руководствующаяся одними лишь инстинктами. Пароли типа "Мы с тобой одной кров, ты и я!" - тут, понятное дело , не котируются. И если бы мужик не принял превентивные меры, он сам бы мог погибнуть. Так что всё, что мужик сделал, он сделал исключительно в рамках борьбы за существование.
> Ну кто как, а лично я бы признал действия мужика самообороной.
Плывет рыбак в море, но тут видит на мелководье акулу, разворачивается плывет назад, несколько раз таранит лодкой и сечет винтом. Потом вытаскивает акулу на берег и добивает там трубой. Самооборона, однозначно.
> Плывет рыбак в море, но тут видит на мелководье акулу, разворачивается плывет назад, несколько раз таранит лодкой и сечет винтом. Потом вытаскивает акулу на берег и добивает там трубой. Самооборона, однозначно.
> Плывет рыбак в море, но тут видит на мелководье акулу
...которая в любой момент может его запеленговать, догнать и атаковать, а носится эта красотка под водой со скоростью примерно 60 км/ч, ещё не на каждой посудине от такой удерёшь.
Например, стаи бездомных собак - это настоящее бедствие, серьёзную опасность представляет и кабан забредший в населённый пункт, и животные больные бешенством (все эти случаи уже обсуждались на Вотте), и человек в этих случаях может обезопасить себя только посредством уничтожения этих животных. Но занятие это не из приятных, тяжесть на душе всё-таки имеет место. Всё ж-таки это теплокровные млекопитающие животинки, у них тоже есть хоть какой-то интеллект, они тоже что-то понимают, страдают от боли, боятся смерти и т.д.
Насчёт акулы в этом плане можно не заморачиваться. Это лишённая какого-либо интеллекта, чувств и эмоций биомашина-убийца, запрограммированная на уничтожение любой цели, которую только запеленгует. Причём сначала акула попавшуюся к ней в пасть жертву рвёт, и только потом определяет, съедобная это жертва, или нет. И человек-то как раз для белой акулы вроде бы несъедобен, но акулий процессор выдаёт эти данные уже после того, как человек убит или искалечен ею. Так что мужик считай бомбу/снаряд/торпеду обезвредил, а не убийство живого существа совершил.
> ...которая в любой момент может его запеленговать, догнать и атаковать, а носится эта красотка под водой со скоростью примерно 60 км/ч, ещё не на каждой посудине от такой удерёшь.
Ты сам привел статистику, за 100 лет зафиксировано 108 случаев. Собаки на людей в тысячи раз чаще кидаются.
> Ты сам привел статистику, за 100 лет зафиксировано 108 случаев. Собаки на людей в тысячи раз чаще кидаются.
Нет твёрдой гарантии, что этим 1 из 100 не окажешься ты. Опасность действительно существует, и это главное. Статистику хорошо в уютных кабинетах подсчитывать, а когда нос к носу со смертельно-опасной тварью сталкиваешься, в голове мелькают уже совсем другие цифирьки.
> Опасность от людей в миллион раз больше (ну если сравнить погибших за 20 век от рук человека), получается нужно всех встречных людей убивать?
Ну да. Змеи тоже первыми не нападают (так говорят). Но! Если на мою фазенду заползёт даже не акула, а простая гадюка, то я её тотчас же грохну! И можете посылать на меня жалобу в гринпис и даже в ООН! Вотт такой я падонак! :)
Сейчас, сейчас