История ничему не учит, а анекдоты?

igorsudak.livejournal.com — ....
Новости, Политика | idiot 12:47 07.02.2014
18 комментариев | 119 за, 2 против |
#1 | 12:50 07.02.2014 | Кому: Всем
>погромили ресторан, владельцы которого коммунисты.

Буржуи, наверное, погромили. Классовая борьба, ёпт!!!
#2 | 12:52 07.02.2014 | Кому: jf-3k
))
#3 | 12:52 07.02.2014 | Кому: jf-3k
> Буржуи, наверное, погромили. Классовая борьба, ёпт!!!

Да нет - это свои же, майданутые. Платить за обед не хотели :)
#4 | 13:02 07.02.2014 | Кому: Всем
Ну дык этот анекдот писался с натуры!
#5 | 13:08 07.02.2014 | Кому: Всем
Коммунисты - владельцы ресторана??
[censored]
#6 | 13:21 07.02.2014 | Кому: Идeалист
> Коммунисты - владельцы ресторана??

А почему-бы нет?
Среди коммунистов и ранее не все были пролетариями.
#7 | 13:41 07.02.2014 | Кому: СвирепыйБамбр
> А почему-бы нет?

Да нет - теоретически, и даже практически - конечно возможно.
Но удивляет.
#8 | 14:03 07.02.2014 | Кому: Идeалист
> Но удивляет.

Нисколько не удивляет. У нас значительная часть депутатов от КПРФ в Думе являются владельцами заводов-пароходов.
#9 | 14:16 07.02.2014 | Кому: jf-3k
> У нас значительная часть депутатов от КПРФ

Я о коммунистах, а не о депутатах от КПРФ.
Или для тебя это одно и тоже?
#10 | 14:28 07.02.2014 | Кому: Идeалист
> > У нас значительная часть депутатов от КПРФ
>
> Я о коммунистах, а не о депутатах от КПРФ.

А я о коммунистах, которые владеют ресторанами.

>Или для тебя это одно и тоже?


Вероятно, нет. Не может быть представитель буржуазии коммунистом, в лучшем случае - социал-демократом.
#11 | 14:33 07.02.2014 | Кому: jf-3k
> А я о коммунистах, которые владеют ресторанами.

Там, видишь ли, не уточнялись качественные характеристики тех коммунистов.
А по умолчанию - я понимаю термин в его исконном значении с первозданными, чистыми, неиспоганенными характеристиками)
Отсюда удивление.
SamFowler
дурко »
#12 | 14:40 07.02.2014 | Кому: Идeалист
Ну вот такие теперь "коммунисты" :) Это ж вам не большевики
SamFowler
дурко »
#13 | 14:42 07.02.2014 | Кому: jf-3k
> Не может быть представитель буржуазии коммунистом

Очень даже может. Вон Энгельс был фабрикантом, читай капиталистом, а по сути крупный идеолог рабочего класса.
SamFowler
дурко »
#14 | 14:44 07.02.2014 | Кому: jf-3k
КПРФ - не коммунисты, они просто называются коммунистами. А они суть - социал-демократы.
#15 | 14:48 07.02.2014 | Кому: Всем
> > А я о коммунистах, которые владеют ресторанами.
>
> Там, видишь ли, не уточнялись качественные характеристики тех коммунистов.

По-моему, все характеристики приведены: имеются капиталы, живут за счёт эксплуатации.
#16 | 14:49 07.02.2014 | Кому: SamFowler
> Очень даже может. Вон Энгельс был фабрикантом, читай капиталистом, а по сути крупный идеолог рабочего класса

Исключение?
#17 | 14:52 07.02.2014 | Кому: jf-3k
> все характеристики приведены: имеются капиталы, живут за счёт эксплуатации

Это характеристики для отношения к классу "буржуазия", а не для отношения к исповеданию тех или иных идеологических воззрений. Ваш кэп.
#18 | 14:52 07.02.2014 | Кому: jf-3k
> Исключение?

Лучше капиталист, который свои деньги использует на благо рабочих, чем голожопый крикун по всем параметрам подходящий под звание коммуниста, но ничего полезного не делающий.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.