О легализации проституции

какая то херня. простите

В ответ на это автору комментария можно порекомендовать другое. Начните выгодный, легкий и приятный бизнес - торговлю собственным телом. Без сомнения, обслуживая своих клиентов, вы испытаете сплошное удовольствие и моральное удовлетворение. Ведь это же не от безысходности. Ведь вы же добровольно, по свободному выбору.

> законы, запрещающие проституцию, нарушают «право на свободный выбор профессии»

Про наемных убийц пусть тоже не забудут! Профессия, хули.

> К тому же из проституток получаются самые лучшие жены и заботливые матери.

А главное - насыщенная половая жизнь с супругом ввиду профессионализма супруги!!!

Во! И на корпоратив пригласить не стыдно!

> Как-то на Вотте уже был знатный шлюхосрач...

Ссылку быстро!!!

> вот как начнут налоги платить...

Могут и взаимозачетом, как вариант.

> - Алкоголь легален
>
> - Сигареты легальны

Продолжу мысль:
- Алкоголь легален
- Сигареты легальны
- Продажа алкоголя и сигарет нелегальна.
Тогда все сходится.

А наркотики полностью нелегальны, ни продажа, ни хранение, ни употребление.

Камрад, мне лень))) Дело двухгодичной давности.

> В разы проще, полезнее и доходнее для государства и общества легализовать проституцию и снять проблему раз и навсегда, чем гонять людей и подвергать их жизнь и здоровье опасности, попутно накачивая деньгами организованную преступность. Тупое, унылое ханжество мешает рациональному мышлению.

Помимо чисто экономических критериев оценки полезности явлений, в обществе существует еще и мораль. Которая для общества также весьма полезна, в отличие от ее разрушения. Поэтому, прежде чем делать столь далеко идущие выводы, неплохо было бы ознакомиться реальным опытом других людей.

Например, в Южной Корее проституция - весьма обыденное явление. Спрашивается, как этот вопрос решается у них?

Общество в Корее в значительной степени до сих пор традиционное, и отношение к браку и семье чисто прагматическое - женятся главным образом не на почве амуров и романтики, а с четкими и конкретными финансовыми и хозяйственными целями. По этой причине и разводов у них не так много - потому что разводиться тупо невыгодно, проще спокойно продолжать жить вместе, ограничив общение необходимым минимумом.

При этом тема супружеской неверности у них не особо обсуждается. Шуток и анекдотов про любовников и любовниц, прожив в Корее в общей сложности лет шесть, не слышал ни разу. Это не значит, что мужики там все верные мужья, так не бывает. И тем не менее, почему-то такой актуальности, как у нас, тема не имеет. Почему? Потому что у них ходить к проституткам вполне в порядке вещей, и мужики более склонны пользоваться их услугами, чем обременять себя суетой по поддержанию отношений на стороне. Естественно, этим не хвастают. Естественно, если жена поймает за ноги, будет скандал вплоть до развода. Вот только ловить никто никого не рвется. Всем по хер.

Проституция в Корее запрещена законом, это преступление. При этом в центре столицы есть кварталы красных фонарей, где дамы в неглиже стоят в стеклянных витринах, зазывая прохожих в заведения. Это не говоря о всех прочих известных формах проституции - включая, например, парикмахерские, где не только постригут, освежат и сделают массаж, но и между делом профессионально сделают минет.

Все знают, что все это есть. Все понимают, что раз этого столько, значит, этим пользуются буквально все. Но никто не делает из этого трагедии, и борьба с проституцией ведется в основном на словах. Потому что проституция, в отличие, например, от встреч с любовницами, не разрушает семьи. Поэтому никто не хвалит и не гордится - но всем по хер.

Но никому и никогда там не придет в голову узаконить проституцию. Потому что это уже будет покушением на общественную мораль. Если сейчас порок терпят, но честно называют пороком, то, узаконив его, придется признать, что это такая же нормальная вещь, как труд учителя или врача. Такая ситуация принесет гораздо больше вреда, чем существующее лицемерное статус-кво. Сохранение работающего статус-кво - это рациональное мышление. То, что предлагаешь ты, это не рациональность, а экстремизм.

> Например, в Южной Корее

Кстати, да. Читал по этому поводу статью относительно недавно.

Надо клиентов ловить!
[censored]

> Меня наверное заминусут, но:
> -Торговля легальна
> -Секс легален.
> -Продажа секса не легально.
> Где логика?

Поставил бы ты копирайт.

> Опять кому-то из либералов не дают, а нелегальные проститутки стоят дорого (ибо все нелегальное дорого).

Это как сказать. Живу в новостройках, много езжу на маршрутках. Поскольку район новый, основная доля маршруток - нелегальные. Стоят ощутимо дешевле, при этом работают гибче. Когда достраиваются новые дома, нелегалы сразу начинают возить пассажиров настолько вглубь района, насколько позволяют дороги, а легальные еще год-полтора продолжают разворачиваться, не доезжая минимум полкилометра.

Так что всякое бывает!!!

Почему ,по законам теперешней морали, чтобы переспать с женщиной нужно водить ее по ресторанам, покупать подарки и т.д.? Чем это отличается от проституции?

> Чем это отличается от проституции?

Тем, что после подарков, цветов и ресторанов она может ещё и не дать!!! ))

> И не говори. Ханжество. Нагишом по улице даже летом не побегаешь - оскорбление какой-то нравственности общественной пришьют.
> Или вот тоже:
> - Яичница легальна
> - Вечный огонь - легален.
> Продолжать?

Не нужно. Слишком слабенькая логика в твоих словах. Бегая нагишом ты вредишь детям, оскорбляешь чувства верующих, подбешиваешь многих атеистов. По сути влияешь на много-много окружающих людей. Но занимаясь сексом с проституткой в своей квартире кому ты вредишь?

Ну а сравнение с вечным огнём прекрасно. Вечный огонь как бы сакральный символ, жарить на нём яишницу оскорбление. А из торговли или секса что именно относится к сакральным символам?

> Почему ,по законам теперешней морали, чтобы переспать с женщиной нужно водить ее по ресторанам, покупать подарки и т.д.? Чем это отличается от проституции?

Может быть, потому что знакомиться и общаться с женщиной исключительно с целью с ней переспать само по себе аморально?

> А из торговли или секса что именно относится к сакральным символам?

Ты не поверишь! Супружество и секс, как его составная часть. Десакрализация идет успешно.

Selbst, благословен будь, скоропишущий!

> Бегая нагишом ты вредишь детям, оскорбляешь чувства верующих, подбешиваешь многих атеистов.

А что это? Под одеждой-то все голые! Ханжество чистой воды! "Где логика?" (цы) CnuPT

Нет тут проблем с логикой. Проституция всех унижает. И не только женщин, но в первую очередь самих мужчин.

> Традиционный вопрос. Ты бы хотел, чтобы твоя жена и дочь занимались зарабатыванием себе на жизнь минетами?

Данный вопрос глуп по своей сути и явно даёт понять узость мышления вопрошавшего. Что значит хотел или нет? Я что сутинёр способный решать заниматься моим родственником проституцией или нет? Мои мама и сёстры не оказывают услуг сексуального характера, но если бы они их оказывали я бы хотел, чтобы их защищало государство от криминальных элементов, от отсутсвия правовой, медицинской помощи. Прикрываясь дурацкими вопросами - почему вы отказываете чьим-то мамам и сёстрам в признании их людьми, заслуживающими поддержки государства?

Встречный вопрос. А ты понимаешь, да, что твои мама и сёстры возможно делали минеты или занимались сексом, причём не только со своими нынешними мужьями/парнями?

Я вообще поражаюсь этому ханжеству. Моя мама была дважды замужем, два ребёнка, минимум два раза занималась сексом, минимум два раза в её влагалище засовывали член и кончали. Это строго медицинский факт. В каком месте этого факта я должен хвататься за сердце? Я должен страдать от осознания того факта, что в моей маме побывали два члена? Если нет, то где граница при которой я должен начать страдать? 20? 200? Если всё было с её согласия и одобрения, то какая к чёрту мне разница?

> Я что сутинёр способный решать заниматься моим родственником проституцией или нет?

Причем тут сутенерство? Просто представь, как твоя девушка/жена вечером целует тебя в макушку и уходит сосать каким-то левым мужикам.

> Встречный вопрос. А ты понимаешь, да, что твои мама и сёстры возможно делали минеты или занимались сексом, причём не только со своими нынешними мужьями/парнями?

Не занимайся подменой понятий. У проституции есть четкое определение и это нифига не просто занятие сексом с одним и более сексуальными партнерами за всю жизнь. ЖЭтак у тебя получается, что любой, кто хоть раз занимался сексом - проститутка.

> Я вообще поражаюсь этому ханжеству. Моя мама была дважды замужем, два ребёнка, минимум два раза занималась сексом, минимум два раза в её влагалище засовывали член и кончали. Это строго медицинский факт. В каком месте этого факта я должен хвататься за сердце? Я должен страдать от осознания того факта, что в моей маме побывали два члена? Если нет, то где граница при которой я должен начать страдать? 20? 200? Если всё было с её согласия и одобрения, то какая к чёрту мне разница?

Ты опять подменяешь понятия. Брала ли твоя мама деньги за секс?

да куда уж нам, тупым быдлам.

> да куда уж нам, тупым быдлам.

[плачет на плече, опасливо косясь на нож]
Если у человека ничего нигде не ёкает[censored] писать - я не возьмусь объяснять. Марсианину пояснить было бы проще.