За спасение ребёнка человека наказали штрафом

В Оренбурге в конце 90-х опер застрелил собаку, бежавшую за ребенком. Даже уголовное дело на опера возбуждали, американские авианосцы местные правозащитники выступили с резким осуждением. Не помню только, чем закончилось.

> отец вышел с ружьем перебил всю стаю результат уголовное дело.

Как квалифицировали, не в курсе? В смысле, по какой статье?

> Попасть в бегущую собаку из пистолета довольно сложно.

Но можно. Дистанция решает.

> Особенно учитывая, что там ребёнок и, наверное, другие прохожие.

На линии выстрела никого не было.

> За спасение ребёнка человека наказали штрафом

За стрельбу наказали штрафом, а не за спасение ребёнка.

> На линии выстрела никого не было.

С одного выстрела убил?
Натурально Робин Гуд.

> В Оренбурге в конце 90-х опер застрелил собаку, бежавшую за ребенком. Даже уголовное дело на опера возбуждали, американские авианосцы местные правозащитники выступили с резким осуждением. Не помню только, чем закончилось.

Середине 90-х Украина, провинция. Я пацаненком был, соседи-неблагополучная семья. Многодетная, батя бухает. Старшие уже по тюрьмам пошли, младшие еще не успели. К мамаше(она трезвая была) приходит опер. Поговорить. Рядом собачка хозяйская бегает. Беспородная, но крупная. Разговор на повышенных тонах, махания руками. Собачка попыталась милиционера тяпнуть. За что не отходя от кассы получила 2 пули из пистолета. После чего уползла в огород, где долго и громко помирала. Милиционер сразу по своим делам пошел. Собственно добил глава семейства алкоголик. Из жалости, когда протрезвел. Для опера история последствий не имела.

Да все равно мужику респект. Как говорится, лучше трое судят, чем четверо несут.

Но действовать, конечно, нужно тоньше и заблаговременно. Яды и отловы на козлодерню - решают.

> Это не дура лекс, а судья дура.

Одно другого не отменяет. Судья считает, что строго следует "букве". Плюя при этом на "дух".

Статья 2.7 КоАП РФ
Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

> Поправлю.. Не самозащита,а крайняя необходимость..

Справедливо. Потому что судья в таком деле упирает на то, что лично стрелку ничего не грозило.

Вотт, пжалста... :о/
Ярчайший пример хреновой работы депутатов.
И ведь никакой ответственности за отвратительно продуманный закон они не понесут. А ж-жаль...

Наказавшие владельца оружия поступали по закону!
Наказавшие владельца собаки - тоже по закону.
Какие к ним претензии?
У нас законы такие!

Однако, у мужика есть зацепка. Можно, в принципе, пободаться. Адвокат нужен.

Статья 39 УК РФ.
Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

> Думаю в уголовном деле написано подробнее, но тогда не получится сенсации.

Да там даже не уголовное дело. "Все обернулось составлением административного протокола по поводу стрельбы в населенном пункте и в не отведенном для этого месте." Поэтому судья и дура. Причём в квадрате.

Какие там материалы дела, вы о чем, товарищи!!! Ведь главное, что он завалил богомерзкого блоховоза, безотносительно к и независимо от!!! Ну и спас миллиарды детей, выпустив из ружья, которое он мгновенно извлек из чехла,снарядил патронами и выстрелил!!! Вы же не станете подозревать журналиста в незнании предмета, или неполном/ангажированности изложении описания этого события?

Такие нужны в каждом городе. Отмороженная псятина заебала.

Если серьезно - присоединяюсь к вопросу - откуда у человека, который гуляет рядом с детьми заряженное ружье, чтобы пристрелить собаку с момент нападения?