В пену

Госдума примет закон об объективной истине

politsovet.ru — В Государственную думу внесен давно обещанный законопроект об объективной истине: «Объективная истина — соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения», — так в документе определено понятие объективной истины.

Новости, Политика | Pheromone 07:28 30.01.2014

9 комментариев | 32 за, 0 против |

Pheromone »

#1 | 07:29 30.01.2014 | Кому: Всем

"Мамой клянус" - это объективная истина?
Кто в теме - разъясните пожалуйста!

Бормотун »

#2 | 07:36 30.01.2014 | Кому: Pheromone

> Кто в теме

Гегель!!!

Дмитрий Лисин »

#3 | 07:52 30.01.2014 | Кому: Pheromone

> "Мамой клянус" - это объективная истина?
> Кто в теме - разъясните пожалуйста!

Нет, это субъективные хотелки.

Определение хорошее и нужное. В основном, чтобы заткнуть рот демагогам от юриспруденции, для которых нет истины, а есть требование клиента и заказчика. И от них часто можно услышать мнение о том, что, якобы, истина относительна и её вообще не существует.

А по жизни истина очень даже существует, только она всегда конкретна. И под этим следует понимать информацию, соответствующую реальному положению дел.

А поскольку в реальном деле всегда огромное число аспектов, то никакая информация полной не бывает. Отсюда, опять-таки, чтобы не дать возможность демагогам заняться своим любимым делом, введено пояснение - отражённые обстоятельства должны иметь значение для разрешения конкретного дела.

Толян »

#4 | 08:27 30.01.2014 | Кому: Pheromone

> Кто в теме - разъясните пожалуйста!

Почитай пояснительную записку к[censored] там все разжевано:

Принятие итогового решения на основании недостоверных данных может привести к неправильной уголовно-правовой оценке деяния, осуждению невиновного или оправданию виновного...

Таким образом, ориентированность процесса доказывания по уголовному делу на достижение объективной истины, является необходимым условием правильного разрешения уголовного дела и отправления справедливого правосудия. Однако УПК РФ не содержит требования о принятии всех возможных мер, направленных на ее отыскание...

Основное назначение суда сведено к созданию условий для реализации сторонами их прав и законных интересов, а также к оценке представленных ими в судебном заседании позиций. Из них суд выбирает наиболее аргументированную и на основе ее правовой оценки выносит по делу итоговое решение. При этом судья не должен принимать меры к выяснению действительных обстоятельств уголовного дела.

Авторы утверждают, что у нас в суде стороны излагают свои версии, а функция судьи сводится к принятию решения, какую из них считать более правдоподобной. Выяснение, как все было на самом деле, ничьей задачей, таким образом, вообще не является. Именно это якобы и предлагается забороть.

Slesar »

#5 | 09:23 30.01.2014 | Кому: Всем

Для постмодерна нет объективной истины.

Pheromone »

#6 | 09:36 30.01.2014 | Кому: Толян

я это понимаю, но если истина не достижима?
как её выяснить?
не приведёт ли это к тому, что отмазка в стиле "в деле объективная истина не установлена" будет приводить к коллапсу системы?

Толян »

#7 | 09:52 30.01.2014 | Кому: Pheromone

> я это понимаю, но если истина не достижима?

Законопроект прочитал? Или хотя бы статью в сабже?

Таким образом, закрепленная в статье 14 УПК РФ юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию

Что непонятного?

Pheromone »

#8 | 10:24 30.01.2014 | Кому: Всем

"Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, руководитель следственного органа, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью"

Где тут объективная истина?

Толян »

#9 | 10:39 30.01.2014 | Кому: Pheromone

> Где тут объективная истина?

Действующая редакция:

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предложенная редакция:

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, руководитель следственного органа, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью

Ты реально никакой разницы не видишь?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить