ria.ru — Странно, вроде женщина, а все равно ее за яйца взяли. Поэтому не надо хранить ценности там, где их могут изъять за ущемление свободы свобод :)
Все правильно Валька Стакан делает, нахер закрывать говноканал сверху, чтобы обвинили в цензуре, если у него и так с финансированием в последнее время худо стало? Пусть сам сдохнет, а не кричит о происках режЫма.
В ситуации когда закрытие не означает распыление коллектива на атомы, ну или (на крайняк) перепрофилирование служащих под более полезный для страны вид деятельности закрывать всё СМИ бессмысленно. Получим незасыхающее годами говнище. Которое, по разговорам, вот вот исчезнет само собой.
Плюс, в данном случае накосячил не столько Дождь, а в основном наши старые знакомые с популярной радиостанции Эхо Москвы. Во главе с главредом.
Собссна удивительно, что склоняют в основном канал, напрочь забывая про персоналии.
> тут палка о двух концах: обвинят в цензуре - заморозят бабло или дождь получит зды - другие задумаются. Так какой вариант лучше для суверенной страны?
Дать пизды Вальке-стакан. Террористке и разрушительнице.
А при чем тут цензура? Кабельный канал - частная компания. Хочу показываю, хочу - нет. Не выгодно - вот и не показываю. Не может государство указывать частной компании что показывать, а что нет - это цензура. То есть это Валька сама и осуществляет цензуру и давление на свободу СМИ.
Господа, не нравится, можно просто не смотреть, не будет рейтинга не будет канала, хотя закрыть всё таки следует, так как это говно воздействует на не окрепшие мозги иных граждан, сам смотрел пару дней, с ознакомительной целью, потом удалил с телека, для того же нас на моей старой службе Солженицина заставляли читать, так как врага надо знать в лицо, а бухтеть что говно не убедившись в этом довольно сложно.
Сейчас, сейчас