wukrman.wordpress.com — Сжатая информация собранная на основе реальных, точных карт и сейсмологии. Простая физика + следы + причинно следственные связи (основа всех наук)
Давайте лучше по теме попробуем обсудить, что Мадагаскар это "просочившийся" и всплывший шарик 638 км.
Сперва мне сказали, что это кусок Африки.
Долго думал, почему же он тогда отделился, причин не было.
Потом взял и склеил оба куска и вот блин незадача, а полезные ископаемые там разные получаются. На Мадагаскаре в нижней части острова преимущественно добывают тяжелые элементы, а в верхней легкие.
Тогда как он вышел формой подобен Африканскому куску.
И тут все стало ясно, что когда Африка путешествовала на свое теперешнее положение Мадагаскар был пластичен и Африка как лекало задала ему форму, кстати его площади не достаточно сделать шар диаметром 638 км. (думаю часть его под африканской плитой), а форма говорит что он "всплывал" медленно.
на Земле все "коровое" вещество "плавает" на поверхности.
Самое потрясное, что в космосе но только в космическом корабле модель земли может выглядеть действительно как суп.
В чистом космосе любое земное жидкое вещество тут же замерзнет. Пластичным может быть только очень нагретое тело.
...Уважаемый редактор,
Может лучше про реактор?
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же тред подряд!
То нас лунами пугают,
Дескать, подлые, летают,
То у вас планеты лают,
И кометы говорят!
> В чистом космосе любое земное жидкое вещество тут же замерзнет.
"Чистый космос" - это какое-то экологическое движение?
Как показали опыты наших славных советских космонавтов, далеко не все из них замерзли, хотя состояли из жидкого (преимущественно) и земного (полностью) вещества.
> попадавшиеся мне на жизненном пути, кто задвигал передовые мега-научные идеи типа вот этой, почему-то оказывались украинцами.
Держи еще один экспонат :)
Лет 10 назад имела счастье беседовать в одним человеком - инженером, между прочим, еще и на заводе - который заявил что теоретическим путем основал три новых науки: нейтронную химию, нейтронную физику и нейтронную астрофизику. Рассказывал, что электронов в природе не существует, а атомы имеют строение стержня с нанизанными на них нейтронами, поэтому, если знать, как эти нейтроны перенанизать, можно из любого материала получить золото; что он разработал генератор с КПД от единицы до пяти единиц, который при работе не нагревается, а замораживается и теряет в массе; что наш мир соприкасается с паралллельными мирами, которые функционируют на базе нейтрино и супернейтрино.
Даже книжку свою мне дал, в режиме самиздада на принтере напечатанную и пружинкой переплетенную. А я, темная невежда, выбросила сей кладезь знаний. пришлось теперь по памяти наиболее забористые моменты восстанавливать, да по паре газетных публикаций того времени в местных газетах.
> В космическом корабле космонавт выдавливает "шарик супа" например диаметром 4 см, потом берет металлический шарик 1 см и аккуратно запускает его в шар супа. (со скоростью 1 сантиметр в секунду)
Шарик супа улетит в одну сторону, а мет шарик в другую. вот и все. Поверхностное натяжение жидкости, однако! )
> После формирования Земли сформировалась ее старая Луна (1300 км) Шары были одинаковые по составу, разные только размером, на шаре 1300 км, процессы были аналогичные Земным.
Масса тела а значит и сила притяжения, при одинаковых составах зависит от линейных размеров. Если диаметр старой луны в 10 раз меньше, значит и сила притяжения раз в 10 меньше, откуда атмосфера на теле с такой малой массой(силой тяготения)? Какая жизнь без атмосферы? Вона даже на марсе, а его размеры явно побольше 1300 км в диаметре, с атмосферой не густо.
> Между Юпитером и Марсом взрывается планета или звезда, ее спутники без воздействия магнитного поля начинают движение в стороны относительно своего нахождения, Луна и Меркурий в сторону Солнца, скорость их движения меняется в зависимости от приближению к Солнцу, на подлете к Земле Луна практически выравнивает скорость с земной, сбивает 1-й объект 1300 км (летающий на дальней орбите), потом 2-й объект 638 км, 1-й объект падает в обрасть Марианской впадины, 2-й падает в облать под южной Америкой, затем в облать между Южной и Северной Америкой (прежде в океан) врезается Луна, при сближении она цепляет часть Африки, которая отрывается от Америки, Америка отрывается от полюса (Фиджи) и тянет за собой Северную Америку. В момент столкновения Луны с Землей в Земле появляются множественные трещины, траектория проходит под старым полюсов, выходит оставляя след Гималаи и становится земным спутником.
Смотрите на экранах новый блокбастер "Навылет"!
Джеймс Кэмерон, Джордж Лукас, Майкл Бэй и Федя Бондарчук, обнявшись, плачут в углу!
Не просто звезда. А исчо одна звезда!!!
У Кларка в Одиссее такое было.
И вообще, почему вдруг решили что именно эта звезда является именно звездой?
А ну как это искусственный объект. Звезда Смерти, например.
>Как показали опыты наших славных советских космонавтов,
>далеко не все из них замерзли, хотя состояли из жидкого
>(преимущественно) и земного (полностью) вещества.
Укажите пример вещества, которое не замерзает при 0 кельвина? (-273,15 цельсия) (да и пример тот указан как пример модели)
>Держи еще один экспонат :)
Сочувствую вам, нужно не на веру принимать, а анализировать и думать. 99% информации ахинея. Если все начнут искать "экспонатов" их будет очень много, у меня самого с 10 найдется.
>я тебе так скажу, без стёба, друг, сходи проверься у профильных специалистов,
по теме Луна пробила Землю, уже все было обговорено на специализированных форумах. Все ок.
>Шарик супа улетит в одну сторону, а мет шарик в другую. вот и все. Поверхностное натяжение жидкости, однако! )
Это частичная модель столкновения если вы хотите полную модель это абсурд. (нужно магнитное поле смоделировать)
>Масса тела, а значит и сила притяжения, при одинаковых составах зависит от линейных размеров. Если диаметр
>старой луны в 10 раз меньше, значит и сила притяжения раз в 10 меньше, откуда атмосфера на теле с такой малой
>массой(силой тяготения)? Какая жизнь без атмосферы? Вона даже на марсе, а его размеры явно побольше 1300 км в
>диаметре, с атмосферой не густо.
"Атмосфера" присутствует даже у капли супа (испарения, которые сдерживает кислород космического корабля). Поскольку сейчас все тела остывшие значит нет магнитного поля, а нет поля нет и атмосферы. (в космосе атмосфера удерживается благодаря магнитному полю детально[censored] >С вами решительно невозможно спорить!!!
По указанной ссылке, есть ответы на все вопросы, здесь приходится одно и то же писать, почитайте внимательнее[censored] >Звезда? Посредь планетарной системы?
Мы видим нашу систему спустя 4.5 млдр лет. Любая планета, то по сути звезда, только состоящая из элементов потяжелее и остывшая уже сейчас.[censored]
[прочитав весь тред, осознает истину]
Внутри Земли было полно супа, а потом туда пробралась Луна и весь съела.
Оставила после себя пару лепешек в виде Африки и Австралии и улетела!!!
> Укажите пример вещества, которое не замерзает при 0 кельвина? (-273,15 цельсия) (да и пример тот указан как пример модели)
Гелий. При нормальном давлении хуй ты его заморозишь. При отсутствии давления тем более.
> "Атмосфера" присутствует даже у капли супа (испарения, которые сдерживает кислород космического корабля).
А вот у Луны нет.
> Поскольку сейчас все тела остывшие значит нет магнитного поля, а нет поля нет и атмосферы. (в космосе атмосфера удерживается благодаря магнитному полю детально
Да ну, а я всегда думал что дело в гравитации, это она не дает воздуху улететь в космос, а оно вона как, новое слово в электромагнетизме.
> Любая планета, то по сути звезда, только состоящая из элементов потяжелее и остывшая уже сейчас.
Ну и размером поменьше, недостаточным для поддержания термоядерного синтеза. А так да, любая планета это остывшая звезда, а любая комета это остывшая планета, любой камень, это неподвижная комета, любой камень - это неподвижная остывшая звезда!!!
Господа вы ходите по звездам!!!
> Это частичная модель столкновения если вы хотите полную модель это абсурд. (нужно магнитное поле смоделировать)
Может попробовать использовать в вычислениях математику. Например, расчет координат сделать по второму закону Ньютона и с методом Эйлера. Ну, и если очень хочется, можно учесть силу Лоренца. Не?
>Гелий. При нормальном давлении “” ты его заморозишь. При отсутствии давления тем более.
Если он будет стабильным, получится шар, тогда можно смоделировать. (сомневаюсь, что получится)
>А вот у Луны нет.
Она же Землю пробила. Ранее на этапе формирования атмосфера была у всех круглых остывающих тел.
>Да ну, а я всегда думал, что дело в гравитации, это она не дает воздуху улететь в космос, а оно вона как, новое слово в электромагнетизме.
Природа гравитации подобна электромагнетизму.
>Ну и размером поменьше, недостаточным для поддержания термоядерного синтеза. А так да, любая планета это остывшая звезда, а любая комета это остывшая планета, любой камень, это неподвижная комета, любой камень - это неподвижная остывшая звезда!!!
Да все равно, какой размер, если температуры и энергии достаточно все получится.
Кометы, астероиды, камни имеют не правильною форму –это осколки!
>Магниты смотрят на тебя с недоумением.
Постоянный магнит — изделие из магнитотвёрдого материала с высокой остаточной магнитной индукцией, сохраняющее состояние намагниченности в течение длительного времени.
Магнит можно создать разными методами – я высказывался о магнитной планетарной структуре, а именно кора и пластичная середина за счет разной скорости вращения создает магнитное поле. После окончательного остывание поле уменьшается и его силы не достаточно для удержания атмосферы.
>Может попробовать использовать в вычислениях математику. Например, расчет координат сделать по второму закону Ньютона и с методом Эйлера. Ну, и если очень хочется, можно учесть силу Лоренца. Не?
Отличная идея, кто способен посчитайте. Меня на все, все равно не хватит.
>А вообще, цирк с конями. Как будто ТВ-3 посмотрел.
В ТВ любят манипулировать фактами и глупостями на одном и том же уровне. Для написания книги в 300 страниц 10 сути остальное выдумка. Стараюсь предоставлять факты.
> Если он будет стабильным, получится шар, тогда можно смоделировать.
А чего б ему не быть стабильным то?
> Она же Землю пробила. Ранее на этапе формирования атмосфера была у всех круглых остывающих тел.
У всех у всех? А чего нонче с Меркурием? Вроде и магнетизьму в достатке, и форма круглая, да еще в придачу и не остыл, а с атмосферой глушняк.
> Природа гравитации подобна электромагнетизму.
Опа на гангмастайл, с этого место поподробней, каким образом два тела с отсуствующими электромагнитными полями могут гравитационно взаимодействовать посредством электромагнетизму.
Ну или попроще возьмем, вот у одного тела есть эм поле а у другого нет, значит ли это, что второе тело не влияет гравитационно на первое?
> Да все равно, какой размер, если температуры и энергии достаточно все получится.
То есть, если взять грамм 20 вольфрама, расплавить его, загнать в невесомость и вакуум, мы получим звезду? Клева че, а ученые дураки мучаются как бы нам изучить поподробней чего там в звездах происходит, когда, бери создавай модель и изучай.
> Кометы, астероиды, камни имеют не правильною форму –это осколки!
Тык потому что остыли, если нагреть они нужную форму приобретут.
Сейчас, сейчас
буйно помешанный »
Сперва мне сказали, что это кусок Африки.
Долго думал, почему же он тогда отделился, причин не было.
Потом взял и склеил оба куска и вот блин незадача, а полезные ископаемые там разные получаются. На Мадагаскаре в нижней части острова преимущественно добывают тяжелые элементы, а в верхней легкие.
Тогда как он вышел формой подобен Африканскому куску.
И тут все стало ясно, что когда Африка путешествовала на свое теперешнее положение Мадагаскар был пластичен и Африка как лекало задала ему форму, кстати его площади не достаточно сделать шар диаметром 638 км. (думаю часть его под африканской плитой), а форма говорит что он "всплывал" медленно.
на Земле все "коровое" вещество "плавает" на поверхности.
Самое потрясное, что в космосе но только в космическом корабле модель земли может выглядеть действительно как суп.
В чистом космосе любое земное жидкое вещество тут же замерзнет. Пластичным может быть только очень нагретое тело.