Погоди расшаркиваться прежде времени.
Этот Гранин - тот еще кадр и диссидент-либероид.
Мне больше как-то верится словам Григория Романова (главы Ленинграда в советское время):
- Скажите, почему вы негативно восприняли "Блокадную книгу" Алеся Адамовича и Даниила Гранина?
- Вы знаете, я и сейчас плохо отношусь к Гранину, точнее к тому, что он говорит и пишет о блокаде. Это все неправильно, необъективно. Что бы он ни говорил, его мысли склоняются к тому, что "город надо было сдать", а это вообще неправильная постановка вопроса. Если бы мы его сдали, от него бы ничего не осталось, жертвы были бы страшнее блокадных.
[censored]
Кстати, в 1993 году этот Чуловек подписал «Письмо сорока двух», что тоже характеризует.
Ну, и рассказы о людоедстве в исполнении данного персонажа с трибуны - тот еще пассаж...
Рукопожатное выступление, рассказ про поедание замороженного ребенка смаковали все наши центральные телеканалы!
Неудивительно, что бюргеры аплодировали стоя.
Этот Даниил Гранин - автор романа "Зубр" ( главный герой Тимофеев-Ресовский сотрудничал с СС )
Во-первых, в тридцатых годах (если быть точным – с 1927-го) и вплоть до прихода советских войск весной 1945-го года в Берлин Ресовский работал в немецком научно исследовательском институте биофизики и генетики в Берлине (Берлине-Бухе).
Во-вторых, немцы практичны. Учёных они чтут и уважают, но баловаться игрушками вроде «чистой науки» не позволят. А заставят делать вещи, полезные с их точки зрения. Вот что писал Г.А. Середа, доктор химических наук, возглавивший институт в Обнинске в 1970-ом году о Ресовском: «Н. Тимофеев-Ресовский возглавлял в Институте кайзера Вильгельма отделение генетики. С 1942 года в руководимой Тимофеевым-Ресовским лаборатории проводились опыты над людьми — им вводился в кровь радиоактивный препарат торий-Х...
…В июне 1944 года заместитель директора Института кайзера Вильгельма проф. Халлерфорден предложил Тимофееву- Ресовскому возглавить намечаемую программу стерилизации славянских народов с помощью радиации.» (цит. по газ. «К барьеру!», сентябрь 2012 г, аналогичная статья – см. «Наш современник», 1989 г, письмо акад. Н.П. Дубинина, 22 сент. 1989 г.)
[censored]
Смотрел репортаж с этого выступленияпо Вести 24, кажется. Не знаю, смахивали ли слезы, не видел, а вот едва сдерживаемый зевок вот это подтвердить могу, тот немецкий парламентарий себе чуть челюсть не вывихнул
Можно отозвать свой комментарий? Почему либероиды так долго живут?
У меня с литературой с детства плохо. Не приучили к книжкам. Зато приучили уважать старость и тех, кто пережил войну, вынеся ее тяготы на своих плечах.
> Смотрел репортаж с этого выступленияпо Вести 24, кажется. Не знаю, смахивали ли слезы, не видел, а вот едва сдерживаемый зевок вот это подтвердить могу, тот немецкий парламентарий себе чуть челюсть не вывихнул
Я вот тоже не заметил переживаний. Вполне себе скучающие бюргеры.
Плюс не очень понимаю, как вообще можно стоять после всего этого на _немецкой_ трибуне и плакаться немцам же. Если бы позиции победителей мы не просрали, было бы понятно, может быть. Но после того, как стало понятно, что война не закончилась, а в принципе перманентна и мы в ней сливаем, такие выступления больше похожи на заказ тематического корпоратива "на тему войны".
А теперь представьте Меркель, стоящую на коленях на Пискарёвке или... ну если очень напрячь фантазию... в Хатыни. Смогли? Лично я нет. Это вам не холокост.
Сейчас, сейчас