На Украине стихийно возникает «третья сила»

odnarodyna.com.ua — Видя нежелание президента и правительства хоть как-то реагировать на расползание беспорядков, население начало самоорганизовываться для отпора майданному беспределу. Так, первая попытка организовать штурм Харьковской обладминистрации была сорвана 25 января отнюдь не милицией, а общественниками… Срыв штурмов в Запорожье, Днепропетровске, Николаеве, Крыму, Одессе, Донецке также произошёл почти без участия милиции…
Новости, Наука | Andrey74 06:24 27.01.2014
90 комментариев | 166 за, 0 против |
#51 | 09:29 27.01.2014 | Кому: Slesar
> > Ты о чем?
>
> А ты не стесняйся, поведай всю правду о предвыборной компании Путина Януковича.

Да я тебя не стесняюсь. И я разве что-то говорил "о предвыборной компании Путина Януковича"?
Или ты сам с собой разговариваешь?
#52 | 09:32 27.01.2014 | Кому: beran
> И я разве что-то говорил

Ну да, тебе что-то помешало.
[censored]
#53 | 09:34 27.01.2014 | Кому: Slesar
> > И я разве что-то говорил
>
> Ну да, тебе что-то помешало.

И что ты хотел этим сказать? Ну, если хотел, конечно.
#54 | 09:37 27.01.2014 | Кому: beran
> > Ну как же? О том, что граждане не страну вышли защищать. А власть, которая их и вывела на свою защиту.
> >
> > Ну прямо как на Поклонной. Разве не так?
>
> Не так. Совсем не так.

А. Я всё понял. Несколько тысяч украинцев стоят у зданий ОГА. Милиция их охраняет. У них палатки, горячий чай. Звуковая аппаратура.
Это они, понятное дело, вышли сами.

А вот русские стоят на Поклонной. Их, очевидно, свезли автобусами. Все сто тысяч. А то, что поезда метро проходили мимо Парка Победы, потому что людей уже некуда было высаживать, простое совпадение.
#55 | 09:44 27.01.2014 | Кому: Всем
> А. Я всё понял. Несколько тысяч украинцев стоят у зданий ОГА. Милиция их охраняет. У них палатки, горячий чай. Звуковая аппаратура.
> Это они, понятное дело, вышли сами.

Хороший у тебя бредогенетатор, зачотный!

> А вот русские стоят на Поклонной. Их, очевидно, свезли автобусами. Все сто тысяч.


Выделенную фразу сможешь доказать? А то ведь то, что очевидно тебе, вовсе не очевидно другим

> А то, что поезда метро проходили мимо Парка Победы, потому что людей уже некуда было высаживать, простое совпадение.


Совпадение с чем? Ты о чем вообще?
#56 | 09:50 27.01.2014 | Кому: beran
> Хороший у тебя бредогенетатор, зачотный!

Ты, я вижу, не знаком с тем, как майдаунов встречали в Одессе.

> > А вот русские стоят на Поклонной. Их, очевидно, свезли автобусами. Все сто тысяч.

>
> Выделенную фразу сможешь доказать? А то ведь то, что очевидно тебе, вовсе не очевидно другим

Разоблачители путинизма доказали всё это ещё в 2012. Обратись к архивам.

> > А то, что поезда метро проходили мимо Парка Победы, потому что людей уже некуда было высаживать, простое совпадение.

>
> Совпадение с чем? Ты о чем вообще?

Разоблачаю хитрый предвыборный план Януковича по раздуванию оранжевой истерии.
#57 | 10:28 27.01.2014 | Кому: Всем
> > Хороший у тебя бредогенетатор, зачотный!
>
> Ты, я вижу, не знаком с тем, как майдаунов встречали в Одессе.

А должен? Зачем ты мне говоришь о майдаунах, если я о них ни словом не упоминал???
Ты, часом, не ошибся адресом?

> Разоблачители путинизма доказали всё это ещё в 2012. Обратись к архивам.


А оно мне нужно - копаться в архивах, чтобы проверять чужой бред? А ты его зачем повторяешь?

> Разоблачаю хитрый предвыборный план Януковича по раздуванию оранжевой истерии.


Повторюсь. Зачем ты мне это пишешь?
#58 | 10:43 27.01.2014 | Кому: П-48
> Ты разницу между государственными вооруженными формированиями (милиция, армия) и махновщиной понимаешь?
> Такие дела должны разруливать специальные репрессивные органы (тот же Беркут, например), а не банда хомячков, у которых вдруг прорезалась активная гражданская позиция.

В идеале - безусловно, так. Источником насилия должно быть государство.

А в данном случае граждане видят, что их законно избранное правительство пытается скинуть кучка воинствующих западенцев. При этом правительство вместо того, чтобы жёстко разгонять погромщиков, ловить и, при необходимости, отстреливать боевиков, покушающихся на жизнь и здоровье сотрудников правоохранительных органов - ведет политику страуса: на протяжении двух месяцев издает невнятные приказы о недопущении силовых разгонов демонстраций, ведет с переговоры погромщиками и людьми, захватывающих и пытающих милиционеров, обещает разогнать правительство и отдать им руководящие кресла.

Одним словом, в реалиях граждане видят, что кучка западенцев вот-вот затащит их в очередное мутное болото, грозящее распадом страны и всеобщим обнищанием. И выбор-то у граждан небогатый - или сидеть на жопе ровно и покорно принять навязываемую волю меньшинства, или идти воевать, пока еще можно все решить малой кровью, пока правительственные структуры еще не до конца парализованы.

Да, эти выступления - третий шаг к гражданской войне (первый сделали майдауны, а второй - власть, устранившись). Но тут каждый для себя решает, что лучше - вписаться за свою страну, или лет через -дцать сокрушаться: "ах, такую страну просрали", как сокрушаются сейчас про СССР.

> Знаешь такую сирийскую поговорку: "когда у народа пробуждается гражданское самосознание, то сразу пропадает вода в кране, электричество в розетке и почему-то все стекла в окнах разбиваются"?


Как раз сирийский народ в основном сидит на жопе ровно. Надрыва "За Родину! За Асада!" у них не наблюдается.
#59 | 11:12 27.01.2014 | Кому: beran
> > > Выпил - на Вотт не пиши! Это был мой первый коммент в этом треде.
> > > Хлебни рассольчику и попробуй ответить еще разок.
> >
> > Ты здесь новенький, штоле?
>
> Это и есть твой ответ?

Это есть мой вопрос. Ты понимаешь, когда тебе вопросы задают? Чегой-то я тебя не припомню [недобро щщурится из-под кэпки] Ты ваще с какого раёна?
#60 | 11:22 27.01.2014 | Кому: Всем
> > > Ты здесь новенький, штоле?
> >
> > Это и есть твой ответ?
>
> Это есть мой вопрос. Ты понимаешь, когда тебе вопросы задают?

А ты понимаешь, что сначала приписал мне какую-то хрень, которой я не говорил, а потом, вместо извинений, начал вопросы задавать?

> Чегой-то я тебя не припомню


Так же, как и я тебя.
Я правильно понял - незнакомым можно писать всякий бред?
#61 | 12:15 27.01.2014 | Кому: beran
> Вот именно - собравшихся! Их не административным ресурсом туда сгоняли, они сами собрались. И пошли они противостоять вооруженным бандитам, лицом к лицу. А не куда-нибудь в другой конец города, чтобы устроить там митинг под лозунгом "Руки прочь от ОГА!"
>
> Так что вы себя с ними-то не ровняйте, негоже!

И не говори, трусы же натуральные. Взяли забороли "оранжевый" движняк в зародыше, деморализовали своей "поклонкой". Нет что бы дать разрастись чуме а потом героически противостоять захватам обладминистраций вооруженными бандитами. Лицом к лицу, по мушски бля.
#62 | 12:26 27.01.2014 | Кому: ШтЫк
> забороли "оранжевый" движняк в зародыше, деморализовали своей "поклонкой".

Обалдеть просто! И ведь сами верят...
#63 | 12:48 27.01.2014 | Кому: Всем
>
> Обалдеть просто! И ведь сами верят...

Да не верим а знаем...Верят в кремлевские прожекты, свозы автобусами и чудовищно сфальсифицированные выборы
#64 | 12:52 27.01.2014 | Кому: maksim1968
> > забороли "оранжевый" движняк в зародыше, деморализовали своей "поклонкой".
>
> Обалдеть просто! И ведь сами верят...

Может и не верят, но их официальная позиция именно такова.
А то, что на митинг Сахарова в декабре 2011 не пришли многие, участвовавшие в первом митинге на Болотной, и на Болотной в феврале 2012 этот процесс продолжился, и то, что пришедшие освистывали "болотных" лидеров еще до всякой Поклонки - это же "случайное совпадение"!
Они не хотят видеть, что уже на втором митинге люди начали разочаровываться в своих вождях, и процесс начал сворачиваться сам собой. Конечно, какое-то время можно было поддерживать численность митингов на должном уровне за деньги, но шмон у Ксюши Общак положил конец и этим надеждам.

А так-то да, "подавили в зародыше"!!!
#65 | 13:10 27.01.2014 | Кому: ШтЫк
> Верят в кремлевские прожекты

Они существуют.

> свозы автобусами


Они были. Это неоспоримый факт.

> чудовищно сфальсифицированные выборы


В пределах погрешности.
#66 | 13:11 27.01.2014 | Кому: beran
> Может и не верят

Если так, то ладно. Если врут в режиме "божья роса", это нормально. Но если действительно верят - диагноз.
#67 | 14:17 27.01.2014 | Кому: Ерш
> или идти воевать, пока еще можно все решить малой кровью, пока правительственные структуры еще не до конца парализованы.

Одесса:

[censored]

Севастополь:

[censored]
#68 | 14:19 27.01.2014 | Кому: beran
> Я правильно понял - незнакомым можно писать всякий бред?

Я правильно понял, что ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?
#69 | 14:29 27.01.2014 | Кому: maksim1968
> И фараонам поднасрали.

А динозавры-тоже их рук дело?

Или "протоукров"???
#70 | 14:59 27.01.2014 | Кому: алекс75
> > Я правильно понял - незнакомым можно писать всякий бред?
>
> Я правильно понял, что ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?

Нет, неправильно. Только тем, кто в первом же комменте пытается приписать мне то, что я не говорил.
#71 | 15:07 27.01.2014 | Кому: алекс75
> А динозавры-тоже их рук дело?
> Или "протоукров"???

Об этом следующая книга!!!
#72 | 15:09 27.01.2014 | Кому: beran
> Может и не верят, но их официальная позиция именно такова.
> А то, что на митинг Сахарова в декабре 2011 не пришли многие, участвовавшие в первом митинге на Болотной, и на Болотной в феврале 2012 этот процесс продолжился, и то, что пришедшие освистывали "болотных" лидеров еще до всякой Поклонки - это же "случайное совпадение"!

Мощный аргумент. Да они там не только освистать друг друга готовы, они вполне себе так друг дружку ненавидят, - это не секрет ни разу. Их ненависть к власти гораздо сильнее личных антипатий. Даже как то смешно это читать.

> Они не хотят видеть, что уже на втором митинге люди начали разочаровываться в своих вождях, и процесс начал сворачиваться сам собой.


Дак ясен пень, люди же до этого совершенно не знали кто такие Немцов, Чирикова, Рыжков, Касьянов, Каспаров, Навальный. Они ж там всерьёз думали, что эти красивые, интеллигентные люди, попутно заскакивающие в американское посольство, как и они озабочены фальсификациями на выборах.

>Конечно, какое-то время можно было поддерживать численность митингов на должном уровне за деньги, но шмон у Ксюши Общак положил конец и этим надеждам.


Разумеется ксюшин общаг, другого то компромата не было. А "поклонка", показавшая, что даже в условиях нарастания протеста, в случае какого-либо эксцесса(сакральная жертва или просто эскалация насилия), на антиоранжевом фланге найдется не меньшее, даже больше людей и власть по отработанной схеме в руки не перейдет, тут совсем не причем.
#73 | 15:24 27.01.2014 | Кому: maksim1968
> > Верят в кремлевские прожекты
>
> Они существуют.

Разумеется. НАШИ, Идущие вместе. Какие из них вы видели на площадях? Или, все же, продолжаете верить в некие "кремлевские проекты" реально ротивопоставлявшие себя оранжевым? Мы же в этом контексте говорим?
>
> > свозы автобусами
>
> Они были. Это неоспоримый факт.

Они играли хоть какую то заметную роль? Или это незначительный эпизод не дающий право утверждать, что "поклонку" свозили автобусами, в приказном порядке набитых "анчоусами"? Речь ведь об этом да?
>
> > чудовищно сфальсифицированные выборы
>
> В пределах погрешности.

Ну да. А кто верит в чудовищность фальсификаций. Об том и речь.
#74 | 15:29 27.01.2014 | Кому: maksim1968
> Но если действительно верят - диагноз.

Диагноз от максима, как лучшее доказательство того, что человек здоров и вменяем.
#75 | 15:30 27.01.2014 | Кому: ШтЫк
> Разумеется. НАШИ, Идущие вместе. Какие из них вы видели на площадях? Или, все же, продолжаете верить в некие "кремлевские проекты" реально ротивопоставлявшие себя оранжевым? Мы же в этом контексте говорим?

ЯННП

> Они играли хоть какую то заметную роль? Или это незначительный эпизод не дающий право утверждать, что "поклонку" свозили автобусами, в приказном порядке набитых "анчоусами"? Речь ведь об этом да?


Да как бы так, помягче то... А сколько удавалось собрать без них? В сто раз меньше? Даже не знаю, делать выводы или нет.

> Ну да. А кто верит в чудовищность фальсификаций. Об том и речь.


Глупо, согласен. Народ России выбирает капитализм в его сегодняшнем, диком виде. Это факт.
#76 | 16:01 27.01.2014 | Кому: ШтЫк
> Диагноз от максима, как лучшее доказательство того, что человек здоров и вменяем.

Ну, почему бы тебе не верить ещё и в это, в самом то деле.
#77 | 16:41 27.01.2014 | Кому: maksim1968
> ЯННП

Что это?

>

> Да как бы так, помягче то... А сколько удавалось собрать без них? В сто раз меньше? Даже не знаю, делать выводы или нет.

Обсуждать сколько с ними или без них смысла нет, антиоранжевый митинг широкой коалиции, организованный СВ, был один. Всерьез обсуждать, что насильный своз автобусами оказал серьезное значение на численность "поклонки", - вообще занятие странное.
#78 | 17:35 27.01.2014 | Кому: ШтЫк
> А "поклонка", показавшая, что даже в условиях нарастания протеста, в случае какого-либо эксцесса(сакральная жертва или просто эскалация насилия), на антиоранжевом фланге найдется не меньшее, даже больше людей и власть по отработанной схеме в руки не перейдет, тут совсем не причем.

"Поклонка" показала только одно - власть все еще обладает достаточно мощным административным ресурсом. И может, при необходимости организовать сбор множества людей в одном месте на несколько часов (пообщаться, отгул заработать, благосклонность начальства, может и водочки попить). Ничего общего с "антиоранжевым противостоянием" эта толпа не имела. Если не считать, конечно, нескольких тысяч активистов различных политических движений (пара тысяч - из СВ).

Так же как и подавляющее большинство на "болотных" митингах шли туда вовсе не для того, чтобы забирать власть из одних рук и передавать в другие. Даже если об этом мечтали те, кто стоял на трибуне и орал "Мы здесь власть!"
#79 | 17:39 27.01.2014 | Кому: ШтЫк
> Что это?

"Я ничего не понял"

> Обсуждать сколько с ними или без них смысла нет


Почему же? Неприятно, согласен.
#80 | 18:06 27.01.2014 | Кому: ШтЫк
> Всерьез обсуждать, что насильный своз автобусами оказал серьезное значение на численность "поклонки", - вообще занятие странное.

Вообще-то ты прав, и количество автобусов вообще никакой роли не играет. И насильно туда действительно никого не свозили. Ты ведь специально доводишь ситуацию до абсурда, чтобы легче было опровергать, верно?

Люди туда ехали сами, на метро. Не насильно, а вполне добровольно. Как в том анекдоте про кота "Добровольно и с песней!"
И фраза о переполненных платформах метро как аргумент в поддержку версии о том, что абсолютно все шли на Поклонку бороться с "оранжем", откликнувшись на призыв Кургиняна, выглядит как-то смешно, по-детски, что-ли.
#81 | 18:38 27.01.2014 | Кому: beran
>"Поклонка" показала только одно - власть все еще обладает достаточно мощным административным ресурсом.

Власти как организующего субъекта не было, организовывал Кургинян собрав вокруг себя определенную группу политич. деятелей. Главное, что появилось организующяя сила из гражданской среды,(сломана схема - народ\власть) которое просто по объективным причинам имело схожие тактические цели что и власть. Дальше имея определенные связи во власти людей собранных Кургиняном, возможно, в какой то степени, был задействован ее ресурс(глупо этим не воспользоваться). Основная же масса людей на "поклонке" - это добровольно пришедшие люди, ни кем туда не сгоняемые, имеющие свою гражданскую,( антиоранжевую )позицию. Ты уж поверь, объяснять вменямым людям кто такие оранжевые лидеры(Немцов или Рыжков с Касьяновым) и ради чего они это мутят сильно не требовалось. Больно свежа историческая память и уроки развала СССР. Так что не надо тут заливать о какой то гигантской силе властного, административного ресурса, а мантра про автобусы - это уже давно даже не смешно. Главное, - организованная гражданская сила.

Все те, кто сейчас ведет арьегардные бои у обладминистраций Украины, можешь так же записать в административный ресурс власти. Она же им наверняка не создает проблем в его использовании. Только вот раньше нужно было с низу организовываться.
#82 | 19:13 27.01.2014 | Кому: ШтЫк
> Дальше имея определенные связи во власти людей собранных Кургиняном, возможно, в какой то степени, был задействован ее ресурс(глупо этим не воспользоваться).

Конечно. Весь вопрос в том и заключается - в какой степени?

> Основная же масса людей на "поклонке" - это добровольно пришедшие люди, ни кем туда не сгоняемые, имеющие свою гражданскую,( антиоранжевую )позицию.


Если "основная" - тогда, какую бы выборку мы ни взяли, те, кто пошел бороться против "оранжа", должны составлять большинство.
Но вот смотри, какая интересная штука получается - из всего числа знакомых, моих и жены, как достаточно близких, так и тех, с кем в основном переписываемся в сети, а видимся раз в несколько лет, четверо сказали, что их "приглашали" на митинг их руководители. Трое сходили, один очень кстати заболел.
Люди абсолютно не политизированные, работающие в совершеннно разных сферах: один на заводе, двое - офисные крысы, один - в отделении Сбера.

> Ты уж поверь, объяснять вменямым людям кто такие оранжевые лидеры(Немцов или Рыжков с Касьяновым) и ради чего они это мутят сильно не требовалось.


Но ни один из моих знакомых не пошел туда добровольно, "потому что ему разъяснили, кто такие Немцов или Рыжков с Касьяновым".
И не пошли они именно потому, что вменяемые люди, и понимали, что все эти пляски на Сахарова и Болотной закончатся ничем. Как раз именно потому, что понимали, кто такие Немцов или Рыжков с Касьяновым.
#83 | 21:04 27.01.2014 | Кому: beran
Ууу, тут отдельный разговор о репрезентативности выборки.

Из числа моих знакомых (не из СВ) все были там добровольно(3 чел. захватившие знакомых). Не скажу, что они совсем аполитичны, но тем не менее до этого они сидели дома, потому что некуда было идти и не было той организующей силы которая может что то организовать в ответ на цветной переворот. На "поклонку" они шли после увиденных в сети агитматериалах(возможно у меня в контакте, от туда об их походе и узнал). Если учесть, что распространение информации о митинге шло в основном по всем патриотическим ресурсам, то огромное кол-во ненавидящих либералов, гомиков и нациков наконец увидело в этом митинге возможность заявить об отношении к оранжевым. Их много.

Понятное дело, кого то приглашали и свои начальники, но они такие же люди, могли так же обо всем этом узнать из сети(в условиях политич. турбулентности то) и просто из солидарности намекнуть своим сотрудникам. Тут не обязательны директивы с верху, просто это могла быть их полит. позиция или четкое понимание того, что любой политический кризис в стране моментом сказывается на экономике и они трезво оценивая чем это грозит их предприятию или бизнесу, могли довести это до персонала. Не думаю, что таких было много. То что были те, кто там находился в добровольно-приказном порядке (как твои родственники) не отрицаю, но и тут о каких то директивах с верху говорить однозначно нельзя. Просто могли иметь какие то связи(хоть через десять рук) с теми кто входил в антиоранжевый комитет. То что придет столько народу действительно никто не ожидал и тут можно задуматься о серьезном применении админресуса, но я считаю, что основная масса это люди сидящие на патриотических ресурсах и их знакомые "которым объяснили", и пришли они туда добровольно. Думаю их у нас в стране ооочень не мало.

>И не пошли они именно потому, что вменяемые люди, и понимали, что все эти пляски на Сахарова и Болотной >закончатся ничем. Как раз именно потому, что понимали, кто такие Немцов или Рыжков с Касьяновым.


Да, но только до первого по настоящему серьезного инцидента. А дальше маховик антивластной истерии начинает раскручиваться довольно быстро, с таким то процентом либеральных СМИ. И в этот момент толпу уже не сильно интересует кто там на сцене, лишь бы по радикальней был, что всегда можно организовать поменяв одних на других.
#84 | 16:00 29.01.2014 | Кому: Ерш
> Как раз сирийский народ в основном сидит на жопе ровно. Надрыва "За Родину! За Асада!" у них не наблюдается.

Там есть алавиты - сплоченная религиозная община, что ли. Они ясно понимают, что ваххабиты и прочие исламисты их вырежут под корень.

Вообще насколько я понял в арабских странах "народ" - довольно условное понятие.
#85 | 16:03 29.01.2014 | Кому: beran
> А то, что на митинг Сахарова в декабре 2011 не пришли многие, участвовавшие в первом митинге на Болотной, и на Болотной в феврале 2012 этот процесс продолжился, и то, что пришедшие освистывали "болотных" лидеров

Освистывали они, надо же.
Это всё в корне меняет.

У тебя, гражданин, доводы, логика и риторика взяты напрокат у оранжевых майдаунов.
Неясно, зачем ты себя мучаешь присутствием на этом сайте.
#86 | 20:46 29.01.2014 | Кому: Shearer
> Освистывали они, надо же.
> Это всё в корне меняет.

Да, конечно. Все 50 или сколько там было тысяч - они же скоты, креаклы, не люди вовсе. Они же все заодно с теми, кто на трибуне. Ты это имел в виду?
Ведь только ты и твои товарищи по организации имеют право на жизнь, остальные для вас мусор.

> У тебя, гражданин, доводы, логика и риторика взяты напрокат у оранжевых майдаунов.


У меня логика нормальная. Как у человека. В отличие от тебя, страдающего абсолютным отсутствием таковой. Или не страдающего - таким, говорят, лучше живется.

> Неясно, зачем ты себя мучаешь присутствием на этом сайте.


А с чего ты взял, что я себя мучаю? (см. предыдущий пункт)
#87 | 22:03 01.02.2014 | Кому: zavhoz
> а не при ЮЮще ли на Украине набрали силу нацики?

Нет. При Кравчуке.

> Не при Юще ли пошла антироссийская пропаганда?


Нет. При Горбачеве.
#88 | 22:09 01.02.2014 | Кому: zavhoz
> Скажи пожалуйста, а где они все были, когда к власти Ющ пришел?

Антимайдан был по тихому ликвидирован. Ты это хотел узнать?
#89 | 01:27 02.02.2014 | Кому: ШтЫк
> Разумеется. НАШИ, Идущие вместе. Какие из них вы видели на площадях? Или, все же, продолжаете верить в некие "кремлевские проекты" реально ротивопоставлявшие себя оранжевым? Мы же в этом контексте говорим?

Да забейте на этих малахольных.
Пусть верят во что хотят, хоть в запутинские митинги, хоть в привидений.
#90 | 12:38 02.02.2014 | Кому: ШтЫк
> организовывал Кургинян

Вот это - наглая ложь.
Организатором была некая женщина, не помню фамилию, но на неё еще штраф за превышение выставили.
Кургиняна туда выступить пустили.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.