Кто такой А.Кончаловский? Спиноза? Жан-Жак Руссо?(с). Хоть критик в заметке дает ему высокую оценку, как режиссеру, ничего эпохального г-н Кончаловский не создал. Последний его "шедевр" - провальный и маразматический "Щелкунчик". Как и его "прославленный" братец, он пытается стать мудрецом и нравоучителем народным на старости лет. Однако никаких духовных подвигов ни один из них не совершил, наоборот - каждый замешан в разных сомнительных историях по распилу, умыканию и мелкому воровству. Так почему мы все должны прислушиваться к тому, что исходит из недр этой семейки?
"Население России в 1990 году — 147,6 миллионов человек. Население России в 2012 году — 143,1 миллиона. Разница — 4,5 миллиона человек, никак не 7. При этом вы можете убедиться, что даже если мы выберем для сравнения другие года из периода 1990-2012, разницу в 7 миллионов мы не получим никак"
Автором не учитывается приток населения за счет мигрантов.
Покойный советский режиссёр отличной берущей за душу "Сибириады" и ныне здравствующий говнопонтярщик в виде зомби покойного советского режиссёра Кончаловского. Увы, в Союзе он высказаться не мог, теперь может, зато снимает только херню. Кстати, это тоже его фильм.
Во-первых, это кино снимал "баринЪ". А во-вторых, я не уверен, что автор сценария был искренен, когда показывал героизм большевиков в Гражданской войне, м.б. просто из конъюнктурных соображений.
А в-третьих я не считаю "Сибириаду" гениальным и берущим за душу фильмом хотя бы потому, что родился и некоторое время жил как раз в тех местах и при тех обстоятельствах, которые показаны в этом фильме.
>Автором не учитывается приток населения за счет мигрантов.
к сожалению это так, по данным переписи населения мы с 2002 по 2010 потеряли 5 млн. русских. с другой стороны, это мировое течение, когда прирост населения обеспечивается за счет притока мигрантов.
Вывод:
>Лет десять назад, когда я больше верил печатному слову и умным головам в телевизоре, я тоже регулярно расстраивался из-за разных выдуманных ужасов.
Ну, ежели ужасы выдуманы, то значит автор 10 лет назад неплохо устроился, раз видел их только по ТВ. Но если ты не видел павлинов, это ещё не значит, что их нет и в довольно большом количестве.
В данном случае и Кончаловский и автор ЖЖ пытаются не исследовать горькую реальность РФ, а просто подсунуть свой образ: один - унылый и беспросветный, а другой - ура-патриотический.
Отъедьте на 20 км от любого курпного и среднего города и взгляните, как и чем там живут люди. И всё встанет на свои места.
Ну, а подмена реальности у автора там почти в каждом абзаце. Вот взять науку:
>По уровню инвестиций в науку. Россия в прошлом году стала вторым (после Германии) инвестором в научные проекты в Европе:[censored]
>Мне кажется, это никак не уровень «африканской страны».
Что ещё за инвестиции в науку? Речь надо вести о средствах, выделяемых из бюджета на развитие науки:[censored]
В 2013 году, к примеру, это 342,07 миллиарда рублей (0,51 процента ВВП или около 11 млрд. долларов). Из них на фундаментальные исследования - 101,32 млрд. рублей (т.е. всего 3 млрд. долларов!). Почему "всего"? Не будем сравнивать с США (143 млрд. долларов на гражданские исследования), но можно же сравнить хотя бы с бюджетом американского университета: Массачусетский технологический институт - 4 млрд. долларов в год.
Вот тут много цифр по расходам РФ и стран мира на науку:[censored]
Внутренние затраты на фундаментальные исследования в России и зарубежных странах за 2012 год:
[censored]
Да, не Африка, но где-то на уровне Италии. Хорошо это или плохо? Пусть каждый решает сам.
Сейчас, сейчас
хамло »