> Фрицморген, например, утверждает, что "чуть-чуть" напутал. Со ссылками.
Посмотрел. Занимательно. Фрицморгена и самого можно поправить. Не говоря уж о том, что он честно признается, что берется указать на те места статьи, в которых знаменитый режиссёр оперирует ошибочными данными, а не всё подряд.
Из самого заметного:
Население России в 1990 году — 147,6 миллионов человек. Население России в 2012 году — 143,1 миллиона. Разница — 4,5 миллиона человек, никак не 7.
Вообще-то у Кончаловского речь шла о вымирании русских, а не о абстрактных россиянах.
[censored]
Результаты переписи 2010 года показали, что вымирали семь крупных коренных народов Российской Федерации: удмурты, чуваши, мордва, марийцы, башкиры, татары, русские. Обратите внимание – вымирали коренные народы республик, расположенных в одной местности рядом. Все народы живут в одной стране, одни народы вымирают, а другие бурно размножаются. Значит, есть причины, которые приводят к вымиранию этих семи народов.
К счастью, это не так. Население России растёт — причём не только за счёт мигрантов из Украины и Узбекистана, но и за счёт рождаемости, которая сейчас превышает смертность
И опять абстрактные россияне.[censored] Весь прирост за счет сев. кавказа и пяток окраинных республик. Но по усредненной статистике все заебца.
Ну и т.д. Лениво искать в полночь. Не, можно, конечно, в припадке квасного патриотизма обьявить всё это лживыми происками, но смысл?
Эта замечательная во всех отношениях семейка уже порядочно заебала. Особенно умиляет то, как на старости лет они все воспылали любовью к "несчастной России", хотя к её несчастьям сами же приложили руки. Поистине справедливо, что "патриотизм - последнее прибежище негодяев"(с).
>У африканцев есть объяснение своей отсталости: их четыре века нещадно эксплуатировали и уничтожали «пришельцы» — расисты и колонизаторы
Пришельцы с Альфа Центавра! «Цивилизованная», и «культурная» Европа, никогда такого не могла сделать!...........
..........Стоп, стоп! Понял! Африку грабили, эксплуатировали, и унижали пришельцы из ....Мордора, это они привнесли туда: коррупцию, низкий уровень жизни, голод, расизм, и развал науки!
Я этот смысл понимаю и трактую в силу моего разумения, так, как велит мое внутреннее чувство. И именно так и применяю. А что там имел в виду автор фразы - мне дела нет.
> Я этот смысл понимаю и трактую в силу моего разумения, так, как велит мое внутреннее чувство.
(тяжело вздыхая) Понятно. На основании спонтанного фоносемантического анализа, по звучанию слова, резонансные частоты которого вызывают определённые зрительные ассоциации. Тебе дед Щукарь кем приходится?
"...вот вы про ученые слова мои спрашивали, про словарь, а там пропечатано так: одно слово ученое пропечатано ядреными буквами, их я могу одолевать и без очков, а супротив него мелкими буковками прояснение, то есть — что это слово обозначает. Ну, многие слова я и без всяких прояснений понимаю. К придмеру, что означает: «монополия»? Ясное дело — кабак. «Адаптер» — означает: пустяковый человек, вообче сволочь, и больше ничего. «Акварель» — это хорошая девка, так я соображаю, а «бордюр» — вовсе даже наоборот, это не что иное, как гулящая баба, «антресоли» крутить — это и есть самая твоя любовь..."
(Дед Щукарь. «Поднятая целина», М. Шолохов)
> Понятно. На основании спонтанного фоносемантического анализа, по звучанию слова, резонансные частоты которого вызывают определённые зрительные ассоциации. Тебе дед Щукарь кем приходится?
Не так то, что в твоей трактовке "патриотизм" - это что-то грязное, низменное и постыдное, как венерическая болезнь, достойная лишь негодяев (кстати, креаклы именно так и трактуют, у них это вообще "поцреотизм"). А на самом деле всё диаметрально противоположно: патриотизм - последний шанс негодяю морально возродиться, оправдать свою жизнь перед гражданами благородными поступками.
Неправда ваша! В моей трактовке "патриотизм" - высокое и благородное чувство, к которому безуспешно пытыются примазаться негодяи разного рода, но их попытки очевидно фальшивы.
> Неправда ваша! В моей трактовке "патриотизм" - высокое и благородное чувство, к которому безуспешно пытыются примазаться негодяи разного рода, но их попытки очевидно фальшивы.
(ухмыляясь) Я твою трактовку понимаю и трактую в силу моего разумения, так, как велит мое внутреннее чувство. И именно так и применяю. А что там имел в виду автор фразы - мне дела нет.
Возможно тебе следовало отшлифовать свою фразу в уме, прежде чем выкладывать её на клавиатуру.
А то знаешь ли, мода пошла - понимать фразу в меру своего разумения и соответственно коверкать её истинный смысл.
Пересказ слов умного человека дураком никогда не бывает точным, поскольку дурак невольно переводит то, что слышит в то, что понимает. (с) Бертран Рассел
Что сказать-то хотел?(с). [мерзко хохоча] > Возможно тебе следовало отшлифовать свою фразу в уме, прежде чем выкладывать её на клавиатуру.
- какую из моих фраз мне следовало "отшлифовать в уме"? А где же я шлифую остальные?
[коварно улябаясь]
Ты же меня понял верно, именно так, как я и хотел, чтобы понимали эту фразу. А на всех не угодишь.
> какую из моих фраз мне следовало "отшлифовать в уме"?
Для начала вот эту:
Поистине справедливо, что "патриотизм - последнее прибежище негодяев"(с).
Хотелось бы знать почему для тебя (именно для тебя!) это справедливо, да еще и поистене?
> А где же я шлифую остальные?
Ну, чисто интуитивно я догадываюсь, что это за орган, но хотелось бы конкретики.
> Ты же меня понял верно
Да, я понял, что ты не понимаешь этой фразы и пытаешься объяснить её в меру своих умственных возможностей. Возможностей оказалось недостаточно, объяснение получилось корявым. Всё, как Бертран Рассел прописал.
Не предполагал столь длительной дискуссии и чтобы поставить точку, попытаюсь тебе разъяснить мою мысль:
ключевое слово в моей трактовке фразы было "негодяев", каковыми я полагаю все михалковское семейство. Поэтому, для меня эта фраза "поистине справедлива".
Что касается понимания вообще, то тебе следует рассмотреть его применительно к себе: если ты что-то понимаешь не так, как следует, м.б. проблема в тебе самом? Я имею в виду твои умственные возможности, которых, оказывается, недостаточно, а может быть, они просто работают не так, как у других, может ты - вундеркинд, игра природы и т.п.
Не знаю, что тебе прописал Бертран Рассел, но это лекарство тебе не помогло.:-)
> ключевое слово в моей трактовке фразы было "негодяев"
Вижу, что ты так и не понял фразу. Потому что С.Джексону глубоко похуй на твою трактовку. Он сказал то, что сказал и мало кого волнует, что некий Кац решил наподобии Щукаря дать свою собственную трактовку. Щукарь - персонаж анекдотический, следовательно ты присоединяешься к нему.
> Что касается понимания вообще, то тебе следует рассмотреть его применительно к себе: если ты что-то понимаешь не так, как следует, м.б. проблема в тебе самом?
Да, это была неплохая попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Но не нет. Ты так упорно эмулируешь режим дурачка (stupid mode on), что поневоле закрадывается мысль, что это вовсе не эмуляция, а твой нормальный режим. Поэтому высказывание Рассела остается в силе: "Пересказ слов умного человека дураком никогда не бывает точным, поскольку дурак невольно переводит то, что слышит в то, что понимает". Не надо тебе трактовать мысли умных людей. Не твое это.
> Не предполагал столь длительной дискуссии
Да, ты прав. Пора завязывать. В бессмысленном споре виноват тот, кто умней. Значит, мне и прекращать. Приношу свои извинения, что втянул тебя в него.
> В бессмысленном споре виноват тот, кто умней. Значит, мне и прекращать.
- радует твоя незамутненная самооценка. Самоутверждаться можно и таким способом, он не хуже прочих, как онанизм.
> Ты так упорно эмулируешь режим дурачка (stupid mode on), что поневоле закрадывается мысль, что это вовсе не эмуляция, а твой нормальный режим.
- до тебя, наконец, дошло. Но вот в чем закавыка - я не против признать собственную глупость и незнание. А как же обозвать человека, вступающего в спор с "дурачком"? По меньшей мере, он такой же дурачок, если не больший.
> мало кого волнует, что некий Кац решил наподобии Щукаря дать свою собственную трактовку
- то же самое я могу сказать тебе - мне глубоко безразлично или выражаясь твоим языком - похуй, что ты там думаешь, по поводу моей трактовки, похуй твое мнение и ты сам.
> Приношу свои извинения
- извинения не принимаю, мне они без надобности. Просто впредь фильтруй базар и будь готов отвечать за слова, а то наживешь беду.
Сейчас, сейчас