60 ошибок Александра Невзорова

> Анализу были подвергнуты только 33 страницы из книги А. Невзорова, на которых редакция АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ обнаружила 60 ошибок, искажений и неточностей. Таким образом, Коэффициент некомпетентности (Кн) А. Невзорова:

>Кн = Nо / Nс = 60 / 33 = 1,82

>где No – число ошибок, Nc – число страниц.

>Итак, по некомпетентности А.Г. Невзоров уверенно обходит С.В. Савельева (Кн = 1,67).

Пора выдавать нагрудный знак "Невзоров I степени".

Невзоров как интелектуальный гопник успешно может биться только со слабыми оппонентами (попами), а с реально образованными и учеными обычно выходит накладочка. он кстати на своем канале рвал и метал по поводу этой статьи)))

> а с реально образованными и учеными обычно выходит накладочка

Подозреваю, что реально образованные и ученые в основном даже не догадываются о существовании научных трудов Невзорова.

> ИМХО, надпись можно сократить до "мудак". Таким образом, знак становится универсальным.

Степени оставить надо: "Мудак 4 степени", "Мудак 3 степени", "Мудак 2 степени", "Мудак 1 степени" и полный кавалер ордена Мудака с выдачей нашейного знака на кованной цепи.

> полный кавалер ордена Мудака с выдачей нашейного знака на кованной цепи

Без чугунного сапога на шею - неправильная награда какая-то.

Не совсем понятно, почему книга воспринимается как некий исследовательский научный труд самого Невзорова, который должен быть результатом длительных изысканий.
Он в ней прямо пишет, что ничего своего в ней нет, все это только этакое собрание результатов исследований разных ученых. (хотя нескрываемый цинизм и издевательство над религиозными и, скажем так, политическими убеждениями прослеживается весьма и весьма хорошо)
А в конце добавляет, что, дескать, так и так, вот вам список литературы – читайте и делайте выводы сами.

Не знаю, я книгу прочитал с огромным интересом. С не меньшим интересом прочитал и разбор ошибок сабжевый.
Наверное, беда моя в том, что я не ассоциирую саму книгу с личностью автора (по причине, описаной несколькими строками выше), а рассматриваю ее как некий указатель на те интересные вещи, которые можно покапать глубже.

А сам нынешний Невзоров, судя по его выступлениям в разных передачках, весьма фееричен, да.

Особенно порадовало:
> Неоднократно упоминаемая А. Невзоровым гипотеза о «гнетущем влиянии краниальных форм палеолита на мозг» неизвестна редакции портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ… Такая гипотеза не рассматривается ни в каких работах по эволюции мозга. С кем же спорит автор?

А спорит он, как и практически все псевдоученые, со своими фантазиями насчет того, что представляют собой научные теории.

Невзоров ответил на подлые инсинуации. :)

[censored]
[censored]

>Невзоров ответил на подлые инсинуации. :)

Вместо того, чтобы принять критику, Невзоров предпочел публично закапываться и упорствовать в заблуждениях. По факту: в роликах одни эмоции. Аргументированно он попытался возразить только по одному пункту, после чего был тут же побит на сайте антропогенеза собственными источниками и уличен в их фальсификации. Зря он так.

Вообще, конечно, знатный срач может получиться. Клоун и жалкий тролль Невзоров хочет привлечь угасшее внимание к своей унылой персоне скандалом с наездами на "дОцентов", которые его прожуют и выплюнут. Совсем видно крыша у конефила протекла. Бросать вызов Маркову, одному из лучших специалистов в своей области в России, при этом самому будучи просто вышедшим в тираж журналистом - такое могу объяснить только попыткой троллинга.

Невзоров - Архитролль, со всеми отсюда вытекающими.