США готовятся сбрасывать бумажные доллары

communitarian.ru — В первой половине ноября произошло важнейшее событие, которое полностью проигнорировали российские СМИ. Между тем, это был переломный момент в глобальной финансовой системе.
Новости, Политика | Ворчун 11:19 13.01.2014
15 комментариев | 61 за, 1 против |
#1 | 11:47 13.01.2014 | Кому: Всем
Кто нибудь знает, что такое демерредж?

ДЕМЕРРЕДЖ — (англ. demurrage) — штраф, неустойка, выплачиваемая судовладельцу фрахтователем (грузовладельцем) за простой судна в портах погрузки и разгрузки сверх нормативного установленного в договоре времени на производство погрузочно-разгрузочных работ. Возможное написание термина — демурредж, демередж.

Какое отношение штраф за простой парохода имеет к мировой экономике и бумажным долларам?
Какой журнализд переводил эту статью?
Каким автопереводчиком он пользовался?
Почему он не поручил это дело уборщице тёте Глаше, она сделала бы лучше?
#2 | 11:51 13.01.2014 | Кому: Всем
Бывший кто-то там просто заявил, что он считает что-то там. И это вы называете переломным моментом в финансовой системе?
#3 | 12:35 13.01.2014 | Кому: Всем
Я правильно понимаю термин отрицательная процентная ставка?
То есть если я взял в долг у банка 100$, а процентная ставка -1%, то я должен буду вернуть 99$?
Что в этом случае мешает взять в долг 100 000 000$. 99 потом отдать, а миллион положить в карман?
#4 | 12:37 13.01.2014 | Кому: Всем
Господа , ну вы хоть по диагонали статейку просмотрите прежде чем отписываться .
#5 | 12:52 13.01.2014 | Кому: zanuda-naglij
+100500
Смысл состоит в том, что за хранение денег с их владельцев будут снимать проценты. Т.е. если у тебя в банке (трехлитровой) лежат деньги, то их стоимость с каждым днем уменьшается. Т.е. владельцев денег таким образом стимулируют их тратить.

ИМХО - нашей экономике это ничего не принесет. Наши ростовщики уже давно поняли, что и от доллара, и от евро толку нет. Они вкладывают деньги в недвижимость. Строят торговые центры. Покупают золото..
#6 | 13:09 13.01.2014 | Кому: Всем
Понравилась цитата из текста
"Впрочем, не буду тратить дальше время на предположения - «что-нибудь придумают». В конце-концов, Департамент Внутренней Безопасности США не зря закупил почти 2 млрд.(!) патронов особой убойной силы, 500 тыс. «многоместных » пластиковых гробов и броневики для подавления внутренних бунтов."
#7 | 13:11 13.01.2014 | Кому: Lion17
> Что в этом случае мешает взять в долг 100 000 000$. 99 потом отдать, а миллион положить в карман?

По-первых, тебе никто не даст.
Во-вторых - не ты у банка, а банк у тебя.
4ekist
надзор »
#8 | 13:19 13.01.2014 | Кому: Всем
Я и сейчас плачу по своим банковским картам комиссию за обслуживание своих транзакций - аналог пресловутого демереджа.
#9 | 13:24 13.01.2014 | Кому: 4ekist
Дык в том-то и дело - тот, кто тебя обслуживает, живет за счет твоих денег. Т.е. существует огромная армия народу, кто делает деньги на деньгах. И эти деньги (сделанные на деньгах) по сути изымаются из цепочки "деньги-товар-деньги". Т.е. промышленное производство стагнируется.
#10 | 13:25 13.01.2014 | Кому: Всем
Очень интересная статейка. Есть над чем подумать.

Верно и то, что у нас и так всё устроено похожим образом, так что деньги выгодно не хранить, а вкладывать.
#11 | 13:41 13.01.2014 | Кому: Всем
Сомнительно всё это..
Ну будут люди не в деньгах накапливать/откладывать а в золоте.
#12 | 13:47 13.01.2014 | Кому: yyh
Вопрос действительно очень тонкий. И, как я понимаю, все дело в Клиринговой палате. Если мерилом обмена станет золото - то таки да, можно накопления держать в золоте. Если же будет придуман иной механизм взаимосвязи государственных валют разных стран - золото перестанет быть мерилом и станет таким же техническим металлом, как и прочие.
#13 | 14:40 13.01.2014 | Кому: Всем
Получается, что при такой системе накопить на что либо невозможно?
То есть если не можешь купить квартиту с ЗП не сможешь никогда?
#14 | 15:04 13.01.2014 | Кому: Всем
Непойму логики. Если установление реальных отрицательных процентных ставок сравниваются с с реквизиционным «Указом №6102» Ф.Рузвельта от 5 апреля 1933 года, то почему тогда этого можно добиться только путём 100% перехода на электронные расчёты? Вроде во времена Рузвельта и калькуляторов то не было. Хотя кто их знает...
#15 | 22:01 13.01.2014 | Кому: Всем
Да что тут понимать. Все гениальное - просто. Основная идея - абсолютно все деньги с неотвратимой периодичностью уменьшаются, например, раз в месяц, на некоторую сумму, очень небольшую, но все же. Это позволяет убить множество зайцев. Во-первых, становится невыгодно хранить деньги. Вообще. Т.е. все, что заработано, должно быть переведено в реальные предметы, в реальное производство, или потрачено на любые другие цели. Во-вторых, становится невыгодным делать деньги из денег. Армия профессиональных кидал - банкиры, финансисты и прочие "трудящиеся" - идут лесом, причем без вариантов. Финансовый сектор экономики превращается из полноценной отрасли в просто сводную табличку в ежемесячном вестнике динамики курсов валют.

При правильном подходе, эта модель способна вытащить любую экономику из любой самой бездонной задницы. Но осуществимо это только при одном условии - полном отсутствии любых реальных денег, поскольку нет никакой возможности их обесценивать, либо эта возможность слишком громоздка. А когда все деньги на электронных счетах - то в раз в месяц в час Ч все суммы сбрасывают фиксированный процент - и вуаля! Это ответ на вопрос о необходимости электронных денег.

Вопросы накопления средств и кредитования. Копить можно, они же не сгорают с бешеной скоростью, так что в среднесрочной перспективе можно наскрести на что-нибудь дорогое. Просто вложений потребуется несколько больше, чем стоимость желаемого. Проще всего просто взять кредит, и купить то, что хочешь, а потом постепенно отдавать его. И - да - не получится брать больше, а отдавать меньше. Например, вы взяли кредит в 100 баксов по ставке -4%, с которого вы официально отдадите через год 96 баксов ( -4%). На 4 бакса прямо сейчас пойдем купим пачку хороших сигарет. Но через год-то на вашем счету будет не 96 баксов, а 92.16. Плюс дополнительные меры против некоторых, считающих себя умнее других.

В общем и целом - идея гениальная. Но, как все гениальное, она может быть использована как во благо, так и во зло, в зависимости от того, к каким парням попадет. В хороших руках она позволит построить блестящее социально-ориентированное государство без огромного количества тех недостатков, которые присущи текущей модели. Но, увы, эта идея на 100% в руках плохих парней, которые сделают с ее помощью следующее:

1. Красиво демонтируют всю существующую экономическую модель, обойдясь без ее катастрофического обрушения.
2. Уничтожат очень жирную, разросшуюся, как раковая опухоль, прослойку нынешней паразитической "элиты" - всех, кто не входит в высший клуб, но жрать и жить привык нахаляву - финансисты, банкиры, магнаты, олигархи и прочие. Все, кто делают деньги из воздуха, но не принадлежит к особой касте особых парней. С одной стороны, это замечательно, но реальная элита никуда не девается, т.к. весь реальный сектор и так в ее руках.
3. Деньги, которые тают, нужно тратить. Не сомневаюсь, что, с подачи "правильных" ребят тезис о потреблядстве заиграет новыми красками - трать деньги, пока не сгорели. Бери кредиты, ведь отдавать нужно меньше. Покупай, покупай, покупай.
4. Переход на чистую виртуальную валюту открывает потрясающий способ контроля над всем населением - давняя мечта мировой закулисы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.